Ouders en recht (3): Kind heeft recht beide ouders te kennen

Een man en een vrouw hebben zoon die tijdens hun huwelijk is geboren. Nog voor de geboorte heeft de vrouw haar man verlaten. Daarna zijn de ouders gescheiden. De jongen, die naar de basisschool gaat, woont bij zijn moeder en weet niet wie zijn vader is. Volgens de moeder is het niet goed voor de jongen als hij wordt voorgelicht over wie de vader is en met die vader omgang heeft. 

Biologische vader wil omgang
De vader wil graag met de moeder het gezamenlijk ouderlijk gezag over de jongen. Ook wil hij dat er een omgangsregeling tot stand komt zodat hij zijn zoon kan zien. Met een DNA-test is gebleken dat de man inderdaad de biologische vader is. De vrouw wil echter alleen het gezag voeren en voelt niets voor een omgangsregeling. 

De Raad voor de Kinderbescherming adviseerde in dit geval het gezamenlijk gezag in stand te laten en een omgangsregeling tot stand te brengen. Eenhoofdig gezag voor de vrouw zou namelijk het gevaar vergroten dat voor de zoon het bestaan van de vader wordt verzwegen.

Kinderrechten 
Het kwam tot een rechtszaak. De rechtbank volgde het advies van de Kinderbescherming en stelde de vader in het gelijk. Daarbij baseerde de rechtbank zich mede op het Kinderrechtenverdrag van de Verenigde Naties. Officiële naam: Internationaal Verdrag inzake de Rechten van het Kind (IVRK). 

Het verdrag stelt onder meer dat beide ouders de gezamenlijke verantwoordelijkheid dragen voor de opvoeding en de ontwikkeling van het kind (artikel 18), dat een kind recht heeft zijn of haar ouders te kennen en door hen te worden verzorgd (artikel 7) en dat een kind van gescheiden ouders het recht heeft om op regelmatige basis persoonlijke betrekkingen en rechtstreeks contact met beide ouders te onderhouden (artikel 9 lid 3). De bestaande problemen tussen de ouders mogen niet in de weg staan aan het recht van het kind om beide ouders te kennen en met beiden contact te hebben.

Ware identiteit
De vrouw ging tegen de beslissing van de rechtbank in hoger beroep maar het hof stelde wederom de vader in het gelijk. Het hof benadrukte dat het kind op grond van het Kinderrechtenverdrag het recht heeft beide ouders en zijn eigen identiteit te kennen. Een opvoedende ouder met gezamenlijk ouderlijk gezag - zoals in deze zaak de vrouw - die het kind niet vanaf jonge leeftijd voorlicht omtrent zijn ware identeit maar wil wachten totdat het kind 12 of 15 jaar zal zijn, handelt in strijd met de rechten van het kind. Het zijn de taken om als opvoeder de minderjarige zoon in te lichten over zijn afkomst en om hem voor te bereiden op omgang met zijn vader. 

Gerechtshof 's-Hertogenbosch, 23 juni 2005, LJN: AV6603
http://www.rechtspraak.nl/ljn.asp?ljn=AV6603

Meer informatie en de volledige tekst van het Kinderrechtenverdrag:
http://www.kinderrechten.nl

Laat een reactie achter

Restricted HTML

  • Allowed HTML tags: <a href hreflang> <em> <strong> <cite> <blockquote cite> <code> <ul type> <ol start type> <li> <dl> <dt> <dd> <h2 id> <h3 id> <h4 id> <h5 id> <h6 id>
  • Lines and paragraphs break automatically.
  • Web page addresses and email addresses turn into links automatically.

Reacties (34)

helena
Sun, 10/01/2006 - 22:48

Geweldig het is waar.Maar als het kind ter adoptie is gesteldt dan heeft de vader die het kind wil erkennen ook rechten toch.Hoe dan ook de vader mag het kind ontmoeten ook beter voor de toekomst.Een tip laat het beschrijven voor de geboorte.Dat is mijn mening.sucses

MightyMike
Mon, 10/02/2006 - 02:02

het EVRM (Europees Verdrag Rechten van de Mens en fundamentele vrijheden), het IVRK, BW Art.300

zoek maar op bij google, dit is vooral bestemd voor moeders die hun kind opzettelijk bij de vaders weghouden (kindergijzeling) in het buitenland worden deze moeders vervolgt. hier niet!!

maar ja dat wil ik eigenlijk ook niet, maar om de moeders te wijzen dat het een mishandeling en een strafbaar feit is, moeten er wel een paar hardhandig worden aangepakt. misschien heb je dan niet meer zoveel van die mishandelingen en moorden. als je begrijpt wat ik bedoel.

kijk is de vader gewoon geen goede vader en een slecht voorbeeld of wat dan ook en je hebt concrete bewijzen. dan vind ik dan dat zon vader dan geen goede invloed heeft op zijn kind. maar dit komt toch weinig voor.het is toch meer een pesterij van de moeders.

mijn moeder heeft mij nooit onhouden van mijn vader, nooit slecht gesproken over hem, ondanks hij haar slecht heeft behandeld,.............dat is nou een moeder...........een echt geemancipeerde vrouw.....in haar eentje drie kinderen opvoeden zonder te klagen

maar uiteindelijk een goed verhaal, goed voor de man, jammer voor de vrouw, moet ze maar ermee leren leven, dat haar kind ook een vader nodig heeft en het geen nut heeft de vader zwart te maken

succes

yvon
Mon, 10/02/2006 - 16:55

hoi, mijn man en ik heben samen vier kinderen waarvan drie jongens en 1 meid, die meid is van ons samen mijn man heeft 1 zoontje uit een eerdere relatie en ik heb twee zoontjes uit een eerder relatie,
ik ben al twee jaar bezig dat de biologische vader contackt met zijn kinderen wil, de vader zegt dan op zijn beurt, ja prima wil ik wel maar alleen als ik het wil, en ik zeg dan nee tuurlijk niet gewoon 1 weekend in de twee weken en de helft van de vakaties, of als er iemand jarig is ofzo.
doe ik niet moeilijk om, mijn vraag is wie kan mij atwoordt geven op wat ik moet doen mijn beide zoontjes raken erg in de war dan ziet de biologische vader ze wel een paar weken maar dan laat hij ineens drie tot vier maanden niks van zich horen, en dan belt hij ineens om te zeggen, ja ik neem de kinderen volgende week de hele week, en dat willen de jongens ook niet, dan willen de kinderen zelfs niet eens mee,ik ben wel van mening tuurlijk hebben kinderen het recht om de vader te kennen, maar wat doe ik in zon situatie de biologische vader wil zelf niet en als hij wil een enkele keer, weet u mischien een idee....
of kunt u mij raad geven???
graag een reactie van iemand alvast bedankt!!!

MightyMike
Tue, 10/03/2006 - 01:45

eerlijk gezegd....... yvon.

zou ik eerst een duidelijk gesprek aangaan met de vader, komt er geen oplossing dan houd het op.
dan hoeft hij zijn kinderen niet te zien, want ik vind dat je het niet kan maken wanneer het jou uitkomt je kinderen te zien.

trouwens ik vind jou een kei van een moeder die niet moeilijk doet, maar dat het gewoon de vader is.

lukt het niet, dan hoeft hij zijn kinderen niet te zien, denk dan aan je kinderen, want die geloven de vader niet meer en het vertrouwen is weg....

succes

natasja
Thu, 10/12/2006 - 16:23

na het overlijden van een ex-vriendin van mijn man blijkt dat er waarschijnlijk een dochter moet zijn van 9 jaar en zij zit in een kindertehuis.nu willen wij weten hoe we erachter kunnen komen of hij de vader is en als het zo is willen hij het meisje erkennen en opnemen in ons gezin,maar dit is zon vreemde situatie,kunt u ons vertellen welke weg wij moeten bewandelen?

sjan
Thu, 11/09/2006 - 14:06

hoi mijn kinderen zijn 12
en 15 jaar
ze hebben al 12 jaar geen contact
zijn ze dan verplicht om met hen biologische vader mee te gaan ald hij ze ineens wel wilt zien

mona
Wed, 11/22/2006 - 15:14

ik kan er niets over vinden dus vraag ik het maar mijn nichtje woont bij mijn oom maar dat gaat daar helmaal niet goed nu wil ze bij mijn tante gaan wonen en dat vind mijn tante ook goed eerst mijn oom ook alleen heeft hij nu de kinderbescherming gebelt dat ze is gegelopen ze krijgt nu 4 dagen de tijd om naar huis te komen anders stuurt hij de politie mijn vraag is kan dit zomaar en wat moet mijn tante nu doen om haar bij haar in huis te krijgen mij ook heet wel de voogdij.

mona
Wed, 11/22/2006 - 15:15

ik kan er niets over vinden dus vraag ik het maar mijn nichtje woont bij mijn oom maar dat gaat daar helmaal niet goed nu wil ze bij mijn tante gaan wonen en dat vind mijn tante ook goed eerst mijn oom ook alleen heeft hij nu de kinderbescherming gebelt dat ze is gegelopen ze krijgt nu 4 dagen de tijd om naar huis te komen anders stuurt hij de politie mijn vraag is kan dit zomaar en wat moet mijn tante nu doen om haar bij haar in huis te krijgen mij ook heet wel de voogdij.

joan
Tue, 12/05/2006 - 00:15

ik heb een vraag mijn vriend heeft geen gezag over het zijn zoontje maar zijn ex is deprecief en er word binnen in huis geblowt wat zijn zijn rechten dan wand wij weten het niet meer ken iemand mij daar op andwoord geven plz joan_top@hotmail.com

alvast bedankt

Linda
Sat, 12/30/2006 - 01:02

Wij zitten met een heel rot probleem.Ik en mijn man zijn 5 jaar getrouwd en hebben een kind gekregen. Toen ik 5 maanden zwanger was kreeg mijn man een telefoon van zijn ex dat hij een kind heeft van 5 jaar. Destijds heeft ze gezegd dat zij een abortus zou plegen, en is ze verdwenen. Dus mijn man heeft geen bewijs of het kind wel of niet bestaat. Ze heeft een foto gestuurd van het kind. Na ons veel problemen te verzorgen en proberen ons uit elkaar te krijgen is ze weer verdwenen. Nu zitten wij dus met het probleem van bestaat ze wel of niet. Alleen we kunnen het niet achterhalen, want ze woont in nederland en in een ander land. Kan iemand ons hierop adviseren wat we kunnen doen. Wel moet ik erbij vertellen dat het iemand is die veel liegt. We geloven het eigenlijk niet maar er zit dus wel een klein kans in dat het wel zo is.

linda
Sat, 12/30/2006 - 01:17

Hoe kan een moeder 5 jaar lang een kind verbergen voor zijn vriend. Dit kan toch gewoon niet

prr
Thu, 01/04/2007 - 23:50

test

Cherl 21.01.07
Sun, 01/21/2007 - 23:57

Ik ben een moeder met een zoon van 7 jaar en ik wil graag in het buitenland wonen .Mijn exvriend heeft het kind erkent maar we zijn al 2 jaar uit elkaar hij betaald geen allimentatie en we hebben geen regeling maar hij ziet zijn zoon regematig en om het weekend is mijn zoon bij hem . Wat kan ik doen om dit te regelen en zou een rechter mij in het gelijk stellen als ik hem het kind alleen in de vakantie geef ? mijn exvriend gaat ook niet accoord als ik al 100 km verderop ga wonen laat staan in het buitenland .

britt
Wed, 01/24/2007 - 22:04

EVEN EEN VRAAGJE STEL JE VOOR DAT VADER IS GESCHEIDEN EN BETAALT VOOR ZIJN TWEE KINDEREN ALLIMENTATIE HOEFT NIET VOOR DE EX-PARTNER OMDAT DIE GELIJK BIJ EEN ANDERE MAN GING WONEN.
nU IS DE ZOON BIJ DE MAN KOMEN WONEN EN BETAALT HIJ ALLEEN NOG VOOR DE DOCHTER.
nU HEEFT DE VROUW OOK EEN GOEDE BAAN GEKREGEN MOET ZIJ DAN OOK NIET VOOR DE ZOON BETALEN? WIE WEET DIT ALVAST BEDANKT. BRITT

Natalie
Wed, 01/31/2007 - 19:52

Wie wil mij goed advies geven?

Ik heb een zoontje van 3. Mijn relatie is uitgegaan toen hij 3 maanden was.

Mijn ex is een pathologische leugenaar, een fraudeur en kan nogal zeer explosief reageren.

In de jaren na beeindiging van onze relatie ben ik achter heel veel vreselijke dingen gekomen die hij zowel in werksfeer als bij ex vriendinnen heeft gedaan. Bedreiging, stelen en frauderen, rechtzaken die tegen hem waren aangespannen etc. Vreselijke dingen!

Hij nam regelmatig mijn kleine mee voor een middagje. Wat me steeds meer tegen begon te staan omdat hij maar om alles bleef liegen, maar uit angst voor hem heb ik het te lang toegestaan.

Toen hij me uiteindelijk zwaar oplichtte, was voor mij de maat vol.Zolang hij zich zo onverantwoordelijk gedraagt en ik hem totaal niet kan vertrouwen wilde ik niet dat mijn kind nog bij hem zou zijn.

De rechter ziet er echter totaal geen probleem in dat mijn kind onder invloed deze man komt te staan.

Als men uit een streng Christelijk gezin komt dan wil je toch ook niet dat je kind elke week met een porno acteur opstap gaat?

Kan ik hier nog wat tegen doen of moet ik maar afwachten tot hij mijn kind geestelijk of lichamelijk iets aan gaat doen? Zodat dan pas de overheid kan ingrijpen.

Graag een reactie..

CBtje
Wed, 02/07/2007 - 04:39

Mijn vriend heeft een dochter van 9 jaar. zij is destijds niet erkend, nu is zijn ex aan het flippen omdat hij een nieuwe relatie heeft en bedreigt ze hem enz nu mag hij zijn dochter niet meer zien en die kleine is zo opgestookt dat zelfs die al bedreigingen uit. hij is er kapot van wat kan die doen. help!!

riny.
Wed, 02/07/2007 - 17:21

ik heb een kleinzoon van 7 jaar hebben oma en opa ook rechten.

vader
Fri, 02/09/2007 - 12:45

wat betekent een moeder heeft afstand van haar zoon :-(

ben o4 o4 o7
Thu, 04/05/2007 - 23:52

ik heb een dochter in polen en ik zie haar nooit maar ik moet wel in het levens onderhoud betalen maar er is beslag gelegd op mijn loon omdat ik niet wis waar zij woonden wat kan ik doen om het loon beslag er af te halen wand ik kan geen kant op wie heeft vor mijn eeen goede raad u kan mijn mailen

dewit93@hetnet.nl

corne ( vader)
Mon, 04/23/2007 - 21:51

ik ben vader v an een zoontje mike wil hem mee nemen op vakantie maar men ex wil het niet maar ik heb een omgangsregeling en dat is vast gezet mag ze dat tegen houden de omgang voor de vakantie .

AdVader
Mon, 05/14/2007 - 13:22

dit is ZWAKZINNIG!
kinderen hebben namelijk recht op de familielevenS én de zorg&opvoeding
van en door beide biologische ouders (heteros!)

dit is daarmee tegelijk de duurste plicht van deze ouders
en de duurste staatsplicht ouderschap te bevorderen
i.p.v. zorgvuldig af te breken ...

Scheiden is kindmishandeling, abortus moord!

Stop alle algemene (vrouwen)voorzieningen over andermans levens.
Overigens speelt daarbij meestal ontvadering!
Scheiden-adoptie-IVF-abortus, voorzie enkel bij ondraaglijkheid&uitzichtloosheid.

Het vernietigingskamp van de scheidingsindustrie en ontvaderingsexpertise.
Alles&iedereen raakt duurzaam ontwricht, in deze gekunstelde krankzinnige werkelijkheid!

VADERSCHAP BEVALT HET BEST !!
GescheidenVadersNL/Familie4Justice

ricardobrandon@hotmail.com
Tue, 10/16/2007 - 21:19

tja lekker makkelijk zeg.

ik heb bewust gekozen voor een kindje en die wil ik dus ook volledig zien opgroeien en niet om het weekend dat houdt dus in om de twee weekende één weekend voor mij. ik mag het dus doen met de hondenbrokkjes die mij toegegooid worden. ik moet dus een mooi weer vader uit hangen

niet dus ik vertik het om zo voor het blok gezet te worden en maar te voldoen aan moeders haar wensen kom op zeg ik heb alles geprobeerd maar vrouwen kunnen dan zo gemeen zijn dat ik met vader zijn ben gestopt en er nu dus bewust voor kies om mijn kind niet in manupulatie te laten opgroeien ik doe hier niet aan mee en ben dus nu kinderloos. het doet pijn maar zo kan ik niet leven en als ik wist dat een kindje op de wereld zoveel onzin mee zou krijgen ik er nooit één gemaakt zou hebben

doei

Miek
Thu, 01/17/2008 - 18:39

Vaak krijgt de moeder de schuld en dan komt vaders4justice weer opdraven. Wat als je ex onder invloed van huidige vriendin die overal bij elke stap betrokken wil worden niet als ouder kan functioneren als vader en het kind om redenen niet naar het huis van vader wil gaan. Kind zodanig in de knoei, kinderpsycholoog, ook om weer vorm te geven aan de omgang en puntje bij paaltje werkt vader niet meer mee. Leuk zon ex. is er ook een moeder4jusitice? of een kids4justice. Das eigenlijk nog belangrijker belang en rechten van een kind op een fantsoenlijke omgang en verwerking van problemen.

lenie
Thu, 02/07/2008 - 20:25

wie kan mij helpen.ik heb een zoon van 17 jaar hij had verkering en zij is nu zwanger van hem.maar zei heeft het uit gemaak. nou als het kind geboren is wil zei vader niet erkennen.maar mijn zoon wil zijn kind zien en er voor betalen en verzorgen wat kan hij doen.wie kan ons helpen.

elissa
Mon, 05/26/2008 - 16:45

myn zus heeft een tweeling van 16 maanden en de vader heeft zonder redene de kinderen mee genomen en ze mag ze nu niet meer zien. dit is niet gezond hier moet iets aan gedaan worde !!
rechtzaak etc, komt er aan dus hoop dat het goed afloopt.

marjan
Wed, 06/18/2008 - 01:01

de moeder heeft waarschijnlijk gehandeld naar haar gevoel,de vader is blijkbaar niet in staat om goed voor zn kind te zorgen anders waren er wel afspraken gemaakt. waar staat dat de man in deze kwestie een normale man is??? is deze man misschien aan de alcohol?? drugs misschien?? heeft hij de ogen van de kinderbescherming niet de ogen dicht gesmeerd tijdens een onderzoek?? is het in het belang van het kind om zijn leven alsnog te verstoren na een paar jaar omdat de vader nu opeens een omgangsregeling wil?? het is gewoon te gek voor woorden dat er in deze zaak alleen maar in het belang gehandeld word van de vader.een kind van een moeder met een donor kan toch ook opgroeien zonder vader?? een goede vader hoeft niet altijd de biologische vader te zijn.

rineke
Tue, 09/16/2008 - 12:19

wat moet ik doen
ik ging bij mijn ex weg toen mijn dochter 1 jaar en paar maand was. ik ging op bezoek bij hem met mijn dochter. hij heeft me woordelijk bedreigd via tlf een keer ergens op straat. en lopen stalken. hij heeft haar nooit alleen gehad en op een duur was het contact voorbij.hij heeft een advocaat gehad maar af laten weten na dat mijn advocaat heeft gezegt geen omgang wegens alles. ik had ook andere telefoon enzo genomen. ookdat ik het gestalk zat was en de gesprekken gingen niet eens over mijn dochter meer. nu naar 2 jaar wil hij omgang. ik zelf zeg ga naar een advocaat
en ik zeg dat mijn dochter hier niet aan toe is. ze weet ervan. ik wil liever nu wachten tot ze ouder is en zelf een keer vraagt mag ik mijn biologische papa zien.groeten rineke is er ergens een forum over dit? zodat je ergens kunt kletsen met mensen die in het zelfde schuitje zitten

jose
Thu, 03/12/2009 - 11:32

ik heb ook een dochter,maar vader heeft mij met mijn dochter ,het huis uit gegooiedt omdat de twee zonen van vader zeiden ,vader kon kiezen,tussen de twee zonen ,of moeder en dochter,en die zonen van vader zeiden ook als vader voor de vrienddin en dochter kies dan zag vader te zonen niet meer,dus vader kies toen voor die twee zonen ,en is meteen met mij naar de woning verreging gegaan ,en gezegt dat ik met dochter ,uit de woning moest ,binen een week kreeg ik met mijn dochter een woning ,ik vondt het ook niet leuk dat wij niet bij vader konen wonen ,ik vindt het heel jammer dat mijn vriend mij en mijn dochter mij uit de woning zetten,maar die twee zonen zijn nu de baas in vader huis ,maar vader heeft er voor gekozen ,

Kim
Wed, 01/20/2010 - 09:55

Dan heb je nog ouder(s) die met opvoedings onmacht kampen,zelf psychische problematiek hebben,verslaafd zijn,ook zulke (ouder(s) houden van hun kind,maar zijn niet in staat om hun verantwoordelijkheden op zich te nemen!
Geven niet het goede voorbeeld aan hun kind(eren) mee, en er valt niet mee te communiceren,omdat zulke ouder(s) zelf nog kind zijn in hun gedrag,daarvoor is er een opvoedings cursus!
Alhoewel een opvoedings cursus ook niet altijd helpt,omdat bepaalde ouder(s) zelf ook als kind zijnde zijn veraarloosd in hun opvoeding,en dat het van generatie op generatie over gaat.
Om deze circel te laten doorbreken NA echtscheiding met kinderen,moet je als ouder het èenhoofdig gezag aanvragen bij de rechtbank.

Ester
Wed, 01/20/2010 - 15:17

Eenhoofdig gezag.........was het maar zo makkelijk.
Mijn ex betaald sinds zijn vertrek geen alimentatie voor onze dochter. Hij komt haar niet bezoeken. Belt of mailt niet voor info. Kortom speelt mooi weer en zijn dochter is niet belangrijk.
Je kunt alleen eenhoofdig gezag krijgen als hij:
- vrijwillig afstand doet
- stafbare feiten heeft begaan tav zijn eigen kind (niet betalen valt daar helaas niet onder
- de cel in moet.
Inmiddels heeft meneer een schuld van ruim 40.000 euro opgebouwd (binnen 1 jaar tijd) en heeft hij 2.000 euro achterstand in zijn alimentatie.
Ik ga ervan uit dat hij de komende 15 jaar ook niet aan betalen toe komt.
Ik als moeder mag dus alles regelen en financieel en emotioneel overal voor opkomen. Ook school dokter enz. waarover wij eigenlijk moeten overleggen regel ik zelf . Ook al mail of bel ik, ik krijg geen reactie.Maar juridisch gezien doet meneer niets fout. Pas als het dossier dik genoeg is (ongeveer 5 jaar procederen, bedelen enz.) kan ik proberen om eenhoofdig gezag te krijgen.
Ik heb hier niet de financiele middelen voor en de energie die het kost besteed ik liever aan mijn dochter.
Ik heb een dagboek waarin ik alles opschrijf mbt tot de vader van mijn dochter en dit zijn alleen feiten geen emoties. Als ze oud genoeg is kan ze zelf haar mening vormen.
Eenhoofdig gezag??? Graag, maar voorlopig moet het maar op deze manier.

Kim jansen
Mon, 12/26/2011 - 07:28

Hallo mijn zoontje is 4 maanden hij heeft nooit naar mijn kindje gekeken voor de bevalling en naar de bevalling nu heeft hij zoon zoontje gezien en hij heeft zelf 7 meiden en 1 zoon bij een vrouw waar hij altijd mee was hij bedroog haar ! En tecchen mijn liegte hij ! Zijn Fam. Heeft mijn vaak bedrijgt en zijn papa loopt voor agressie bij een stichting ook zijn ze bekenden van de politie en jeugdzorg ! Nu gaan we vechten om mijn kind wat moet ik doen

We
Mon, 01/02/2012 - 07:57

Hoi die van kim Jansen ! Hoi ik heb het zelfde proberen hier met mijn zoontje van 3 maanden ik lees dat een vader die getrouwt is met een anderen vrouw zijn kind niet mag erkenen

Volstrekte onzin dit artikel
Wed, 10/17/2012 - 22:41

Hoe het er werkelijk aan toe gaat achter de gesloten deuren van de kinderrechter is als volgt:

Moeder wordt verplicht op papier om mee te werken aan een omgangsregeling (ook als die onhaalbaar is), maar er wordt geen daadwerkelijke omgangsregeling op papier gezet. Moeder hoeft dus feitelijk helemaal aan niets mee te werken. Meer dan 6 maand later krijgt de niet zorgende ouder 3 proefbezoekjes met het kind bij de raad voor de Kinderbescherming. Daaruit komt dan voort dat de niet zorgende ouder het contact eerst maar eens moet opbouwen (onder begeleiding). Men zoekt allerlei manieren redenen om vooral moeders te steunen in het 1 ouderschap, en vaders te degraderen tot bezoekende ouder. De Raad zegt doodleuk dat zij hun eigen mening op papier zetten, dat het handhaven van omgang niet tot hun taak hoort want ze adviseren alleen de rechter, en aan waarheidsvinding of handhaving van de wet wordt in het geheel niet gedaan, ook niet bij de kinderrechter. Ze willen het niet weten dat ze wel eens fout zouden kunnen zitten. De rapporten staan dan ook vol met verzonnen onzin. Zelfs het proces-verbaal van rechters is echt onzin toegeschreven op de eigen mening en uitspraak.

Maar zelfs als de niet zorgende ouder in de zitting vooral blijft meewerken, maar in het dagelijks leven alles behalve mee werkt, grijpen rechters, raden, en andere instanties niet in. Ze roepen feitelijk alleen maar dat de ouders er onderling maar uit dienen te komen. Gelukkig gebeurt dat ook steeds vaker, gelet op de toenemende aantallen familidrama′s. De instanties wassen hun handen vervolgens geheel in onschuld, en worden nooit vervolgd voor hun handelen.

Ondertussen incasseren ze voor iedere gesprek/zitting flink geld van je, zonder dat je ooit iets bereikt, en laten ze zich voortdurend negatief over je uit. Je moet op elk gesprek wijzigingsverzoeken, bezwaarschriften, en beroepen aantekenen. Het haalt niets uit, want hun mening is hun mening, en mening hebben niets met onderzoek naar feiten te maken. Als ze al bewezen fout zitten, dan roepen ze gewoon dat ze niet naar het verleden kijken, maar zetten ze een nieuwe mening op papier, die uiteraard door een volgende in de keten gewoon weer ter zijde geschoven kan worden.

Je hebt rechten en plichten op papier, maar in de rechtspraktijk loop je tegen een muur van onwil aan genaamd het belang van het kind.

In mijn geval ook zo, moeder ontvoerde de kinderen, ik stapte naar de rechter, en ben nu al meer dan 3 jaar aan het vechten om op zijn minst een fatsoenlijke omgangsregeling te krijgen. Dus de ′wet voorgezet ouderschap en zorgvuldige scheiding′ die dit soort handelen verbied heeft geen enkele waarde bij rechters, raden van kinderbescherming, jeugdzorg, advocaten, politie, en noem ze maar op. Om hun zin door te drijven liegen ze gewoon, advocaten wraken niet alleen niet, maar weigeren in beroep te gaan, en jij zit vast in een jarenlang juridisch gevecht om betrokken te blijven bij jouw eigen kinderen.

Niks belang van het kind, belang van de portemonee van ′deskundigen′. Zodra je er mee te maken gehad hebt, zul je begrijpen wat ik probeer te vertellen. Enne, het zijn echt niet alleen mannen die tegen muren oplopen, ook vrouwen, maar gelet op het feit dat 85% bij die instanties vrouw is, en vrouwen dekken, zijn het vooral vaders die de dupe worden bij uiteen gaan, maar als vrouwen zelf te maken krijgen met deze instanties blijken ze ineens hetzelfde mee te maken wat vaders mee maken. U werkt mee, of wij pakken uw kinderen af in het belang van het kind.

Als heel Nederland zo om zou gaan met het betalen van boetes, had je een leuke janboel.

Zorg gewoon dat je voor je kinderen alle bewijzen hebt van hoe fout die instanties handelen. Er komt vast wel een moment dat je kinderen verhaal komen halen. Gelukkig komt dat steeds vaker voor dat kinderen op zoek gaan naar hun verloren ouder, gedreven door de kinderen om hun heen die wel opgegroeid zijn met beide ouders, en nog meer door het feit dat ze zelf kinderen gaan krijgen en bij zichzelf te rade gaan.

Deskundigen...... standrechtelijk executeren in het belang van alle rechtzoekenden in Nederland en hun kinderen, tot ze bewezen hebben daadwerkelijk aan waarheidsvinding te doen, en daadwerkelijk primair co-ouderschap te bevorderen in plaats van zorgvuldig af te breken.

Gezien je intanties niet kunt executeren, meteen maar opheffen als ze structureel het niet voor elkaar krijgen om co-ouderschap voorelkaar te krijgen, inclusief kinderrechters, raden van kinderbescherming, en jeugdzorg.

Denk nu niet dat ik voorstander ben van het aanrichten van familiedramas. Ik heb er wel begrip voor dat ouders die zo machteloos zijn en gemaakt worden in het belang van het kind geen andere uitweg zien dan een familiedrama, of zich gewoon neerleggen bij het gemis aan kinderen die zij zelf op de wereld gezet hebben, en waar zij zelf nota bene ook nog de rest van hun leven voor dienen te betalen zolang hun ex en de kinderen leven.

Levenslang krijgt zo een heel andere betekenis, en voor moord mag je in dit land 5 jaar maximaal zitten... tja....

Rechts is zo krom dat het met geen pen te beschrijven is, en om te voorkomen dat het uit komt lekken we bepaalde zaken positief naar de pers toe. Zo wordt het inkomen in stand gehouden. Wat betreft EvrM en EvrK, die hebben alleen waarde in de pers, bij rechters en in uitspraken wordt er in het geheel niet over gesproken. Daar zie je alleen de term in het belang van het kind.

Snaveltjes dicht en oogjes toe lieve kijkbuiskinderen van een mishandelde generatie.

Wacht op je kinderen, ze komen echt wel terug, en zullen steeds meer ge?nteresseerd zijn in jouw kant van het verhaal.

Pays-Bas
Thu, 04/04/2013 - 11:07

Nederland dient internationaal onder toezicht gesteld te worden en zware sancties opgelegd te krijgen.
Het bericht van "Volstrekte onzin dit artikel" is een goede beschrijving van hoe het er hier in Nederland aan toe gaat ! Graag zou ik deze reactie wereldwijd geplubliceerd willen zien.

Waarom lid worden van HelloLaw?
  • Krijg onbeperkt juridisch advies
  • Profiteer van de laagste prijzen
  • Krijg korting op advocaten
  • Bespaar geld
Word nu lid
Direct advies:
ma - do: 8.00 tot 20.00 uur
vrij: 8.00 tot 18.00 uur
za: 10.00 tot 18.00 uur