Ouders en recht (35): 4 Redenen om omgang met kind te ontzeggen

Wettelijk vertegenwoordiger
Als ouder met gezag ben je wettelijk vertegenwoordiger van je kind. Heb je samen ouderlijk gezag, dan ben je beide wettelijk vertegenwoordiger. Kort gezegd betekent dit dat je ten aanzien van alles verantwoordelijk bent voor je kind, met alle bijbehorende rechten en plichten. Als je geen gezag hebt over je kind, dan heb je nog steeds wel recht op omgang.

Omgangsrecht
Het omgangsrecht tussen de ouder zonder gezag en het kind ligt verankerd in de wet en internationale verdragen. Alleen in uitzonderlijke gevallen kan dit recht door de rechter ontzegd worden. Als hij dit recht afwijst, dan zal hij moeten aangeven welke concrete feiten en omstandigheden zo zwaar wegen dat hij tot ontzegging overgaat. De wet zelf benoemt vier situaties waarin de rechter de omgang kan afwijzen.

Ontzeggingsgronden omgang
Als er van één van de volgende omstandigheden sprake is, zal het recht op omgang tussen ouder en kind over het algemeen moeten wijken omdat de omgang niet in het belang van het kind is. De wet geeft dus eigenlijk aan, wanneer omgang tussen kind en ouder niet gewenst is. 

  1. De ontwikkeling van het kind zal worden benadeeld door de omgang.
  2. De ouder is kennelijk niet geschikt of in staat tot omgang.
  3. Er zijn ernstige bezwaren van het kind tegen omgang.
  4. De omgang is op één of ander manier in strijd met zwaarwegende belangen.

Ad 1.
De omgang mag geen ernstig nadeel opleveren voor de geestelijke of lichamelijke ontwikkeling van het kind. Denk daarbij aan aanmerkelijke onrust en spanningen bij het kind die voortvloeien uit die omgang.

Ad 2.
De ongeschiktheid of onmacht tot omgang van de ouder kan bijvoorbeeld blijken als de ouder elke keer tijdens de omgang onder  invloed is van drank of drugs. Ook als de ouder langere tijd een omgangsregeling frustreert door niet of niet op tijd te komen, kan dat ongeschiktheid tot omgang opleveren.

Ad 3.
Het gaat hier om ernstige bezwaren van het kind en geldt alleen voor kinderen van 12 jaar en ouder. Kinderen van 12 jaar en ouder kunnen daarom door de rechter gehoord worden om hun mening over de omgang te geven. De rechter zal niet altijd doen wat het kind wenst, maar houdt er wel in grote mate rekening mee.

Ad 4.
Deze laatste ontzeggingsgrond biedt de rechter ruimte om in andere gevallen dan bovenstaande de omgang af te wijzen. Het nadeel dat het kind geestelijk of lichamelijk ondervindt door de omgang, hoeft niet altijd ernstig te zijn om omgang te ontzeggen. Zo’n situatie valt dan in deze categorie.

Wil je meer weten over de omgangsregeling of alimentatie, neem dan contact op met één van onze juristen. Wij zijn bereikbaar via de telefoon (088 1411 011), WhatsApp (06 40 81 22 14) en sociale media.

Lees ook: Omgangsregeling: de kinderen willen geen omgang meer
Lees ook: Omgangsrecht van grootouders na echtscheiding
Lees ook: Machtsspel omgangsregeling leidt tot werkstraf moeder
Lees ook: Heeft een vader altijd recht op omgang met zijn kind?

Laat een reactie achter

Restricted HTML

  • Allowed HTML tags: <a href hreflang> <em> <strong> <cite> <blockquote cite> <code> <ul type> <ol start type> <li> <dl> <dt> <dd> <h2 id> <h3 id> <h4 id> <h5 id> <h6 id>
  • Lines and paragraphs break automatically.
  • Web page addresses and email addresses turn into links automatically.

Reacties (13)

Ilse
Tue, 08/04/2009 - 01:34

Bij ad.1 is de beloning voor de frustrerende ouder dus het stopzetten van de omgang.
Immers de ouder die de omgang frustreerd kan zoveel frustratie opvoeren: (kind sexueel misbruikt, kind bang maken voor de andere ouder)
dat de rechtbank dan besluit dat de omgang ernstige negatieve gevolgen heeft: namelijk de frustrerende ouder !

Ad. 2 geld dan uitsluitend voor dronken vaders. Vaders die gewijzigde verblijfplaats verzoeken vanwege veelvuldige dronkenschap van moeder, die komen van een joude kermis thuis.

Ad. 3 heeft als gevolg dat als de ouder het kind angstig maakt voor de omgangs ouder (PAS) dit beloont wordt. Immers het kind zal zelf aangeven dat het geen omgang meer wenst. Wederom de frustrerende ouder wordt beloond.

ad 4 OOk bij lichte vormen van PAS wordt de frustrerende ouder beloond.

Wij ouders weten het wel: een kind houdt van beiden ouders.

Uitsluitend aan strijdende ouders verdient de advocatuur geld. En reken maar dat ze de ouders an het strijden krijgen.....

Renate
Mon, 08/10/2009 - 00:13

Ik denk dat het niet zo is. Als de moeder continu dronken is en de kinderen wonen daar kan de vader een zorgmelding doen. Dan komt er onderzoek en meestal hulpverlening in het gezin. Het kan leiden tot uithuisplaatsing, drank of drugs en kinderen opvoeden gaan niet samen en dat vindt de Raad voor de Kinderbescherming ook.

sylvia
Fri, 12/07/2012 - 19:21

met ouderlyk gezag moet ik toch weten waar me kind soms slaaot

Chantal
Thu, 06/05/2014 - 14:24

Ik ben in 2012 door mijn ex beschuldigd dat ik mijn kind zou willen verwmoorden. Ben door die beschuldiging wel mijn kind kwijtgeraakt en ben uit het ouderlijk gezag ontheven. Een uiterst trieste zaak maar mijn kind en ik trekken wel aan het korste eind van het touwtje. Mijn kind is overigens door bureau Jeugdzorg bij de Mc Donalds onder het genot van een hamburger, frietjes en cola geinformeerd dat hij voortaan bij zijn vader moet wonen. Een heel gezin kapot gemaakt en je kunt tegen dit soort terreur niets doen.

Elly
Tue, 03/14/2017 - 22:44

Een uithuisplaatsing komt er niet op basis van drank en drugs. Mijn zoon is drie weken uithuisgeplaatst omdat wij hem niet 's avonds op straat laten rondhangen, omdat we slechts 25 u per week constant met onze kinderen bezig zijn en omdat "een werkende moeder geen recht heeft op kinderen". Ik ben zelfs bedreigd door de Raad. Toen ik weerwoord gaf (ik heb zelf rechten gestudeerd en weet echt wel wat goed en wat slecht is), heeft ze er een persoonlijke zaak van gemaakt. Mijn zoon heeft geklaagd dat hij soms benadeeld wordt door zijn vader (zijn jongere broertje krijgt dan iets lekkerders te eten, dan de rest van het gezin). De Raad beschuldigt mijn man van niets. Maar ik ben opeens een slechte moeder, terwijl ik toch wel besef dat mijn kinderen best wel goed opgevoed zijn. De Raad beweert zelfs dat ik mijn zoon (die een hoofd groter dan me is, evenveel weegt als mij en vijf keer zo sterk is als mij) regelmatig in elkaar sla. En ja, rechters trappen daar in. Doen ze dat niet, dan barst de vertegenwoordigster van de Raad in tranen uit dat ze "anders geen zaak meer heeft". Geloof me... ik heb het allemaal meegemaakt. Ze hebben mijn kinderen proberen te bekeren tot het racisme. Ze hebben mijn kinderen (ook mijn dochter van 12) midden in de nacht op straat laten rondhangen. Totaal onverantwoord.
Daarbij vind ik het geweldig knap dat ze steeds een situatie kunnen beoordelen zonder één van de partijen gesproken te hebben. Ik ben er intussen van overtuigd dat de medewerkers van de Raad God of de Duivel zijn.
En nee, wat je ook doet, je kan nooit iets goed doen. Ik troost me altijd met de gedachte dat de mensen die me kennen beter weten. De buren, de leerkrachten van de kids, andere ouders, collega's... ik krijg van iedereen complimentjes over hoe goed mijn kinderen zijn opgevoed. Enkel God of de Duivel denkt hier anders over.

Monika
Mon, 03/20/2017 - 01:31

Nederlandse jeugdzorg is met niets anders bezig dan met nazi's praktijken! Uit huis plaatsingen heeft Hitler begonnen! Weet je niets van?? Google it!

Monika
Mon, 03/20/2017 - 01:37

T.a.v Chantal

Jen moet een proces strafzaak tegen gaan doen wegens valse beschuldiging! Go for!!

Mirjam
Sat, 03/10/2018 - 15:17

Ik zou graag terug gebeld willen worden op maandag. Dit gaat aangaande een maniupulerende, drugs gebruikende vader en die nooit aan zijn zorgplicht of omgangs plicht heeft voldaan en die ik voor het eerst in zes jaar nu zijn kind omgang heeft ontzegt. Hij is Australisch en overal zijn bewijzen van toch wil hij het spelen dat ik nu psychisch niet in orde ben en wil op deze manier zijn afwezigheid en daden en zorgplicht ontheffen. Hij heeft nu een advocaat en ik moet dus nu alles aangaan. Ik heb moeten leven op bijstands niveau terwijl hij 6500 euro per maand verdiende. Hij heeft geen ouderlijk gezag en ik heb tot het laatste drugs incident ondanks al deze nalatigheid hem onderdeel gehouden van mijn kinds leven. Mijn zoon vindt hem fantastisch omdat ik dit wilde houden en dit nooit wilde. Nu ik hier psychische en afgrijzelijke manipulaties zat ben....uitbuiting. Is het goed dat dit toch gerechtelijk wordt uitgevochten nu ik doormiddel van een derde of door de jaren heen gewoon niet serieus werd genomen. Hij misbruikte mijn vertrouwen en liefde voor mijn kind en kwam daardoor met alles weg. Graag wil ik nu toch een advocaat en advies hoe ik dit het beste kan aanpakken. Ik hoor graag van u. Met vriendelijke groet Mirjam de Mooij

Christophe
Mon, 03/26/2018 - 12:44

Beste,
Ik ben bijna 15m uiteen met mijn ex, wij waren gewoon samenwonend.mijn ex is vaak depressief en heeft een alcoholprobleem waarvoor ze al 2x is opgenomen.wij hebben samen een zoontje van 9j, zij heeft een dochter van 18j die ik ook vanaf 2j heb helpen opvoeden.sinds we uiteen zijn is de band tussen moeder en dochter slecht, vaak ruzies en discussies waar mijn zoontje vaak tussen zit.ik zie hem enkel in het weekend omdat ik in ploegen werk.zij kan de opvoeding van de kinderen niet aan.is het mogelijk om haar uit haar ouderlijk gezag te zetten?moet ik dan een procedure opstarten via de rechtbank? graag wat uitleg en nuttige tips?
Mvg. Christophe Hoeck

Anoniem
Mon, 07/16/2018 - 14:24

Mijn ex heeft mij op het moment dat ik vertelde dat ik zwanger was laten weten er niks mee te maken willen hebben,
Ik heb dat gerespecteerd en geen contact meer gezocht. Op het moment dat ik 7 maanden zwanger was heeft hij ineens contact gezocht. Ik was hier nogal terughoudend in. Hij had inmiddels een nieuwe vriendin en maakte niet duidelijk wat hij precies wilde. Verder was hij tijdens onze 'relatie' vaak onder invloed van alcohol en cannabis, wat mij huiverig maakte voor het contact. Ik ontving dreigende berichten van zijn vrienden en besloot het contact te stoppen. Een paar dagen later probeerde hij samen met zijn nieuwe vriendin met geweld mijn huis binnen te komen. Iets waar ik erg van schrok. Mijn pleegouders zijn niet ongehavend uit die worsteling gekomen en hebben aangifte gedaan. De politie heeft hem destijds aangeraden om een aangetekende brief te versturen waarin staat wat hij precies wilde. Ik zit al maanden te wachten op die brief. Nu besloot hij onlangs dat het een goed idee was om in mijn straat te gaan wachten en op het moment dat ik met baby in de auto stapte achter ons aan te gaan rijden. Wat op mij aardig dreigend overkwam. Ik weer de politie gebeld die hem (alweer) duidelijk gemaakt hebben dat hij een aangetekende brief moet sturen waarin hij duidelijk maakt wat hij wil. Door dit gedrag heb ik niet het gevoel dat het in het belang van mijn kind is om als hij een omgangsregeling wilt deze toe te kennen. Hij heeft in mijn ogen laten zien emotioneel onstabiel te zijn. En ik wil dit niet voor mijn kind. Ik vraag me af of dat mij onredelijk maakt.

Lisanne van HelloLaw
Tue, 07/17/2018 - 17:33

Beste anoniem, bedankt voor je reactie. Wat een vreselijke en beangstigende situatie! Ik heb je een mail gestuurd om te kijken hoe we je het beste kunnen helpen. ^Lisanne van HelloLaw

Diana
Mon, 09/24/2018 - 15:18

Mijn ex en ik hebben gezamelijk voogdij.
Nu komt mijn ex haar afspraken niet na omtrent het ophalen van de kinderen. Ze zegt een opschorting te hebben en daardoor de kinderen niet mag hebben. Hoor ik daar dan ook niet van op de hoogte te zijn? En moet dit niet gerechterlijk zijn vastgesteld? Want er loopt helemaal geen zaak namelijk.
Ik hoop hier antwoord op te kunnen krijgen.

Mvg Diana.

Lisanne van HelloLaw
Tue, 09/25/2018 - 11:42

Hoi Diana, we hebben meer informatie nodig om jouw goed te kunnen adviseren hier in. Ik heb je een e-mail gestuurd om je verder te helpen.

Waarom lid worden van HelloLaw?
  • Krijg onbeperkt juridisch advies
  • Profiteer van de laagste prijzen
  • Krijg korting op advocaten
  • Bespaar geld
Word nu lid
Direct advies:
ma - do: 8.00 tot 20.00 uur
vrij: 8.00 tot 18.00 uur
za: 10.00 tot 18.00 uur