Ouders en recht (49): Geen scheiding zonder mening kinderen

Ouderschapsplan
Het ouderschapsplan bevat alle gemaakte afspraken door beide ouders over de verdeling van zorg- en opvoedingstaken, omgang, alimentatie en informatie-uitwisseling ten aanzien van hun kind(eren). Het ouderschapsplan is sinds kort verplicht voor ouders die uit elkaar gaan en allebei het gezag over hun minderjarige kind(eren) hebben.

Verplicht
De verwachting was dat met het verplicht stellen van het ouderschapsplan bij echtscheiding ouders gedwongen werden om beter te communiceren en overleg te plegen, allemaal in het belang van het kind. Zonder ouderschapsplan zou het zelfs niet mogelijk te zijn om tot een echtscheiding te komen. Echter bleek al snel in de praktijk dat de rechter in een dergelijk geval er gewoon zelf eentje opstelde. Aan de andere kant blijkt nu dat zelfs al is er een ouderschapsplan overgelegd, sommige rechters dat nog onvoldoende vinden en er (voor)alsnog niet gescheiden kan worden.

Kinderen moeten gehoord worden
Een scheidend stel met drie minderjarige zoons had aan de rechter een ouderschapsplan overgelegd. In het ouderschapsplan stond dat de kinderen in de toekomst betrokken zouden worden bij het verdere verloop van de afspraken. Het ouderschapsplan voldeed daarmee niet aan de wettelijke eisen. Volgens de rechter moesten de ouders daarin namelijk niet alleen vermelden op welke wijze zij de kinderen betrokken hadden bij het ouderschapsplan, maar ook moesten ze daadwerkelijk de kinderen - afhankelijk van hun leeftijd en ontwikkeling- betrekken bij afspraken die rechtstreeks op hen betrekking hadden. Ouders zijn weliswaar niet verplicht om de voorkeuren van hun kinderen te volgen, maar ze moeten wel met die voorkeuren rekening houden.

Ontvankelijkheidsvereiste
Het maken van een ouderschapsplan was volgens deze rechter een ontvankelijkheidsvereiste. Dat betekent dat de rechter de echtscheiding niet uitsprak, omdat niet aan alle voorwaarden was voldaan. Een hele andere reactie dus dan de rechter die in het geval van het ontbrekende ouderschapsplan, er zelf eentje opstelde. De rechter hield de zaak aan om de ouders in de gelegenheid te stellen alsnog met hun kinderen te overleggen. De ouders moesten dus nog even wachten op hun scheiding.

Heb je vragen over scheiding of het ouderschapsplan, neem dan contact op met één van onze juristen.

Lees ook: Ouders uit elkaar: ouderschapsplan verplicht

Bron: Rechtbank Utrecht, sector familierecht, 14 oktober 2009, LJN BK0439

Laat een reactie achter

Restricted HTML

  • Allowed HTML tags: <a href hreflang> <em> <strong> <cite> <blockquote cite> <code> <ul type> <ol start type> <li> <dl> <dt> <dd> <h2 id> <h3 id> <h4 id> <h5 id> <h6 id>
  • Lines and paragraphs break automatically.
  • Web page addresses and email addresses turn into links automatically.

Reacties (4)

thea
Thu, 12/24/2009 - 11:11

Ik weet niet hoe oud deze zonen zijn. Kunnen deze kinderen qua leeftijd dit allemaal begrijpen? Zo ja dan vind ik het belangrijk dat de kinderen er bij worden betrokken. Want deze kinderen zijn degene die hun hele leven met dit dillema moeten leren leven. Hun hele leven word overhoop gegooit. En ik vind dat de ouders de kids daarzeker in moeten betrekken, al hoe moeilijk het ook is. En luisteren naar wat hun kids hierover hebben te vertellen.

Vader en moeder gaan meestal door met hun leven. Terwijl de kids tussen die 2 werelden heen en weer worden geslingerd. Waar ze niet om hebben gevraagd, maar er gratis bij krijgen of ze het nou leuk vinden of niet.

Ik spreek uit ervaring voor de meeste kinderen is een scheiding een grote trauma. Ga aub praten en overleggen met de kinderen en betrek ze bij alles zolang hun dit goedvinden natuurlijk.

Juspol
Thu, 12/24/2009 - 16:36

Mediationbureaus rijzen de pan uit. Big-business zogezegd.
Daarbij is een ouderschapsplan, althans het zich houden aan afspraken zo verneem ik, niet afdwingbaar. Waarmede de weg wederom openstaat zo verneem ik tevens om moeders die dwars liggen, de vrije hand te kunnen geven zo door te gaan met manipulatie in zaken. Zeer zeer kwalijk. En nog steeds een bewijs dat het niet of veel te weinig verandert in belang van het kind. Immers daarna moet er wederom overnieuw een procedure worden gestart. En zegt de mediator dat ie tegen de muur zit. En zekere rechters zullen zeggen nou dan maar geen omgang met de eigen vaders. De studie, prima studie met adviezen door Gardner gedaan allang, in de wind slaand. En ziekte als gevolg hebbend bij kinderen die blootstaan aan die manipulatie en frustreren van enige omgang met eigen vaders nota bene.
De kopprojekten zullen nog veel meer vol gaan lopen. En daarmede de stoornissen bij kinderen vermeerderen, w.o. zeer ernstige. Bijvoorbeeld wanneer een dan verzorgend ouder borderline heeft met die kenmerken al als verzorgend ouder die klakkeloos gezag kan verkrijgen bij geboorte al in dit steeds dommere land ook.
De slachtoffers daarbij en daarna bewijzen dat allang. Beste rechtspraak verander dat a.u.b. en ga eindelijk de letterlijke valsheid in geschrifte van bijvoorbeeld die 11000 valse geboorteaangiftesverbeteren in belang van kinderen aangezien dat werd toegelaten klakkeloos ook. En daarmede misdrijven zoals verduistering van staat nota bene ook nog.
Onvoorstelbaar dat politiek Nederland niets doet aan het pati?ntjes kweken, door dat soort van systeem en beleid. Over jaren al.
Later kinderen vermist en beschadigd. Dat levert het op. Letterlijk.

AdVader
Tue, 12/29/2009 - 20:14

Alle familierechters advocaten mediators en pedologische informanten ten spijt: Het is schandalig en barbaars om kinderen te horen betreffende hun ouders. Ouderschapsplannen zijn rampenplannen, scheiding is kindmishandeling en ook ontvadering (omgang!) is een nog ongeschreven halsmisdaad jegens mensheid&menselijkheid! NL is achterlijk bij gebrek aan gelijkwaardig ouderschap maar dan heeft niemand het over emancipatie en is equality plots geen justice meer. Er wordt wereldwijd een vuile gefeminiseerde eenzijdige oorlog gevoerd jegens vaders&kinderen heteros en, normale gezinnen,

donna
Thu, 02/18/2010 - 17:40

Hoewel ik zelf geen kinderen heb, ben ik niet jaloers op mensen met kinderen thuis. Feministes met of zonder kinderen is volgens mij niet het probleem. Ik ken die vrouwen niet; volgens mij is dat onzin. Veel vrouwen werken buitenshuis of thuis voor een (aanvullend) inkomen. Men mag trots zijn op iedereen die werkt ongeacht man of vrouw. Ik ben nu 65 en niet jaloers op mensen beneden 65; ook vanwege aow en bedrijfspensioen niet jaloers op jongeren. Wens iedereen het beste toe; woon nu buiten de randstad en samen met mijn oudere partner, echtgenoot, tevreden en gelukkig in eigen land: Nederland.

Waarom lid worden van HelloLaw?
  • Krijg onbeperkt juridisch advies
  • Profiteer van de laagste prijzen
  • Krijg korting op advocaten
  • Bespaar geld
Word nu lid
Direct advies:
ma - do: 8.00 tot 20.00 uur
vrij: 8.00 tot 18.00 uur
za: 10.00 tot 18.00 uur