Ouders en recht (8): Geweld als opvoedingsmiddel niet acceptabel

Kindermishandeling is een ernstig maatschappelijk probleem. Schattingen spreken van tussen de 50.000 tot 80.000 kinderen die jaarlijks in Nederland het slachtoffer zijn van kindermishandeling. Daarvan zouden er naar schatting enkele tientallen per jaar overlijden.

Een ouder met gezag heeft de plicht (en het recht) om zijn minderjarig kind te verzorgen en op te voeden. Onder verzorging wordt onder andere verstaan de zorg en verantwoordelijkheid voor het geestelijk en lichamelijk welzijn van het kind en de ontwikkeling van de persoonlijkheid. 

Op deze manier stond het ouderlijk gezag tot voor kort in de wet omschreven. Het artikel is in maart 2007 aangepast en omvat ook de verantwoordelijkheid van de ouder voor de veiligheid van het kind en het onthouden van toepassing van geestelijk of lichamelijk geweld of enige andere vernederende behandeling. Deze aanpassing zou volgens de wetgever een bijdrage moeten leveren aan het terugdringen van kindermishandeling.

Strafrecht
Het primaire doel van de gewijzigde omschrijving van ouderlijk gezag is het stellen van een norm. Daarnaast moet het nieuwe wetsartikel ouders bewustmaken van de wijze waarop zij grenzen stellen aan hun kinderen. Het artikel wijzigt de strafbaarstelling van kindermishandeling in het Wetboek van Strafrecht niet. Het kabinet verwacht wel dat van de expliciete normstelling in het Burgerlijk Wetboek een reflexwerking zal uitgaan. Dit zal tot gevolg hebben dat een verdachte van kindermishandeling door de normstelling moeilijker bij de rechter een beroep kan doen op het ouderlijke tuchtrecht als rechtvaardigingsgrond.

Laat een reactie achter

Restricted HTML

  • Allowed HTML tags: <a href hreflang> <em> <strong> <cite> <blockquote cite> <code> <ul type> <ol start type> <li> <dl> <dt> <dd> <h2 id> <h3 id> <h4 id> <h5 id> <h6 id>
  • Lines and paragraphs break automatically.
  • Web page addresses and email addresses turn into links automatically.

Reacties (2)

John Kreuk
Sun, 09/05/2010 - 18:29

Hier ben ik het absoluut mee eens.

Al Boisleduc
Wed, 05/25/2011 - 16:40

Zoals ik de poll lees, is dat een reactie niet zozeer op de regels, als wel op de kort door de bocht stellingen van de HelloLaw, waarin geen onderscheid wordt gemaakt tussen

- OTS en einde gezag
- Incidentele tik of structureel slaag
- Met of zonder voorwerp
- Kinderen wel of geen afwijkend gedrag daardoor

Dat doet een rechter wel.
Al

Waarom lid worden van HelloLaw?
  • Krijg onbeperkt juridisch advies
  • Profiteer van de laagste prijzen
  • Krijg korting op advocaten
  • Bespaar geld
Word nu lid
Direct advies:
ma - do: 8.00 tot 20.00 uur
vrij: 8.00 tot 18.00 uur
za: 10.00 tot 18.00 uur