Rechter

Rechter ontslagen omdat hij 70 jaar is. Sprake van leeftijdsdiscriminatie?

In de wet is geregeld dat een rechter op zijn 70e een eervol ontslag krijgt. Een rechter in Nederland was het hier niet mee eens en begon een rechtszaak. De rechter stelde dat er sprake is van leeftijdsdiscriminatie. Maar is hier wel sprake van?

De rechter was werkzaam bij de rechtbank Amsterdam en is per 1 januari 2020 eervol ontslagen. Hij heeft namelijk de leeftijdsgrens van 70 jaar bereikt. Volgens de wet krijg je als rechter dan een eervol ontslag. De rechter was het hier niet mee eens en stelde zich op het standpunt dat er sprake is van leeftijdsdiscriminatie. 

Geen leeftijdsdiscriminatie
De Centrale Raad van Beroep (zij beslissen in een zaak waar een rechter belanghebbende is) ging niet mee met het standpunt van de rechter. Een rechter wordt namelijk benoemd voor het leven en er is maar een beperkt aantal plaatsen beschikbaar. Door een leeftijdsgrens te handhaven, komen er plekken vrij voor nieuwe, jongere rechters. Dit draagt volgens de Raad bij aan de kwaliteit van de rechtspraak doordat op deze manier er sprake is van een diversiteit aan personeelsopbouw van verschillende leeftijden.  

Een ander punt waarom de Raad het niet eens was met de rechter, ziet op het feit dat er geen beslissingen hoeven te worden genomen over andere, oudere rechters. Dit komt de onafhankelijkheid van de rechterlijke macht ten goede. Denk bijvoorbeeld aan de jongere rechter die moeten beslissen in een hoger beroep over iets dat een andere, oudere rechter, heeft besloten. 

Dat er geen sprake is van leeftijdsdiscriminatie ziet ook grotendeels op het feit dat een rechter na zijn loopbaan ook aanspraak kan maken op ouderdomspensioen. Hij wordt dus niet in zijn belangen geschaad.  

Foto: mohamed_hassan (pixabay.com)

 

Laat een reactie achter

Restricted HTML

  • Allowed HTML tags: <a href hreflang> <em> <strong> <cite> <blockquote cite> <code> <ul type> <ol start type> <li> <dl> <dt> <dd> <h2 id> <h3 id> <h4 id> <h5 id> <h6 id>
  • Lines and paragraphs break automatically.
  • Web page addresses and email addresses turn into links automatically.

Reacties (5)

Henk
Thu, 08/26/2021 - 19:31

Met het stijgen van de leeftijd gaat ook ....de kans... op bepaalde mentale aspecten een rol spelen. Als die rechter zich nuttig wil maken binnen het recht is er denk ik genoeg vrijwilligerswerk. Maar gratis werken dat wil men dan meestal weer niet.

Yvonne
Fri, 08/27/2021 - 13:36

Juiste en terechte uitspraak met goede motivatie. Probeer een goede mentor te zijn en uw kennis en ervaring over te brengen op jongere rechters.
Dit is een slimme rechter, probeert nu pas, nu het persoonlijk belang is, de ene wet te omzeilen door een andere wet (leeftijdsdiscirminatie) aan te halen. Daarnaast weet ik uit ervaring (gewerkt op Griffie) dat rechters na formeel leeftijdsontslag heel vaak en regelmatig als (inval) rechter werken. Dus pensioen en inval vergoeding.

Wim v.d. Linden
Fri, 08/27/2021 - 20:10

In feite zou dus iedereen, wanneer de pensioengerechtigde leeftijd is bereikt, hetzelfde kunnen doen als deze rechter....... Gelukkig is zijn verzoek afgewezen.

joop
Sat, 08/28/2021 - 12:02

merkwaardige uitspraak. het lijkt zelfs op een hetze binnen justitiele aparaat . Zal hier sprake zijn van een netwerktereur? De hoge raad houdt hier niet de dialoog aan van de discriminatie van leeftijd op zich. Haalt hier allerlei andere zaken bij om de aanhangige zaak te ondermijnen. Wat ruimte voor nieuwe jongere Rechters? Er zijn juist rechters te weinig! Gepensioneerde rechters worden zelfs gevraagd te komen bijvallen de enorme stapel van zaken die nog op de plank liggen te helpen wegwerken! Dan overigens hebben oudere rechters meer ervaring. Waarom zouden ovetal in de wereld de oudsten in stammen of woonwijken de hoofden zijn voor zeg maar mediation?
Nogmaals, m.i. krijgt de Hoge Raad van mij hier een onvoldoende.

joop
Sat, 08/28/2021 - 12:03

merkwaardige uitspraak. het lijkt zelfs op een hetze binnen justitiele aparaat . Zal hier sprake zijn van een netwerktereur? De hoge raad houdt hier niet de dialoog aan van de discriminatie van leeftijd op zich. Haalt hier allerlei andere zaken bij om de aanhangige zaak te ondermijnen. Wat ruimte voor nieuwe jongere Rechters? Er zijn juist rechters te weinig! Gepensioneerde rechters worden zelfs gevraagd te komen bijvallen de enorme stapel van zaken die nog op de plank liggen te helpen wegwerken! Dan overigens hebben oudere rechters meer ervaring. Waarom zouden ovetal in de wereld de oudsten in stammen of woonwijken de hoofden zijn voor zeg maar mediation?
Nogmaals, m.i. krijgt de Hoge Raad van mij hier een onvoldoende.

Waarom lid worden van HelloLaw?
  • Krijg onbeperkt juridisch advies
  • Profiteer van de laagste prijzen
  • Krijg korting op advocaten
  • Bespaar geld
Word nu lid
Direct advies:
ma - vrij: 8.00 tot 18.00 uur