Rechter straft Dexia voor aandelenleasecontract hoogbejaarde vrouw

Veel aandelenleasecontracten zijn verkocht aan mensen voor wie dergelijke producten ongeschikt waren. Het waren immers zeer risicovolle constructies waarbij mensen niet alleen hun inleg konden verliezen, maar ook nog met hoge restschuld konden blijven zitten. Niet geschikt voor mensen die wilden sparen voor hun pensioen of voor de studie van de kinderen, mensen met schulden of anderszins geen risico wilden lopen. In de praktijk werden zelfs bijstandsmoeders, studenten, minderjarigen, werklozen, asielzoekers en functioneel analfabeten verleid door de verkooppraatjes van de financieel adviseurs van Dexia.

Aan goede productvoorlichting deed Dexia niet. We moeten bovendien de eerste zaak nog tegenkomen waarbij Dexia heeft voldaan aan de wettelijke zorgplicht: de bank had bij het aanbieden van de complexe financiële producten onderzoek moeten doen naar de persoonlijke situatie van klanten, waaronder het inkomen, vermogen en beleggingservaring van de klant. Ook had de bank moeten waarschuwen voor de grote financiële risico's die kleven aan aandelenlease en ze had moeten kijken of de klant een eventuele restschuld zou kunnen dragen. 

De Amsterdamse kantonrechters die de meeste rechtszaken tussen Dexia en klanten afwikkelen, gaan ervan uit dat Dexia over de hele linie de zorgplicht heeft geschonden. Afhankelijk van inkomen, vermogen, opleiding en beleggingservaring, krijgt een gedupeerde een bepaald percentage van de totale schade vergoed. 

Op 18 juni 2008 deed de rechter uitspraak in een zaak van een hoogbejaarde vrouw die inmiddels is overleden. De enig erfgenaam van de vrouw, voert nu een rechtszaak om het verloren geld van Dexia terug te vorderen. De vrouw was al 83 jaar toen zij een aandelenleasecontract met een looptijd van maar liefst 15 jaar ondertekende. Je vraagt je af welk nut zo'n langlopend contract voor een oude vrouw heeft, of met welk argument Dexia de vrouw heeft overgehaald om haar laatste spaarcenten in aandelenlease te stoppen. Verdriedubbel uw erfenis? 

De vrouw had destijds een bescheiden pensioen van € 1.100,-, een vermogen van ongeveer € 22.000,- en verder geen schulden. Als hoogst genoten opleiding had de vrouw de HBS gevolgd en nadien een cursus tot schoonheidsspecialiste. Ze had geen ervaring met beleggen. 

Op grond van deze omstandigheden wordt een gedupeerde normaal gesproken in categorie 2 ingedeeld, waarbij Dexia 55 tot 65 procent van de schade zou moeten vergoeden.

In deze zaak maakte de rechter Dexia het ernstige verwijt een aandelenleasecontract voor 15 jaar te zijn aangegaan met een hoogbejaarde vrouw. Volgens de rechter is de kans zeer klein dat de vrouw de aandelenleasecontracten ook zou zijn aangegaan als Dexia haar van tevoren goed had voorgelicht. Daarom is in dit geval categorie 1 van toepassing, en de rechter bepaalt dat Dexia maar liefst 85 procent van de schade moet vergoeden.

Kantonrechter Amsterdam 18 juni 2008

Laat een reactie achter

Restricted HTML

  • Allowed HTML tags: <a href hreflang> <em> <strong> <cite> <blockquote cite> <code> <ul type> <ol start type> <li> <dl> <dt> <dd> <h2 id> <h3 id> <h4 id> <h5 id> <h6 id>
  • Lines and paragraphs break automatically.
  • Web page addresses and email addresses turn into links automatically.
Waarom lid worden van HelloLaw?
  • Krijg onbeperkt juridisch advies
  • Profiteer van de laagste prijzen
  • Krijg korting op advocaten
  • Bespaar geld
Word nu lid
Direct advies:
ma - do: 8.00 tot 20.00 uur
vrij: 8.00 tot 18.00 uur
za: 10.00 tot 18.00 uur