Rechters zijn politieke bemoeizucht zat

26-10-2004 Particulieren

Vrijspraak
Op 18 oktober 2004 sprak de militaire kamer van de rechtbank Arnhem Eric O. vrij. Het Openbaar Ministerie had hem ten laste gelegd dat hij in december 2003 in Irak dienstvoorschriften over het gebruik van geweld niet heeft opgevolgd toen hij een gericht waarschuwingsschot afvuurde in de richting van een aantal personen.

Gevoelige snaar
Kamerleden die zich openlijk in een lopende strafzaak mengen, raken een gevoelige snaar bij de rechterlijke macht, aldus de NVvR, de beroepsvereniging van rechters en officieren van justitie. Politici moeten meer respect tonen voor de scheiding der machten, vinden de rechters.
Dat tast het imago en de onafhankelijkheid van de rechterlijke macht aan. " Kritiek leveren is natuurlijk altijd mogelijk, maar pas als een zaak is afgehandeld. Zonder een gedragsnorm op dat gebied wordt de onafhankelijkheid van de rechtspraak aangetast."

Nederland kent in theorie scheiding van de uitvoerende (regering), wetgevende (parlement) en rechterlijke macht. In de praktijk is die scheiding lang niet zo scherp. 

Fatsoensnorm
Universitaire wetenschappers noemen de kritiek van de rechters "onzin".  Er is geen enkele wet die Kamerleden verbiedt commentaar te leveren op rechters, rechtszaken of op het Openbaar Ministerie. De Kamerleden overtreden hoogstens een fatsoensnorm. 

Terechte kritiek op OM
Kamerlid Van Baalen (VVD) vindt dat het Openbaar Ministerie de zaak Eric O. volledig heeft laten escaleren. De marinier is direct als verdachte aangemerkt en geboeid naar Nederland teruggevoerd. J. De Wijkerslooth, hoogste baas van het Openbaar Ministerie, gooide olie op het vuur met een heuse persconferentie, waarin de zaak onnodig op scherp werd gezet. Verder werd vertrouwelijke informatie over Eric O. naar buiten gebracht die zijn veiligheid ernstig zouden kunnen schaden. 

Links:

Laat een reactie achter

Restricted HTML

  • Allowed HTML tags: <a href hreflang> <em> <strong> <cite> <blockquote cite> <code> <ul type> <ol start type> <li> <dl> <dt> <dd> <h2 id> <h3 id> <h4 id> <h5 id> <h6 id>
  • Lines and paragraphs break automatically.
  • Web page addresses and email addresses turn into links automatically.

Reacties (2)

Drs. A.A.J. van Poppel
Mon, 11/01/2004 - 14:58

Het is enerzijds begrijpelijk dat rechters het zat zijn dat de politiek zich tijdens de rechtsgang inhoudelijk bemoeit met de zaak Eric O.We kennen in Nederland gelukkig de scheiding der machten. Anderzijds moeten de rechters zich niet zo als opgewonden standjes gedragen als kamerleden op hu stoel dreigen te gaan zitten. Ook zij gaan wel eens op de stoel zitten van de wetgevende macht, i.c.de Tweede Kamer, door zelf jurisprudentie in vonnissen en arresten te initi?ren.Zie b.v. de ontwikkeling bij de artikelen 362 en 363 WvS. Zelf heb ik nl. meegemaakt dat ik in mijn ambt van burgemeester werd veroordeeld ter zake art. 363, waarbij door het Bossche Gerechtshof in 1997 werd geconstateerd dat een contraprestatie ( ten einde hem te bewegen in zijn ambt iets te doen of te laten) niet meer werd vereist, terwijl in 2001 bij de behandeling van de nieuwe wet ter zake art.363 WvS de aantoonbare tegenprestatie door de politiek nadrukkelijk werd gehandhaafd. Cassatie bij de Hoge Raad haalde voor mij ook niets uit, maar geen politicus stond op om tegen deze gang van zaken in actie te komen.Wil de pot de ketel verwijten dat hij zwart ziet, of zal uiteindelijk de politiek het ook voor mij opnemen? Och, verschil zal er blijven bestaan, ook al heb dezelfde advocaat als Eric O.
Drs. A.A.J. van Poppel
Valkenswaard.

THM Falke
Mon, 11/01/2004 - 21:21

Ik ben geen jurist maar een rechter is toch wat anders dan een openbare aanklager? De openbare aanklager spreekt toch namens het volk? En de kamer vertegenwoordigt toch het volk? Waarom zijn de rechters dan geirriteerd als het volk zich via de tweede kamer laat horen inzake een openbare aanklacht? Of is er geen scheiding tussen rechters en openbare aanklagers?

Waarom lid worden van HelloLaw?
  • Krijg onbeperkt juridisch advies
  • Profiteer van de laagste prijzen
  • Krijg korting op advocaten
  • Bespaar geld
Word nu lid
Direct advies:
ma - do: 8.00 tot 20.00 uur
vrij: 8.00 tot 18.00 uur
za: 10.00 tot 18.00 uur