Rekening houden met mening minderjarige


Er bestaan veel misverstanden over het horen van minderjarigen door de rechtbank. Daarom schreven we vorige week hoe het precies werkt als een rechtbank de mening van een minderjarige wil weten.

We vroegen onze lezers wat ze ervan vonden dat een rechtbank doorgaans wel rekening houdt met de mening van een minderjarige. Een grote meerderheid van de stemmers (87,8%) vindt dat een goede zaak.

8,9% Van de stemmers vindt het geen goede zaak dat de mening van kinderen voor de rechtbank meetelt en 3,3% Van de stemmers heeft geen mening hierover.

Poll resultaat

Kind in rechtbank

Rechtbank houdt doorgaans rekening met mening van minderjarige. Dat vind ik:

» Goede zaak

 87,8%

» Slechte zaak

 8,9%

» Geen mening

 3,3%

Totaal uitgebrachte stemmen: 337

Laat een reactie achter

Restricted HTML

  • Allowed HTML tags: <a href hreflang> <em> <strong> <cite> <blockquote cite> <code> <ul type> <ol start type> <li> <dl> <dt> <dd> <h2 id> <h3 id> <h4 id> <h5 id> <h6 id>
  • Lines and paragraphs break automatically.
  • Web page addresses and email addresses turn into links automatically.

Reacties (12)

Kris
Thu, 09/10/2015 - 00:42

Mijn dochter is door allerlei instanties inclusief de rechterlijke macht gevraagd wat ze wil. Wanneer ze bij haar vader wil zijn. Ze is 16. Helaas heeft ook elke instantie, dus ook de rechter haar genegeerd. Ze heeft er dan ook genoeg van om, ondanks alle problemen die ze heeft, nog met (hulp) instanties te praten. Helaas houdt haar moeder alles tegen.

Christa
Thu, 09/10/2015 - 10:50

Kris...onbegrijpelijk, maar bedenk 1 ding een persoon kan je niet blijven dwingen. Hoe ouder ze wordt hoe meer ze hun eigen pad gaan bewandelen. Dan zoeken ze hun eigen weg.....kiezen wie wel in hun leven hoort!!
Blijf respectvol met alles en iedereen omgaan dan weet je van jezelf dat je het goed doet de rest komt vanzelf let maar op.

Succes

James
Thu, 09/10/2015 - 11:49

niet altijd Christa, die moeder kan die tijd ook gebruiken om het kind tegen je te werken. Ik heb het zelf meegemaakt, ze werd letterlijk omgekocht en moeder stelde zich op in haar slachtofferrol.

Christa
Thu, 09/10/2015 - 13:16

Maar in Kris zijn verhaal is ze al 16 en weet ze heel goed wat ze wel en niet wil.
Zij gaat straks haar eigen pad kiezen

Ja als kinderen klein zijn dan heeft de moeder bepaalde invloed, maar ik denk ook dat veel kinderen daar op termijn doorheen prikken. Zij weten of een ouder nep is of niet. Oprecht of niet.
Daar ben ik echt van overtuigd, eerlijkheid duur het langst.

Je kan dingen niet meer terug draaien maar komen kinderen in de pubertijd er niet achter dan is het vaak wel als ze jong volwassen zijn en steeds meer zien en horen hoe de wereld in elkaar zit.
Daarom blijf eerlijk en oprecht en weet van jezelf wat je doet dat dat klopt

James
Thu, 09/10/2015 - 13:35

Mijn kind was 19 toen de zich tegen me keerde. 15 toen we gingen scheiden. Geld maakt veel kapot

Boos
Thu, 09/10/2015 - 22:38

Mijn ex is al ruim boven de 25 en meerdere malen moeder. Maar nog steeds gebruikt haar moeder het geld van haar nieuwste verovering om haar loyaliteit ten opzichte van haar vader te kopen. Helaas met succes. Want iedere maal dat het geld van het desbetreffende nieuwe vriendje op is en de geldstroom stopt dan sterkt de band met haar vader en ook het goede overleg tussen ons beide is stukken beter. Tot haar moeder weer een nieuw vriendje vind om kaal te plukken. De cadeaus vliegen haar en onze kinderen om de oren. Maar dat maakt ook meteen een einde aan alle gemaakte afspraken. De kinderen komen een dag later bij mij omdat haar moeder er nu eenmaal is. Bedtijden gaan overboord met als gevolg dat ik vermoeide kinderen naar school moet brengen waar ik op wordt aangekeken.

Gelukkig zijn onze Kids nog jong en had haar (ex zelf) laatste verovering heel weinig geld in te brengen. Mogelijk ook dat deze relatie daarom ook strandde. Maar ook onze relatie strandde in een vroegtijdig stadium, mede maar met name ook, omdat ik niet kon en wilde beginnen met het aflossen van haar eerder opgelopen schulden. Maar voor het feit dat zij die relatie verbrak betaal ik nu nog steeds de hoofdprijs. Het zou zowat een afweging kunnen zijn of het afbetalen van haar schulden, en daarmee de relatie redden, goedkoper was.

RAAR!!!

jackson
Sun, 09/13/2015 - 01:20

Toen mijn ex met de noorderzon vertrok.(nieuwe vriend uit het noorden) Heeft zij geholpen door haar zieke fantasie en een paar instanties die haar zonder twijfel geloofde , want zou een moeder van twee kinderen zulke verhalen kunnen verzinnen.Heeft zij met hulp van deze instanties een onderkomen gevonden hier ver vandaan.Daar heeft zij mijn jongens wijs gemaakt dat ik hun niet meer wilde zien. Ik ben ondertussen vier jaar verder heb mijn kids nog steeds niet gezien.Ben niet meer boos op haar maar het heele systeem van hulpverleners (riagg , jeugdzorg). Ik hoop ooit nog eens met mijn twee jongens te kunnen praten . Maar zoals het er nu uit ziet zit dat er niet in.Weet nu waar ze zijn, maar het zijn pubers. We zijn uitelkaar gegroeid. Lang leve buro jeugdzorg.Ik kan soms wel begrijpen waarom iemand door het lint gaat in dit soort situaties. Ik vind dus dat een kind van elke leeftijd gehoord moet worden wat het wil. Ik spreek voor mezelf en alle vaders die hun kinderen niet mogen zien. Het zou in de grondwet moeten staan , een kind heeft recht op contact met zijn ouders in wellke situatie deze ook verkeren.

Boos
Sun, 09/13/2015 - 01:38

Jackson, het staat in de grondwet. Nederland heeft immers het IVRK geratificeerd. Maar Nederland trekt er zich vervolgens niets van aan.... Of eigenlijk de hulpverleningsinstanties... Helaas is het nog moeilijker om je recht te ontlenen aan het IVRK als dat het is om je recht te ontlenen aan het EVRM. Daar heb je het EHRM voor. Lange kostbare weg, maar hij is er. Die is er naar mijn weten niet voor het IVRK. Eigenlijk is dat verdrag dan een lege schil....

Christa
Mon, 09/14/2015 - 11:18

Jackson....daarom ben ik geen fan van allerlei instanties van de overheid en zou ik zon bewindvoerder over een kindrekening wat momenteel een discussie is willen hebben.
Die instanties zijn goed bedoeld maar de medewerkers kennen je niet en de conclusie is vaak al getrokken voor je je verhaal hebt verteld. Ooktijdens ik het eng dat deze mensen beperkt tijd voor je hebben. Want ze moeten weer door naar de volgende.
Meeste gezinnen die bij dit soort instanties terecht komen hebben een heel verhaal en veel medewerkers snappen dat verhaal niet. Trekken verkeerde comclusies of zijnpartijdig.

Van jouw ex Jackson vind ik dit heel kwalijk. mag hopen dat ze altijd schuldgevoel heeft. Mochten de kinderen over hun vader praten dat ze altijd zal denken....odee dit heb ik veroorzaakt, had niet gehoeven.
Hoe kun je een kind bewust de andere ouder laten haten??

Schandalig. Sterkte

Boos
Tue, 09/15/2015 - 17:33

Gister nog weer een vader gesproken die nu na jaren van moedwillige buitensluitend weer contact heeft met zijn kind. Kind heeft inmiddels het gedrag van moeder ingezien en haar verstoten. Wel blijft ze zitten met de littekens van haar jeugd. Littekens waar ze keer op keer aan wordt herinnerd omdat ze de achternaam van haar moeder draagt. En wijzigen naar de achternaam van haar vader kan en mag ze niet om juridische rompslomp. Terwijl ze meerderjarig is!

Als je dan leest dat verzorgend ouders (moeders) proberen om een achternaamswijziging erdoor te drukken om de nietverzorgend, en vaak ook moedwillig buitengesloten ouder verder te vervreemden. Als je leest dat ze dat doen omwille van makkelijkere grensoverschrijdingen. Als je leest dat de rechtspraak hier meermaals mee instemt. Dan snap je niet meer waar de stem van het kind is gebleven. En zeker als die stem decstem is van een zelfstandig meerderjarig kind....

James
Tue, 09/15/2015 - 18:04

Ergste is nog voor dat kind , dat die littekens gaan jeuken op den duur. En dan wordt eraan gekrabd en weer alles open gehaald.

JL de Ree, Kerkdriel
Wed, 09/23/2015 - 08:08

mijn verhaal is eigenlijk te ongelooflijk om waar te zijn!
veel heb ik er al over geschreven op een website van valsbeschuldigd.nl
onder de kopjes: als hulpverlening niet gewenst is en communicatie met de ombudsman.
mvrgr

Waarom lid worden van HelloLaw?
  • Krijg onbeperkt juridisch advies
  • Profiteer van de laagste prijzen
  • Krijg korting op advocaten
  • Bespaar geld
Word nu lid
Direct advies:
ma - do: 8.00 tot 20.00 uur
vrij: 8.00 tot 18.00 uur
za: 10.00 tot 18.00 uur