Schadevergoeding van 25.000 Euro na caféruzie

De zaak
Tussen twee mannen ontstaat er ’s avonds ruzie tijdens een bezoek aan het café. Daarbij werd de ene vechtersbaas geraakt door een bierglas van de ander. De gedupeerde liep daarbij oogletsel op en kan  nu door zijn rechteroog niet meer zien. In medisch opzicht is sprake van een eindtoestand. De politierechter te Haarlem heeft de veroorzaker in verband hiermee wegens mishandeling veroordeeld tot een werkstraf van 80 uur. De man met het letsel eiste van de ander dat hij de schade zou vergoeden die het slachtoffer als gevolg van het letsel had geleden.  De man weigerde omdat hij meende dat het slachtoffer zelf ook debet had aan de ruzie. Het slachtoffer stapte daarop naar de rechter om zijn schade vergoed te zien. 

Getuigen
De rechter had verschillende getuigenverklaringen gehoord om de toedracht van de ruzie te kunnen bepalen. Zo werd onder meer verklaard dat het slachtoffer nogal stevig met iemand anders stond te discussiëren toen de dader, die van de gokkast naar de bar kwam lopen, het slachtoffer maande om het wat rustiger aan te doen. Daarop gaf het slachtoffer aam de dader te kennen dat hij zich er niet mee moest bemoeien en ontstond een discussie tussen hen beiden, die steeds heftiger werd. Vervolgens pakten zij elkaar bij de bovenarmen op een judoachtige wijze vast en riepen zij tegen elkaar dat de ander normaal moest doen. Toen sloeg de dader plotsklaps zijn glas op het hoofd van het slachtoffer. Het was niet zo dat het slachtoffer kort daarvoor iets extreem beledigends tegen de dader had geroepen. Er was discussie tussen hen over en weer, waarbij zij beiden allerlei dingen riepen zonder dat het al te gek werd, aldus een getuige.

De rechter
Uit de verklaringen van de getuigen kan worden opgemaakt dat de gedupeerde, anders dan aanvankelijk werd aangenomen, niets had gedaan om de slotsom te rechtvaardigen dat het hem toegebrachte letsel als eigen schuld dient te worden aangemerkt. Uit niets blijkt dat de het slachtoffer de veroorzaker had  uitgedaagd, hem in het nauw had gedreven of op een andere manier tegemoet was getreden op een wijze, waardoor het voor de veroorzaker noodzakelijk was dat hij een al dan niet afwerende beweging maakte, waarbij het slachtoffer werd geraakt en verwond met een bierglas, dat de dader in zijn hand had.

Conclusie
Uit niets blijkt dat het gedrag van het slachtoffer het hem toegebrachte letsel heeft verergerd. Als vaststaand kan dan ook worden aangenomen dat dit in volle omvang door de dader was veroorzaakt. De rechter kon de dader niet volgen in zijn betoog dat hem geen onzorgvuldig gedrag kon worden verweten bij het toebrengen van het letsel. De reden hiervan was dat gezien de toedracht van de zaak ook niet kon worden aangenomen dat het hier om een ongelukkige samenloop van omstandigheden ging, waardoor het letsel was ontstaan. Van uitlokking van de kant van het slachtoffer was evenmin gebleken.

Schadevergoeding
De rechter verwijst naar vergelijkbare gevallen genoemd in de Smartengeld-gids onder Oogletsel om te bepalen dat het genoemde bedrag niet onredelijk is, gelet op de persoon van het slachtoffer, zijn leeftijd en de beperkingen, die hij als gevolg van het letsel zal ondervinden bij het vinden van passend werk. Het blijvend gezichtsverlies, de geleden pijn en het ziekenhuisverblijf dienen hierbij eveneens te worden meegewogen. Het gevorderde bedrag was dan ook toewijsbaar.

Rechtbank Haarlem, 16 april 2008, LJN:BD5461

Laat een reactie achter

Restricted HTML

  • Allowed HTML tags: <a href hreflang> <em> <strong> <cite> <blockquote cite> <code> <ul type> <ol start type> <li> <dl> <dt> <dd> <h2 id> <h3 id> <h4 id> <h5 id> <h6 id>
  • Lines and paragraphs break automatically.
  • Web page addresses and email addresses turn into links automatically.

Reacties (1)

Wouter Lenten
Fri, 07/18/2008 - 04:46

Nou, geef mij maar mn oog terug zou ik zeggen. Ik geef mijn eigen ogen persoonlijk een hogere waarde dan 25.000 euro per stuk.

Waarom lid worden van HelloLaw?
  • Krijg onbeperkt juridisch advies
  • Profiteer van de laagste prijzen
  • Krijg korting op advocaten
  • Bespaar geld
Word nu lid
Direct advies:
ma - do: 8.00 tot 20.00 uur
vrij: 8.00 tot 18.00 uur
za: 10.00 tot 18.00 uur