Scheiden? Pas op met ruzie maken, het kan je jouw alimentatie kosten!

05-07-2016 Scheiden & ondernemen Scheiden & kinderen Partneralimentatie Kinderalimentatie Alimentatie Scheiden & alimentatie Particulieren Alimentatieplicht Hoogte alimentatie berekenen Scheiden & wonen Scheiden Scheiden & pensioen

Wanneer betaal je partneralimentatie?

Als je getrouwd bent en vervolgens gaat scheiden, heb je recht op partneralimentatie wanneer je niet in je eigen levensonderhoud kunt voorzien. Het betalen van partneralimentatie is wettelijk verplicht. Het maakt hierbij niet uit of je in gemeenschap van goederen bent getrouwd of op huwelijkse voorwaarden. Ook in het geval van een geregistreerd partnerschap is het betalen van partneralimentatie verplicht als de partners uit elkaar gaan. Is er alleen sprake geweest van samenwonen, dan is het betalen van partneralimentatie enkel verplicht als dit is afgesproken, bijvoorbeeld in een samenlevingscontract.

Toch een uitzondering op het recht van partneralimentatie?

Het Hof in Den Haag heeft onlangs een opvallende uitspraak gedaan. Het Hof oordeelde namelijk in een specifiek geval dat de vrouw haar recht op partneralimentatie heeft verspild.

In deze zaak betrof het een vrouw die het leven van haar ex-partner zuur maakte. Zij bleef volgens de rechter niet binnen de grenzen van fatsoen. Zo beschuldigde ze haar ex van allerlei onwaarheden en kon haar gedrag als ‘stalken’ bestempeld worden. De vrouw verklaarde dat zij dit deed omdat het haar allemaal zwaar viel en zij erg emotioneel was. De rechter oordeelde echter dat de vrouw haar ex zodanig aanviel, dat de lotsverbondenheid tussen beiden totaal verdwenen was. Hier koppelde de rechter de conclusie aan dat ingeval van ernstig ‘met modder gooien’ naar de ex-partner, het recht op partneralimentatie verspild kan worden.

Pas dus op met modder gooien!

Ga je binnenkort scheiden? Dan is het verstandig om (zelfs als de emoties hoog oplopen) respectvol met elkaar om te blijven gaan. Hoe fout de andere partner ook geweest is. Laat je je toch verleiden tot extreem gedrag, kan het zijn dat je jouw aanspraak op partneralimentatie verspilt. Kom je er met je partner echt niet uit? Schakel dan bijvoorbeeld een mediator in.

Heb je nog vragen over partneralimentatie of partneralimentatie bij een vechtscheiding, neem dan contact op met één van onze juristen!

Laat een reactie achter

Restricted HTML

  • Allowed HTML tags: <a href hreflang> <em> <strong> <cite> <blockquote cite> <code> <ul type> <ol start type> <li> <dl> <dt> <dd> <h2 id> <h3 id> <h4 id> <h5 id> <h6 id>
  • Lines and paragraphs break automatically.
  • Web page addresses and email addresses turn into links automatically.

Reacties (35)

Gijs
Wed, 07/06/2016 - 11:44

Indien je in het echtscheidingsconvenant laat vastleggen dat partners (over en weer) geen partneralimentatie afspreken is die evenmin van toepassing. Dus zó "wettelijk verplicht" is partneralimentatie nu ook weer niet.

jr
Wed, 07/06/2016 - 11:46

ik vindt eigenlijk wel dom dat je moet blijven betallen voor je ex je gaat niet voor niks uit elkaar op deze manier blijf je toch verbonden met je ex terwijl je iets nieuws wil op bouwen .

Jan
Wed, 07/06/2016 - 11:59

Dat klopt Gijs, je kunt er in onderling overleg van afzien. Maar... Dit is niet per sé juridisch bindend voor de 12 jaar na scheiding. Kortom, als je ex (eventueel door omstandigheden) toch weer aanspraak zou willen maken op partneralimentatie, heeft ze daar in beginsel recht op.

Jan
Wed, 07/06/2016 - 12:01

Partneralimentatie is niet meer van deze tijd. Het zou, behoudens in uitzonderlijke situaties, afgeschaft moeten worden. Bovendien zouden de ontvangers sollicitatieplicht moeten hebben.

Christina
Wed, 07/06/2016 - 12:02

Ik verwijs in dit kader naar ECLI:NL:PHR:2010:BO0195 van 3 december 2010.
In deze hoge raad-uitspraak wordt de smaad en laster verworpen. Mijn ex-echtgenoot wilde geen alimentatie betalen en startte een rechtszaak waarin hij mij beschuldigde van een grove kwetsende en grievende hetze, inkomens- en reputatieschade voor hem en zijn advocatenkantoor tot gevolg hebbende.Hij lag in die periode onder vuur bij diverse clienten die klachten tegen hem bij de orde van advocaten hadden ingediend. Hij wilde dit maskeren door mij de schuld te geven. Mijn ex was zelf advocaat en wist hoe hij dit moest aanpakken. Bewijzen kon hij niet leveren en het hof verwierp de beschuldigingen. Hij was zelf cassatieadvocaat en bracht de zaak voor de hoge raad, alwaar hij de zaak eveneens verloor. Voor de goede orde, er was geen sprake van smaad en laster. Ik woonde zelfs aan de andere kant van het land en had uberhaupt geen contact met hem. Later ging hij de zaak opnieuw aanspannen voor een rechtbank in een ander arrondissement. Deze rechter, over wie ik nog steeds nachtmerries heb, negeerde in 2012 de uitspraak van de hoge raad en halveerde op basis van smaad en laster de alimentatie. In hoger beroep wilde mij ex mij de genadeklap geven, door mij ook nog te beschuldigen ook aansprakelijk te zijn voor zijn schrappingen van het tableau en met clienten had geheuld. Dank zij de hulp van de deken van de orde van advocaten, die ik nog steeds hiervoor zeer erkentelijk ben, kwam er een schriftelijke verklaring dat ik op geen enkele wijze betrokken was geweest in de problematiek rondom zijn advocatenkantoor. Mijn ex werd in 2012 vijfvoudig van het tableau geschrapt en ging in 2014 failliet en drukt zich nu voor de schuldeisers door in een riante villa in Belgie te wonen en zwart te werken.
Deze zaak kan m.i. als jurisprudentie mee worden gewogen in soortgelijke zaken. Er wordt m.i. meestal gehandeld uit rancune om van de alimentatieverplichting af te komen.

alijda
Wed, 07/06/2016 - 12:34

Als je ex partner je niet betaald omdat hij na scheiding werkloos is geworden!
wie heeft hier ervaring mee?
Ik heb wel een baan, maar heb er toch recht op..
Hij heeft nu al 2 jaar niet betaald.

Arthur
Wed, 07/06/2016 - 12:38

Tja.
Een kale kip...

Ans
Wed, 07/06/2016 - 12:40

Maar wat doe je als je ex met modder gooit en je overal van beschuldigt zonder dat je partner alimentatie krijgt?

Christina
Wed, 07/06/2016 - 12:43

Bij een verandering in de financi?le situatie kan er opnieuw een procedure alimentatie worden opgestart. Dat kan zelfs eindeloos doorgaan tijdens de lopende alimentatieverplichting. De rechter gaat dan kijken wie het meeste verdient en of er ruimte is om alimentatie aan de andere partij te betalen. Dit kan ook betekenen dat de vrouw aan de man alimentatie moet betalen als zij meer verdient dan haar ex-man. De achterstallige vordering kan het beste worden ondergebracht bij het Landelijk Bureau Inning Onderhoudsbijdragen. (LBIO). Deze organisatie is door de overheid ingesteld. De kosten van invordering worden op de alimentatieplichtige verhaald.
Als een der partijen opnieuw huwt of gaat samenwonen dan verliest de alimentatiegerechtigde m.i. het recht op voortgezette alimentatie.

Arthur
Wed, 07/06/2016 - 12:50

Vooral leuke strategie als de een recht heeft op advocaat van toevoeging, de ander niet.

niet te geloven
Wed, 07/06/2016 - 12:53

at Alijda, je partner is werkeloos, u heeft een baan en u wilt alimentatie van hem???
De bedoeling van alimentatie is dat je ex-partner je helpt in je levensonderhoud onderhoud omdat je daartoe zelf onvoldoende toe in staat bent.
Het lijkt mij dat een deze omstandigheden uw ex alimentatie van u dient te ontvangen i.p.v. andersom.
Het geeft in ieder geval een duidelijk beeld van hoe u als vrouw het van relatiebanden ziet....

Gien
Wed, 07/06/2016 - 13:10

Het is überhaupt bizar dat er zoiets bestaat. De man draait er altijd voor op. Als je uiteen gaat hoor je zelf je boontjes te doppen en niet uit zijn op geld van je ex. Mijn vriend werd ook door zijn ex vanaf dat hij bij haar wegging en vooral nadat wij een relatie kregen continue lastig gevallen, ex dreigde constant doe dit anders krijg je het kind niet, onderteken dat anders zie je je zoon nooit meer. Ik leerde hem dat hij rechten heeft en voor zichzelf op te komen. Partner alimentatie hoort afgeschaft te worden, slaat echt nergens op. De man moet betalen maar wat krijgt hij? Niks, ja een rekening elke maand om te betalen...

Gien
Wed, 07/06/2016 - 13:13

Alijda, wil je nou serieus advies over hoe je je ex nog meer kan kaal plukken, je werkt en hij heeft geen baan meer maar wilt wel zn centen... Echt Hoe idioot gewoon. Je bent volwassen dus regel je zaken dan ook als een volwassene

Anne
Wed, 07/06/2016 - 13:27

Ik vind het raar dat vrouwen die in principe niks meer met hun ex te maken willen hebben, hem overal voor uitmaken en roepen dat hij niet deugt, toch heel graag en makkelijk hun handje ophouden (ja want daar hebben ze recht op) en op die manier alsnog afhankelijk van hem (willen) zijn....
Er zijn altijd uitzonderingen maar partneralimentatie voor een periode van 12 jaar! is in deze tijd echt belachelijk. 5 jaar moet het maximum zijn. In die tijd moet iedere zichzelf respecterende vrouw in staat zijn voor zichzelf te zorgen! En dat is niet altijd makkelijk (Eigen ervaring) maar waar een wil is, is een weg.

Pieter
Wed, 07/06/2016 - 13:32

Alijda, Aangzien jij het meeste verdient moet jij je ex partner gaan betalen !

Rico
Wed, 07/06/2016 - 13:41

Beste Christina,

Een waanzinnig verhaal; waardering voor je vechtlust, maar een waarschuwing is hier misschien wel op zijn plaats.

Kijk in vredesnaam uit met je opmerkingen v.w.b. het zwartwerken!
Voor je weet vindt dit heerschap wéér een aanleiding om je het leven zuur te maken.

Groet, Rico

Carla
Wed, 07/06/2016 - 14:10

Alijda,

Ik vind het niet terecht dat jij nog partner alimentatie van je man wilt eisen terwijl je zelf kennelijk prima kan werken.
Hier dezelfde situatie op komst doordat (nog) echtgenoot ipv. fulltime naar max. 24 uur per week is gegaan terwijl ik ruim 30 uur per week werk.
Voor zover ik weet wil hij géén aanspraak maken op deze partner alimentatie maar eist wel de 2 pubers op plus het huurhuis...Al dan niet met toeslagen etc. hoopt hij de status te krijgen van bv. bijstandsvader die dan aan alle kanten ondersteund wordt via de staat. Terwijl ik dat niet nodig heb..

Manu
Wed, 07/06/2016 - 14:43

Is er uitgezocht of deze vrouw wellicht een stoornis heeft? Ik praat het niet goed maar omdat dit in moordzaken wel tellend is in een uitspraak vraag ik het me af.

vader
Wed, 07/06/2016 - 15:39

Ik ben blij dat de rechtspraak nu eindelijk het "heilige huisje" van partner alimentatie heeft doorbroken. Laat ik voorop stellen dat onder bepaalde omstandigheden ik niet tegen partneralimentatie ben maar......nu is het zo dat je als man eigenlijk altijd maar mag betalen bij voldoende draagkracht en dan ook nog 12 jaar lang. In mijn geval was het mijn ex die de scheiding wenste. De bekende klap bij heldere hemel. Vervolgens begon een situatie waarin ik blijkbaar wel voor alle financiele zaken mag opdraaien en klaarblijkelijk er voor dien te zorgen de mijn ex wel een riant leven met een nieuwe partner mag opbouwen maar ik niet?? Nee sorry dat kan niet zo zijn. Als daar dan bij komt dat je ex je ook op meerdere wijze zwart maakt, beschuldigt etc hetgeen door de advocaten keer op keer wordt terug gefloten maar nooit ophoudt, tja dan vindt ik dat je ook geen recht hebt op ondersteuning. Zeker als je kunt werken maar niet wil werken. Uitspraken al op mijn leeftijd (tussen de 40 en 50) ga je toch niet meer fulltime werken zijn blijkbaar dan normaal.
Nee.....ik ben blij met deze uitspraak. Wel dient altijd e.e.a. bewezen, onderbouwt te zijn. En dan ook een begrenzing op de duur van maximaal 5 jaar zou helemaal welkom zijn. Maar goed dat laatste roept iedereen maar komt er maar niet door. jammer.

Kenny
Wed, 07/06/2016 - 17:29

Partneralimentatie. Laat een onpartijdig rechter beslissen of het terecht Is en welke partij betaalt. Automatische uitbetaling aan vrouw Is een middeleeuwse wet en zeker in deze tijd achterhaald.

Br
Wed, 07/06/2016 - 17:50

Dit geloven jullie niet!!

Werd net gebeld door mijn ex vrouw waar ik na een jarenlange strijd om geld en persoonlijke financi?le ellende na de scheiding aantal jaar geleden nu net een jaar in goede harmonie leef dat zij inzage heeft gehad in mijn bank en spaarrekening en zij alles kon zien en ook er af halen.

Wat is er gebeurd...

Zij heeft met haar nieuwe partner een rekening geopend bij de bank waar ik met mijn partner klant ben en samen een rekening had met mijn ex tot een paar jaar terug.

Bij de aanvraag of aanmaken internetbankieren app is er bij de bank iets misgegaan met een oude koppeling wat niet goed is afgesloten jaren geleden of zoiets terwijl de verschillende vestigingen van die bank niet eens wat van elkaar kunnen zien maar zij kreeg vanmorgen ineens in haar overzicht de betaalrekening en spaarrekening van mij en mijn huidige partner in haar overzicht kreeg en zij kon zien hoeveel geld we hebben en waar en wanneer we het aan hebben besteed en erger nog.... Ze kon al het geld van de rekeningen af halen zonder dat wij het wisten en hadden wij met een lege pinpas bij de kassa van de supermarkt kunnen staan als zij kwaad had gewild.

Nou heeft ze dat gelukkig niet gedaan en heeft ze de bank gebeld en mij ingelicht maar nu is er van een periode met rust de pleuris uit gebroken over ons spaargeld wat bedoeld is voor een verbouwing en zij dus compleet over valt dat we zoveel geld op de spaarrekening hebben terwijl we jaren in crisis hebben geleefd en sinds dit jaar eindelijk de wind mee hebben, maarja leg dat maar eens uit aan je ex vrouw want die laat haar eigen fantasie wel op los.

Nu zijn wij dus lijnrecht tegenover elkaar komen te staan door een fout van de bank die dit wel even "tot de bodem uit zal zoeken" hoe dit heeft kunnen gebeuren maar ik koop daar niks voor.

Onvrede met de ex vrouw en de spanning met mijn partner is om te snijden door een fout van de bank.

Ik zit er over te denken om juridische stappen te ondernemen richting de bank voor een claim of genoegdoening want ik heb hier niet om gevraagd en met een sorry gaan ze hier niet mee weg komen.

Iemand een goed advies hoe ik moet handelen?

Ik ben al uren buiten zinnen van woede en mijn partner emotioneel want ons hele privéleven lag via onze bankrekeningen tot op de laatste cent, wanneer en waar compleet op straat.

Art van Klaveren
Wed, 07/06/2016 - 18:17

Ik snap niet dat jullie nog willen trouwen, soms wel 2 keer...
Al dat gelazer is mij gelukkig allemaal bespaart gebleven....
Denk goed na voordat je daaraan begint.

martijn
Wed, 07/06/2016 - 18:20

ik vind het gewoon bullshit dat een man voor vrouw moet betalen.. waarom niet vrouw voor man? tegenwoordig werken vrouwen ook en ze willen evenwaardig zijn... dus deze hele regel is gewoon krom.. en ja we leven in 2016 niet in 1500 ofzo lol of waar het toen nog normaal was :). btw, vrouwen blijken veel meer rechten te hebben dan mannen.... denk daar maar is over na.. als je niet op je achterhoofd bent gevallen...

mimi
Wed, 07/06/2016 - 19:06

Alijda antw - ja jij hebt daar recht op als dat werd uitgesproken voor de rechtbank ,dan telt dit nog steeds, ze kunnen tot 5jaar teug gaan met terugvorderingen informeer eens ,,neem een pro-deo als je weinig budget hebt vraag raad ,,,,sterkte en succes

roosje
Wed, 07/06/2016 - 19:09

trouwen is houden !!!ga niet vreemd , dien mekaar in liefde!! het huwelijk is heilig beste mensen !!,,,,een goed huwelijk heb je als je samen Jezus volgt :) Amen

Janneke
Wed, 07/06/2016 - 19:41

Alijda, het wetboek van strafrecht schrijft het volgende:
"De rechter kan bij de echtscheidingsbeschikking of bij latere uitspraak aan de echtgenoot die niet voldoende inkomsten tot zijn levensonderhoud heeft, noch zich in redelijkheid kan verwerven, op diens verzoek ten laste van de andere echtgenoot een uitkering tot levensonderhoud toekennen".

Dat impliceert, dat jij partneralimentatie verschuldigd bent aan je ex.
En ik hoop, dat hij er werk van maakt, want ik vind je inhaligheid ten koste van je ex meer dan verwerpelijk! Je moet je schamen!

Kenny: De kostwinner is partneralimentatie plichtig. Het is dus niet zo dat de vrouw altijd automatisch alimentatie ontvangt van de man. Het kan ook andersom.

Algemeen: Partneralimentatie is niet meer van deze tijd. D.w.z. dat een partner zonder inkomsten wel geholpen moet worden, maar slechts voor de tijd die hij/zij nodig heeft om zich te kunnen redden. Met een maximum van drie jaar.

Christina
Wed, 07/06/2016 - 22:33

Beste Br,

M.i. is er sprake van een onrechtmatige daad ingevolge artikel 6:162 BW.
Je moet de bank schriftelijk aansprakelijk stellen ingevolge dit artikel en en schadevergoeding claimen. De bank moet dit doorsturen naar zijn verzekeringsmaatschappij. Ook al is er geen geld van de rekening afgehaald, het kan wel verregaande gevolgen hebben, je doelde daar al op. Je bankrekeningen zijn vertrouwelijk en dat een ander er geld vanaf kan halen is al helemaal buitenproportioneel.

Hieronder de wetttekst.

Hij die jegens een ander een onrechtmatige daad pleegt, welke hem kan worden toegerekend, is verplicht de schade die de ander dientengevolge lijdt, te vergoeden.
2 Als onrechtmatige daad worden aangemerkt een inbreuk op een recht en een doen of nalaten in strijd met een wettelijke plicht of met hetgeen volgens ongeschreven recht in het maatschappelijk verkeer betaamt, een en ander behoudens de aanwezigheid van een rechtvaardigingsgrond.
3 Een onrechtmatige daad kan aan de dader worden toegerekend, indien zij te wijten is aan zijn schuld of aan een oorzaak welke krachtens de wet of de in het verkeer geldende opvattingen voor zijn rekening komt.

Christina
Wed, 07/06/2016 - 22:43

Uit de verhalen kreeg ik de indruk dat het altijd de vrouw is die alimentatie krijgt. Vaak zijn er minderjarige kinderen en die blijven bij de vrouw, met het gevolg dat zij ook de alimentatie ontvangt tot het achttiende levensjaar van de kinderen.
Het is helemaal niet gebruikelijk dat de alleen de man aan de vrouw betaalt. Er kunnen allerlei afspraken onderling worden gemaakt. Als de vrouw meer verdient dan moet zij alimentatie aan de man betalen.

Stel dat je man wegloopt en jij blijft zonder baan met kinderen achter. Dan is het toch logisch dat daar een redelijke alimentatie tegenover staat, als de man een riant inkomen geniet. Jij hoeft niet op een houtje te bijten. er zijn richtlijnen voor, die de rechtbanken hanteren.
In het verleden zorgde de vrouw altijd voor de kinderen en had vaak een parttime baan of helemaal geen vaste baan. De alimentatie is ook puur bedoeld voor levensonderhoud.
Alijda kijk even goed wie er meer verdient, jij met je baan of je ex man met zijn uitkering. Het zou namelijk best kunnen betekenen dat bij een eventuele procedure jij alimentatieplichtig wordt.

Br
Wed, 07/06/2016 - 23:37

Beste Cristina,

De bank heeft mij gebeld en zich verontschuldigd.

Maar het leed is al geschiedt en de gevolgen zijn afwachten, maar de discussie over geld en de spaarrekening zijn weer losgebarsten bij mijn ex vrouw en het was juist eindelijk rustig.

De bank geeft al aan dat ze door hebben dat ze met een bloemetje en een etentje niet ver gaan komen bij me en gaan in overleg met het management.

Ik ga sowieso een schriftelijke klacht in dienen maar als het om een strafbaar feit gaat moet er dan geen aangifte gedaan worden?

Heb echt geen idee, nog nooit mee gemaakt zoiets.
Lees uw advies graag hoe ik hier mee om moet gaan.

Br
Wed, 07/06/2016 - 23:41

Welke schadevergoeding moet ik aan denken Cristina?

Straks kom ik iets overeen maar is de uiteindelijke gevolgschade op de langer termijn veel groter dan de claim zelf, vind dit erg lastig

Kafka
Thu, 07/07/2016 - 03:59

Partneralimentatie is een achterlijke cultuur!

Christina
Thu, 07/07/2016 - 05:07

Hallo Br. Een mug houdt mij uit de slaap, vandaar dit uur.
Je moet geen bedrag noemen. Zorg eerst dat de zaak bij de verzekeringsmaatschappij komt. Dan ben je vele maanden verder en dan valt het beter te overzien. Bijvoorbeeld. Er wordt opnieuw geprocedeerd over de alimentatie, dan heb je een advocaat nodig, wat gaat dat kosten etc. Alle bonnetjes bewaren en een dagboek bijhouden, telefoonnotities maken. Maar denk ook aan alle emoties en onrust welke het met zich meebrengt, dat heet immateriele schade. Je hebt dus materiele en immateriele schade. Daar moet je in je brief een beroep op doen en je moet vermelden dat jij je alle rechten voorbehoudt.
Dan heb jij je belangen ingedekt en liefst aangetekend versturen naar de betreffende bank.

Zelf heb ik toevallig iets soortgelijks bij de hand. Mijn ex dagvaardt mij na tien jaar en wil zijn faillissementsschulden het liefst op mij verhalen. Nu blijkt dat hij belastingfraude heeft gepleegd en daarvan presenteert hij mij de rekening. Dat zwartwerken, Rico, kwam niet uit de lucht vallen. Ik schrok mij wezenloos, toen ik de al meer dan tien jaar oude vorderingen ontstaan uit grove nalatigheid, zoals de belastingdienst dat noemt, zag. Mijn ex heeft mij werkelijk overal voor gedagvaard in de loop der jaren en stalkt mij in feite. Ik heb dan ook al heel lang een geheim adres. Dat ging goed, totdat mijn huidige gemeente dit klakkeloos aan de deurwaarder verstrekte. Dat mag dus niet. Er moet eerst een zienswijze aan mij worden gevraagd en vervolgens heb ik het recht daaromtrent beroep in te stellen. Mijn schade is op dit moment niet te overzien. Ik heb de gemeente aansprakelijk gesteld op basis van onrechtmatige daad, zoals ook hierboven voorgesteld en materiele en immateriele schade geclaimd.In mijn geval heeft de gefailleerde buiten de curator om gedagvaard, dus dat wordt nog heel gezellig, want als ik eerst was benaderd door de gemeente, dan had ik tijdig bij de curator aan de bel kunnen trekken. Het bedrag ga ik nu niet invullen, dat blijkt de komende tijd uit het verloop. Laat je niet afpoeieren met opmerkingen dat dit nu eenmaal all in the game is en dat het een jonge onervaren medewerker was. Het zal een harde strijd worden en houdt vooral je poot stijf, want ze gaan zich verweren uiteraard.

Br
Thu, 07/07/2016 - 10:53

Goedemorgen Cristina,

Tijdstip waarop jij je bericht maakte had ik net mijn brief met claim klaar voor de bank.
Dus weinig geslapen, ik zal jouw advies overnemen waarvoor dank.

Wat een situatie zit jij in zeg en wat een fijne ex....

De ruzie tussen mij en mijn ex na de scheiding ging alleen maar over geld verders niet maar alles werd daar bij in mee genomen als stok om mee te slaan.

Bijna een jaar rust en goede harmonie en de ellende, verwijten etcetera is weer begonnen na dat ze 3 uur toegang heeft gehad tot onze rekeningen en alles heeft kunnen Uitzoeken en fotos heeft kunnen maken van haar scherm van onze bank Overzichten.

De impact is enorm, we voelen ons bekeken en verraden door onze eigen bank.
Partner is zeer emotioneel dat juist zij, mijn ex van alle mensen in de wereld die toegang krijgt tot haar privé leven wat je absoluut niet wil.

Alles staat weer op losse schroeven door een piep klein foutje van de bank met enorme gevolgen op de korte en lange termijn..

Heel veel sterkte en succes met jou ex, wat een leven heb je dan zeg, lijkt me erg moeilijk.
Kan je huidige partner en of kinderen (als die er zijn) hier wel mee om gaan?

Christina
Thu, 07/07/2016 - 15:49

Hallo Br.

Blij dat je wat hebt aan mijn informatie. Ik werd vannacht wakker door een hinderlijk zoemende mug en dacht meteen dat jij waarschijnlijk geen oog dicht zou kunnen doen en heb de computer er bij gepakt. Heel veel sterkte met deze kwestie.
Ik ben nooit meer in een relatie gestapt. Het speelt al tien jaar. Het gekke is dat ik mij niet meer kan voorstellen, dat mensen relaties met elkaar aangaan. Ik zie dat als een enorm risico. Dat zal wel psychisch zijn. Het vertrouwen in mensen is weg. Wij waren 28 jaar samen.

Ik heb inderdaad kinderen. De jongste was twaalf toen pa op een dag was verdwenen. Vraag niet waarom, maar hij studeert rechten en wil advocaat worden. Ik heb veel steun aan hem, hij maakte alles van nabij mee en dat maakt mij sterker. .

Laat je niet afpoeieren met een excuses en een bloemetje, je weet nog niet wat de gevolgen op termijn zijn. Veel sterkte.

Br
Thu, 07/07/2016 - 17:59

Hallo Christine,

Snap na alles wat je hebt mee gemaakt en nog steeds mee maakt dat je het vertrouwen in mensen/mannen en relaties bent kwijt geraakt.

Maar weet wel dat niet iedereen zo is en dat je misschien hierdoor een leuke partner kan mislopen die wel eerlijk is en je een mooi leven kan geven.

Er is mij een financi?le tegemoetkoming aangeboden door de bank op voorwaarden dat we dan geen vervolgstappen nemen.

Aan de ene kant een mooi gebaar maar aan de andere kant kan het een duur achterafje worden als de gevolgschade uiteindelijk toch groot uitvalt al is dat nu koffiedik kijken.

We weten het niet en we weten niet wat mijn ex vrouw met de ingewonnen bankinfornatie gaat doen.

Kan zijn niets, dan is het een leuk zakcentje maar als het fout gaat dan kost de herberekening incl. Gerechtskosten al meer dan dat bedrag.

Zou wel eens willen weten wat nu een normaal smartengeldbedrag i(zo zie ik het) in deze situatie zou zijn.

Ga dit niet aan voor de hoofdprijs want ik heb geen zin in een nieuw circus aan juridische ellende maar wil mezelf ook niet achteraf te kort doen als het verkeerd uit pakt.

Als iemand mij een bedrag kan noemen wat ongeveer normaal is voor dit soort situaties dan neem ik het voor lief en laat het erbij.
Zet het apart voor het geval dat en gebruik het pas als er niets gebeurd vanuit mijn ex haar kant.
Is het dus blijkbaar te weinig dan zet ik alsnog het hele circus (waar ik niet op zit te wachten) in werking.

Waarom lid worden van HelloLaw?
  • Krijg onbeperkt juridisch advies
  • Profiteer van de laagste prijzen
  • Krijg korting op advocaten
  • Bespaar geld
Word nu lid
Direct advies:
ma - do: 8.00 tot 20.00 uur
vrij: 8.00 tot 18.00 uur
za: 10.00 tot 18.00 uur