School moet schadevergoeding betalen na ‘stoeispel’

Het ‘stoeispel’
In 2004 was Sandra een leerlinge van de Van der Capellen Scholengemeenschap in Zwolle. Tijdens een gymnastiekles in januari van dat jaar overkwam de 14-jarige een ernstig ongeluk. Toen de klas zich op aanwijzing van de docente lichamelijke oefening overgaf aan het zogenaamde stoeispel, kreeg Sandra een jongen tegenover zich zitten. Bij dit stoeispel zaten twee leerlingen op hun knieën op een mat tegenover elkaar. Vervolgens moesten zij elkaar van die mat af duwen. De docente had twee jaar ervoor haar opleiding afgerond. In dat zelfde jaar trad ze in dienst van de school.

Nekletsel
Direct na afloop werd Sandra onwel, waarbij ze kort het bewustzijn verloor. De docente werd toen door medeleerlingen gewaarschuwd. Zij bracht Sandra naar het docentenkamertje van het gymlokaal. Vervolgens maakte de docente de les af. Sandra werd toen door de conciërge naar een huisarts gebracht en deze stuurde haar door naar het ziekenhuis, waar werd vastgesteld dat Sandra nekletsel had opgelopen. Het nekletsel leidde tot operatief ingrijpen, waardoor het meisje voor 80-100% arbeidsongeschikt werd.

Schadeloosstelling
Omdat de moeder een schadevergoeding van de school wilde voor het letsel van haar dochter, stapte ze naar de rechter. Volgens de rechter stond vast dat de school na het ongeval niet volgens de calamiteitenregels had gehandeld en de arbeids- en onderwijsinspectie te laat had ingelicht. Evenmin had de docente de regels gevolgd die gelden bij dit soort spelletjes. Zo vindt men in het werkboek Bewegingsonderwijs voor de basisvorming de volgende richtlijnen en aandachtspunten:

  • het stoeien wordt gedaan door tweetallen van gelijk(e) lengte en lichaamsgewicht;
  • het aanraken bij stoeiactiviteiten kan ‘problemen’ opleveren;
  • let daarbij op het verschil jongen-meisje;
  • let daarbij op culturele achtergrond. 

Van belang in dit opzicht was dat de jongen fysiek sterker was en op kickboxen zat. De school had dus onvoldoende maatregelen getroffen om de kans op letsel zoveel mogelijk te voorkomen of te beperken. Daardoor was het handelen van de docente onrechtmatig.

EHBO-voorschriften
Daar kwam bij dat de docente wist dat het meisje kort haar bewustzijn had verloren. Zij had haar daarom eerste hulp moeten verlenen volgens de EHBO-voorschriften. Uit deze voorschriften blijkt dat iemand die bewusteloos is geweest - en ook wanneer deze persoon is bijgekomen - niet verplaatst mag worden en dat er direct deskundige hulp bij moet worden geroepen. Ook in de nazorg had de docente dus gefaald. Op grond van deze omstandigheden werd de schadevergoeding toegewezen.

Zorgplicht school
Omdat een school een bijzondere zorgplicht heeft tegenover de kinderen, dient een school veiligheidsmaatregelen te nemen om zo veel mogelijk te voorkomen dat kinderen iets overkomt tijdens gym, een sportdag of bij stoeien op het schoolplein. Ook dient er deskundig toezicht aanwezig te zijn tijdens de sport- en speelmomenten van de kinderen. Als een school deze zorgplicht schendt, is zij aansprakelijk voor letsel dat een kind op zo’n moment oploopt.

Bron: Rechtbank Zwolle, sector civiel, 22 april 2009, LJN BI8294

Lees ook: School aansprakelijk voor letsel kind tijdens gymles?

Laat een reactie achter

Restricted HTML

  • Allowed HTML tags: <a href hreflang> <em> <strong> <cite> <blockquote cite> <code> <ul type> <ol start type> <li> <dl> <dt> <dd> <h2 id> <h3 id> <h4 id> <h5 id> <h6 id>
  • Lines and paragraphs break automatically.
  • Web page addresses and email addresses turn into links automatically.
Waarom lid worden van HelloLaw?
  • Krijg onbeperkt juridisch advies
  • Profiteer van de laagste prijzen
  • Krijg korting op advocaten
  • Bespaar geld
Word nu lid
Direct advies:
ma - do: 8.00 tot 20.00 uur
vrij: 8.00 tot 18.00 uur
za: 10.00 tot 18.00 uur