Slachtoffers letselschade krijgen direct vergoeding

Dit onlangs verstrekte advies van het Verbond van Verzekeraars is door de aangesloten maatschappijen overgenomen. Deze werkwijze gold al bij slachtoffers verkeersongevallen, maar zal nu algemeen worden toegepast.  

Letselschadezaken zijn meestal erg complex en kunnen lang duren. Nadat aansprakelijkheid is vastgesteld moet ook nog de omvang van de schadevergoeding worden vastgesteld. Naast materiële schadevergoeding eisen slachtoffers vaak ook smartengeld en vergoeding voor inkomstenderving. Daarbij komt ook nog de vraag hoeveel een slachtoffer nog had kunnen verdienen als het letselveroorzakende feit niet had plaatsgevonden? En hoe zal de medische situatie zich in de toekomst ontwikkelen?

Verzekeringen gaan nu het niet-betwiste deel van de vordering direct uitkeren. Als betrokkenen nog in onderhandeling zijn, keert de verzekerings maatschappij in elk geval het laagst vastgestelde bedrag direct uit. De onderhandelingen gaan dan verder over de resterende vordering.

Het advies van het verbond maakt deel uit van een breder pakket om meer aandacht te besteden aan de positie van het slachtoffer, duidelijker te zijn en beter te informeren. 

Volgens het Verbond van Verzekeraars loopt 80 à 85 procent van de circa 500.000 letselgevallen per jaar goed af en is de schade binnen twee jaar afgehandeld.

(via ANP)

Link:

Laat een reactie achter

Restricted HTML

  • Allowed HTML tags: <a href hreflang> <em> <strong> <cite> <blockquote cite> <code> <ul type> <ol start type> <li> <dl> <dt> <dd> <h2 id> <h3 id> <h4 id> <h5 id> <h6 id>
  • Lines and paragraphs break automatically.
  • Web page addresses and email addresses turn into links automatically.

Reacties (2)

Marc
Sat, 07/30/2005 - 22:44

Inzake vergoeding niet-betwiste deel:

Wie maakt uiteindelijk zon berekening?

1) eigen belangenbehartiger?
2) WA-verzekeraar?
of 3) diens ingeschakelde expertisebureau?

Wat is overigens het verschil tussen een letselschade-advocaat en een letselschade-jurist?

R.J.J. Ouwendijk
Thu, 03/30/2006 - 12:11

Mijne dames en heren,
Kunt U inlichten, hoe hoog de verzekerde som was bij WA, 1990.
Als slachtoffer heb ik de tegenpartij gevraagd om een copie van de overeenkomst tussen "gever en nemer".
Als argument wordt gebruikt, overeenkomst is geroyeerd en is meer dan 10 jaar oud!
Het incident heeft plaatsgevonden in Duitsland, Nederlands transportbedrijf en ikzelf.
De ham vraag is WA dekking fl. 2.000.000,00 of wat zeer gebruikelijk is fl 5.000.000,00.
Mogelijk kunt U mij verder helepen.

Met vriendelijke groet,

Rob Ouwendijk
Helfrichstraat 14
6562WV Groesbeek

Waarom lid worden van HelloLaw?
  • Krijg onbeperkt juridisch advies
  • Profiteer van de laagste prijzen
  • Krijg korting op advocaten
  • Bespaar geld
Word nu lid
Direct advies:
ma - do: 8.00 tot 20.00 uur
vrij: 8.00 tot 18.00 uur
za: 10.00 tot 18.00 uur