Slapende medewerkers Schiphol ten onrechte ontslagen

Volgens de rechter heeft Schiphol op een verkeerde manier gebruik gemaakt van camera's om de gangen van de medewerkers vast te leggen. De luchthaven had dit namelijk alleen mogen doen als de aanwezigheid van de camera's kenbaar was gemaakt. Dat was echter niet het geval. Daarom heeft Schiphol volgens de rechter onrechtmatig gehandeld en hiermee zelfs een strafbaar feit gepleegd.
 
De mannen zijn gedurende twee en een halve maand heimelijk op video vastgelegd om voldoende bewijs te verzamelen dat ze sliepen. Op die manier wilde Schiphol ze op staande voet kunnen ontslaan. De rechter vindt dat onaanvaardbaar.
 
De rechter meent ook dat de luchthaven de betrokken medewerkers al in augustus had moeten waarschuwen. Toen was het slapen al vastgelegd op beeld. Schiphol had de mensen volgens de rechter een waarschuwing moeten geven en ze moeten wijzen op de gevolgen van hun gedrag. Temeer omdat de vijf al jarenlang in dienst zijn van de luchthaven. Het gaat om mannen van tussen de 48 en 59 jaar oud met dienstverbanden van tussen de 18 en 33 jaar.

Link:

Laat een reactie achter

Restricted HTML

  • Allowed HTML tags: <a href hreflang> <em> <strong> <cite> <blockquote cite> <code> <ul type> <ol start type> <li> <dl> <dt> <dd> <h2 id> <h3 id> <h4 id> <h5 id> <h6 id>
  • Lines and paragraphs break automatically.
  • Web page addresses and email addresses turn into links automatically.

Reacties (4)

R W Spyer
Tue, 02/01/2005 - 01:39

Wat een schande om door je werkgever
met een camera bespioneerd worden.
Het lijkt wel of met de beschaving terug
in de tijd gaan.Leuk voor de samenwerking en vertrouwen tussen
werkgevers en werknemers.Dat is van Directie zijde gezien een hele goede
slimme beslissing geweest, ga maar weer naar de school banken zal ik zeggen.

Hans Hoeksema
Tue, 02/01/2005 - 12:08

Indien de directie van Schiphol de bnewuste werkgevers wel van te voren over de kameras verteld had, hadden deze werknmers er wel voor opgepast in slaap te vallen.
Door tijdens storingsdienst in slaap te vallen had de veiligheid van anderen ernstig gevaar kunnen lopen waarmee de rechter kennelijk geen rekening mee heeft gehouden.
Er zijn dan ook werknemers die wel hun rechten maar niet hun plichten kennen ten stelligste niet hun verantwoordelijkheid jegens anderen.

pitbull
Thu, 02/10/2005 - 15:55

slpaned rijk worden mag niet beloond worden vind ik.....

onbekend
Fri, 02/11/2005 - 19:07

beste meneer hoeksema,

U heeft naar alle waarschijnlijkheid een dachdienstbaan, en bent derhalve dus niet op de hoogte met het werken in de nacht, als u wel s\`nachts zou werken zou u waarschijnlijk wat minder hoog van de toren schreeuwen, daarbij komt nog dat u niet de moeite heeft genomen om de zaak inhoudelijk te bestudeeren en de "productie\`snauwkeurig uit te pluizen.
Dan was u n.l tot de conclusie gekomen dat een ander deel van het personeel de "wacht"hield, dus er is geen sprake van gevaarlijke situaties.
Het zelfde geld voor pitbull, niet gaan schreeuwen als een kip zonder kop, als je de omstandigheden niet kent! eerst LEZEN, dan pas commentaar leveren.
En nog een: ga eens inde schoenen van deze mensen staan zoud u zich nog prettig voelen als u er later achter komt dat u bespied bent?! ik niet!! veel "LEESSUCCES"

Waarom lid worden van HelloLaw?
  • Krijg onbeperkt juridisch advies
  • Profiteer van de laagste prijzen
  • Krijg korting op advocaten
  • Bespaar geld
Word nu lid
Direct advies:
ma - do: 8.00 tot 20.00 uur
vrij: 8.00 tot 18.00 uur
za: 10.00 tot 18.00 uur