Stelende werknemer moet opsporingskosten vergoeden

Een sigarettenfabriek had gemerkt dat 12 dozen sigaretten waren verdwenen. Uit intern onderzoek bleek dat een medewerker van het ingehuurde beveiligingsbedrijf de dader was. Deze man kreeg vervolgens ontslag op staande voet. Hij werd door de politie gearresteerd en door de politierechter veroordeeld tot een taakstraf.

Camerabeelden
De fabriek stelde het beveiligingsbedrijf aansprakelijk voor de gestolen sigaretten met een waarde van € 10.000,-. Daar bovenop werd € 13.020,- aan onderzoekskosten in rekening gebracht. Er was ruim 200 uur besteed aan het installeren van camera's en het bekijken van de beelden. Het beveiligingsbedrijf betaalde de rekening aan de fabriek en probeerde de schade vervolgens te verhalen op de ontslagen werknemer.

De werknemer erkende aansprakelijkheid voor de € 10.000,-. wegens de gestolen sigaretten. Maar hij was het er niet mee eens dat hij ook nog eens de onderzoekskosten moet betalen. Volgens het beveiligingsbedrijf waren de onderzoekskosten 'redelijke kosten ter vaststelling van aansprakelijkheid'. 

De werknemer vond het niet redelijk dat de sigarettenfabrikant zelf onderzoek is gaan verrichten naar de vermissing van de dozen sigaretten. Het zou beter zijn geweest hiervoor de politie in te schakelen, want dan had het onderzoek geen geld gekost. De fabrikant vond het belangrijk om zo snel mogelijk het lek in het beveiligingssysteem op te sporen. Volgens de rechter mag van de politie niet worden verwacht dat zij voortvarend onderzoek zou doen naar de vermissing van een paar dozen sigaretten, en nog minder dat de politie een lek in het beveiligingssysteem gaat opsporen. De rechter gaf de sigarettenfabrikant gelijk, mede gezien de mogelijkheid van fraude bij de productie van sigaretten als gevolg van de hoge accijnzen.

Hoogte van de kosten
De medewerker vocht nog wel de hoogte van de kosten aan. De rechter kon zich voorstellen dat het een grote klus is geweest om alle videoregistraties van een omvangrijk fabriekscomplex en dito beveiligingssysteem na te speuren en ook dat dat nodig was om de aansprakelijkheid van de betreffende medewerker te kunnen vaststellen. Maar niet alle uren waren noodzakelijk om de medewerker te kunnen betrappen. Ook na diens arrestatie, heeft de fabrikant nog tientallen uren gemaakt voor afrondende werkzaamheden. De rechter oordeelt dat deze uren niet noodzakelijk waren om de aansprakelijkheid te kunnen vaststellen, immers het was op dat moment al bekend wie de diefstal had gepleegd. 

De rechter stelt de onderzoekskosten uiteindelijk vast op € 10.640. Dit bedrag is nog steeds hoger dan de schade door diefstal van de sigaretten, maar dit enkele feit maakt de kosten nog niet onredelijk. Het onderzoek was ook bedoeld om te voorkomen dat er nog meer sigaretten zouden verdwijnen. In zoverre waren het kosten ter voorkoming of beperking van de schade. Zonder onderzoek bestond de mogelijkheid dat de medewerker door zou gaan met de diefstallen. 

Rechtbank Arnhem, 25 juli 2007, LJN: BB2317

Laat een reactie achter

Restricted HTML

  • Allowed HTML tags: <a href hreflang> <em> <strong> <cite> <blockquote cite> <code> <ul type> <ol start type> <li> <dl> <dt> <dd> <h2 id> <h3 id> <h4 id> <h5 id> <h6 id>
  • Lines and paragraphs break automatically.
  • Web page addresses and email addresses turn into links automatically.
Waarom lid worden van HelloLaw?
  • Krijg onbeperkt juridisch advies
  • Profiteer van de laagste prijzen
  • Krijg korting op advocaten
  • Bespaar geld
Word nu lid
Direct advies:
ma - do: 8.00 tot 20.00 uur
vrij: 8.00 tot 18.00 uur
za: 10.00 tot 18.00 uur