Telegraaf moet € 2.500,- betalen aan de moordenaar van Pim Fortuyn

Achtergrond
In het kader van het onderzoek naar de moord op Fortuyn heeft de Nationale Recherche (NR) tevens de mogelijke betrokkenheid van Van der G. bij niet opgeloste misdrijven onderzocht, waaronder de moord op een 43-jarige milieuambtenaar in 1996 op landgoed Welna in Nunspeet. Deze brute moord was nooit opgehelderd. Het Openbaar Ministerie (OM) was begin 2003 tot de conclusie gekomen dat Van der G. niet als verdachte van die moord aangemerkt kon worden. De bevindingen van de NR werden neergelegd in een vertrouwelijk onderzoeksrapport.

Publicatie
Op 7 juli 2006 verscheen een artikel in De Telegraaf en op de website van de ochtendkrant met als kop 'Bewijs tegen Van der G. steeds concreter'. Uit een geheim rapport van de NR bleek dat justitie wel degelijk over sterke aanwijzingen beschikte dat de moordenaar van Pim Fortuyn ook verantwoordelijk was voor de liquidatie van de milieuambtenaar. Naar nu blijkt, heeft de NR na de moord op Pim Fortuyn in het diepste geheim onderzoek gedaan naar 'feiten waarmee Van der G. buiten de moord op Fortuyn in verband mee is gebracht, maar die onopgehelderd zijn gebleven'.

Milieuambtenaar
Eén van deze zaken was de onopgeloste moord op de milieuambtenaar, waarvan al eerder werd vermoed dat Van der G. ermee te maken zou kunnen hebben. De twee  waren in 1995 en 1996 met elkaar in conflict gekomen over de aanpak van het zogenaamde ammoniakreductieplan. De ambtenaar was uit hoofde van zijn functie medeverantwoordelijk voor de uitvoering van dit plan, dat voor Van der G. en zijn Vereniging Milieu Offensief (VMO) allemaal niet ver genoeg ging.

De rechter
De publicaties laten nauwelijks ruimte voor een andere conclusie dan dat de moordenaar van Pim Fortuyn betrokken was bij de moord op een milieuambtenaar en dat de NR in toenemende mate over bewijs daarover beschikte. De Telegraaf kwam kennelijk tot die conclusie nadat de krant de beschikking kreeg over het rapport van de NR. Het rapport rechtvaardigt die conclusie echter niet, aldus de rechter. De Telegraaf mocht wel publiceren over het rapport, en ook uitgaan van de betrouwbaarheid daarvan. Maar de getrokken conclusie in de publicaties berustte niet op de feiten, meende de rechter.

Bescherming
Ook een strafrechtelijk veroordeelde persoon heeft in beginsel recht op bescherming van zijn eer en goede naam. Het in verband brengen van een veroordeelde moordenaar met een andere moord levert schending van die goede eer en naam op. In dit geval is die schending onrechtmatig, aldus de rechter.

Betrokkenheid moord
De publicaties over de vermeende betrokkenheid van Van der G. bij een andere moord werden door de rechtbank in Amsterdam dus onrechtmatig bevonden. Er werd een vergoeding toegekend van €2.500,- wegens immateriële schade. Volgens de rechter waren de hoofdredacteur van De Telegraaf en de schrijver van de publicatie eveneens aansprakelijk. De Telegraaf is ook veroordeeld in de proceskosten.

Rechtbank Amsterdam, 4 juni 2008, LJN: BD3057

Laat een reactie achter

Restricted HTML

  • Allowed HTML tags: <a href hreflang> <em> <strong> <cite> <blockquote cite> <code> <ul type> <ol start type> <li> <dl> <dt> <dd> <h2 id> <h3 id> <h4 id> <h5 id> <h6 id>
  • Lines and paragraphs break automatically.
  • Web page addresses and email addresses turn into links automatically.

Reacties (1)

Volkert van der Graaf
Wed, 06/18/2008 - 13:39

Hallo

Waarom lid worden van HelloLaw?
  • Krijg onbeperkt juridisch advies
  • Profiteer van de laagste prijzen
  • Krijg korting op advocaten
  • Bespaar geld
Word nu lid
Direct advies:
ma - do: 8.00 tot 20.00 uur
vrij: 8.00 tot 18.00 uur
za: 10.00 tot 18.00 uur