Terugbetaling alimentatie plus onderzoekskosten



Betaal je partneralimentatie, dan kan deze plicht op verschillende manieren eindigen. Zo betaal je geen alimentatie meer als de tijd waarvoor deze plicht geldt, is verstreken. Een andere manier is wanneer de alimentatiegerechtigde wangedrag vertoont. Ook vervalt de alimentatieplicht als de ontvanger ervan gaat trouwen, een geregistreerd partnerschap aangaat of gaat 'samenleven als waren zij gehuwd'.

Schending privacy
Het lastige bij dit laatste is om aan te tonen dat er van samenleven sprake is, als de ander dit betwist. Vaak helpt het om voor het bewijs ervan een gespecialiseerd onderzoeksbureau in te schakelen. Het lastige hierbij is weer dat een dergelijk bureau moet oppassen dat het niet de privacy van de alimentatiegerechtigde schendt.

Kan het bureau - zonder deze privacyschending - aantonen dat er van 'samenleven als waren zij gehuwd' sprake is, dan stopt niet alleen de alimentatieplicht, ook kan de alimentatiebetaler de betaalde alimentatie terugkrijgen en de onderzoekskosten vergoed krijgen. De man in de volgende zaak kreeg zo ruim 51.000 euro aan onderzoekskosten vergoed en de reeds betaalde alimentatie van zijn ex terug. 

Betwisting samenleving
Tom moest na zijn scheiding in 2011 maandelijks 12.575 euro aan partneralimentatie betalen. In hoger beroep werd dit bedrag zelfs verhoogd naar 16.755 euro. Nadat hij erachter kwam dat zijn ex samenwoonde, verzocht hij de rechter om de inmiddels betaalde alimentatie terug te krijgen plus de onderzoekskosten. Zijn ex betwistte echter dat ze zou samenleven.

De rechtbank moest vervolgens bepalen of dat er van samenleven als waren zij gehuwd sprake was. De alimentatiegerechtigde dient dat geval een affectieve relatie van duurzame aard te hebben en de samenwonende partners moeten elkaars wederzijds verzorgen en een gemeenschappelijke huishouding voeren.

Onderzoeksrapport
Tom kon een onderzoeksrapport van een recherchebureau overleggen, waaruit bleek dat de relatie van de vrouw - die zij niet betwistte - al drie jaar gaande was, waardoor de duurzame aard ervan vaststond. Van samenwonen was eveneens sprake nu beide samen op hetzelfde landgoed verbleven, ook al hadden ze beide een eigen appartement in hetzelfde complex aangehouden. 

Ook maakten de vrouw en haar partner over en weer gebruik maken van elkaars auto’s, liet de partner de hond van de vrouw uit (soms samen), hadden ze samen een marktkraam waar zij sieraden verkochten, gingen ze samen op vakantie, hielp de partner de vrouw met klussen in het appartement van de vrouw, deden ze samen boodschappen en aten zij vaak samen. Daarmee stond vast dat de twee samenleefden als waren zij gehuwd.

De vrouw diende daarom de reeds betaalde alimentatie én de onderzoekskosten van 51.761 euro aan Tom te betalen.

Wil je meer weten over alimentatie, neem dan contact op met één van onze juristen.

Lees ook: Ex moet alimentatie én onderzoekskosten terugbetalen
Lees ook: Ondernemers betalen minder alimentatie
Lees ook: Geen alimentatie voor pathologische leugenaar

Bron: Rechtbank, 17 januari 2013, LJN BY8781

Laat een reactie achter

Restricted HTML

  • Allowed HTML tags: <a href hreflang> <em> <strong> <cite> <blockquote cite> <code> <ul type> <ol start type> <li> <dl> <dt> <dd> <h2 id> <h3 id> <h4 id> <h5 id> <h6 id>
  • Lines and paragraphs break automatically.
  • Web page addresses and email addresses turn into links automatically.

Reacties (18)

Leon
Tue, 01/29/2013 - 11:29

Behoorlijk maandelijks alimentatiebedrag. Genoeg inkomsten om lekker te knutselen met sierraadjes en te hobbyen op de markt.

ookpa
Tue, 01/29/2013 - 14:19

Heeft de HelloLaw ook nog tips voor Jan met de Pet die doorgaans een ietwat minder inkomen heeft en een ontvangende ex heeft die samenwoont?

Monica
Tue, 01/29/2013 - 14:44

verwacht geen goude bergen want je moet alles zelf eerst betalen en de advocaatskosten liegen er niet om want de verliezende partij gaat en krijgt de kans daar ook voor tot het uiterste, daarna krijg je het echt mondjesmaat terug want ze kunnen natuurlijk goed toneel spelen en kunnen dus goed verdoezelen hoeveel geld ze eigenlijk hebben en daar wordt natuurlijk niet op gelet ik heb er geen woorden voor!!!!

ookpa
Tue, 01/29/2013 - 14:52

Weet ik, een alimentatie plichtige heeft doorgaans immers geld genoeg om een onderzoeksbureau in te schakelen en daarna een advocaat te nemen om zijn "recht" proberen te gaan halen zoals hierboven het artikel schetst.

# Redactie JuroFoon
Tue, 01/29/2013 - 15:18

Tav ookpa: zoals we al aangeven, het is lastig om het samenleven van je ex aan te tonen. Dat is nog meer het geval als je geen duizenden euros hebt om een dergelijk onderzoeksbureau te betalen. Maar je vraagt om (betaalbare) tips, dus geven we die.

Je kunt getuigen laten horen die kunnen verklaren over het samenleven, zoals familie, vrienden, kennissen, de ex zelf en de nieuwe partner van de ex. Het is wel zo dat een getuige zich kan beroepen op het wettelijk verschoningsrecht (het recht van een getuige om te weigeren antwoord te geven op vragen van de rechter). Het staat de rechter daarentegen weer vrij om aan deze weigering zijn eigen interpretatie te geven. Het kan dus ook tegen de getuige werken.

Maak screenshots van social media waar de intensiteit van de nieuwe relatie uit kan blijken (samen op vakantie, etc). De meeste profielen zijn nog steeds vaak openbaar.

Je zult - kort gezegd - eigenlijk zelf voor detective moeten gaan spelen om zo de informatie te krijgen waaruit blijkt dat er van samenleven sprake is.

monica
Tue, 01/29/2013 - 17:12

tav ookpa: was het maar waar helaas hebben we een lening moeten nemen die we moeten terugbetalen dit gaat jaren duren hadden we het niet gedaan hadden we ons eigen gezin niet meer kunnen onderhouden we zijn nog steeds niet klaar want mevrouw is in hoger beroep gegaan en we krijgen over 3 weken uitspraak. ik heb het hele verhaal in twee keer onder het kopje hoe toon ik aan dat mijn ex samenwoont gezet hier op de site van HelloLawdaar kun je lezen dat het een proces van jaren is en heel veel geld kost om alleen maar je gelijk te halen.

Bas
Tue, 01/29/2013 - 18:10

Klopt en ook al heb je het zogenoemde in de naam van de koningin dus een gewonnen zaak op de mat liggen mag Mevrouw in deze kwestie nog een keer in hoger beroep met een akte van onvermogen,wij niet want wij hebben geld zat,mooi verhaal..

Bert
Wed, 01/30/2013 - 11:17

Al drie jaar samenwonen (totaal alimentatie ruim € 603.000,-), kosten maken via een recherche bureau en advocaat enz. En dan, jippie, € 51.000,- "terug" krijgen. De rechter had kennelijk nog wat bedenkingen?

Judith
Wed, 01/30/2013 - 11:59

[Al drie jaar samenwonen (totaal alimentatie ruim € 603.000,-), kosten maken via een recherche bureau en advocaat enz. En dan, jippie, € 51.000,- "terug" ]
Zo lees ik dat niet, volgens mij staat er de reeds betaalde alimentatie én de onderzoekskosten van 51.761 euro, dus heel wat meer.

Fyou
Wed, 01/30/2013 - 12:24

Laat dat(b-tch) terug betalen, maar bij haar te incasseren kan lang duren,maar zou dat en man zijn dan zou in een keer zijn salaris in beslag worden in genoemen.Het blijft toch een vieze spel in de wet.

Willem A
Wed, 01/30/2013 - 14:08

Zou je in hogere positie ook deze zelfde regels zijn anders verander ik deze wel, in mijn voordeel

Geralda
Thu, 01/31/2013 - 10:47

Tjonge, meer alimentatie dan ik in 1 jaar verdien. Mijn ex wilde niet betalen en het heeft geleid tot rechtszaken tot hoger beroep aan toe. Ik heb alles gewonnen omdat we veel vooraf op papier hadden gezet. Toen hij een vriendin kreeg weigerde hij mij nog te betalen. Ik heb wel veel (advocaat)kosten moeten maken ca. 6000 euro, kan ik dat dan ook verhalen op hem??? Al zijn het geen onderzoekskosten.

Lb.Koppenol
Thu, 01/31/2013 - 11:18

Kortom de ex bedonderde de zaak. Onterechte alimentatie onvangen. Bedrog. Je kan ook zeggen de zaak tillen. Oplichting. En Nederland druipt ervan zeker in familierecht..

Naam
Thu, 01/31/2013 - 15:04

Geldt dit ook bij kinderalimentatie?
Stel (aanstaande) ex liegt bij voorlopige voorziening over het werkelijk aandeel in de zorg voor de kinderen en krijgt daardoor ten onrechte (een te groot bedrag) kinderalimentatie toegewezen door de rechter. Terwijl ik aantoonbaar het grootste deel van de zorg voor de kinderen op mij neem. In de berekening wordt dan voor mij uit gegaan van een verre van kostendekkend bedrag van 5 euro per kind per dag en strijkt mijn ex 750 euro aan kinderalimentatie op die ze besteed aan persoonlijke uitgaven. Is dit net zoals de partneralimentatie terug te vorderen?

Retrida
Wed, 02/06/2013 - 11:49

Uit de reacties blijkt wel weer dat het hele gedoe om aan te tonen dat de ex een partner heeft niets anders is als het paard achter de wagen spannen. Partneralimentatrie is en blijft gelegaliseerde diefstal. Schaf dat eindelijk af en gerechtigheid is geschied!

# Redactie JuroFoon
Thu, 02/07/2013 - 10:49

Tav Geralda: ja, ook (een groot deel) van je advocaatkosten zijn op de verliezende partij te verhalen; je vraagt de rechter dan om een proceskostenveroordeling.

Hans
Mon, 11/28/2016 - 15:25

Het is nogal wat. De ex van mijn vriendin heeft een recherchebureau 9 maanden lang laten observeren. Helaas voor hem wonen wij niet samen, is er wel een relatie, maar geen wederzijdse verzorging, geen gemeenschappelijke kosten en dergelijke. Ik ben er alleen wel eens. Waatschijnlijk ( eea loopt nog ) verliest hij de zaak. Maar ik vind dat zowel hij ( opdrachtgever ) als het bureau, onze privacy geschonden hebben. Daar komt nog bij dat haar kinderen thuis wonen. Die zijn dus ook 9 maanden geobserveerd. Het bureau heeft oa bij RDW, GBA gegevens opgevraagd om er achter te komen wie ik ben. Gesloten bronnen. Een recherchebureau mag niets meer dan een burger toch ? Wordt vervolgd.

Hans
Mon, 11/28/2016 - 15:30

Daar komt nog bij dat het bureau ons niet heeft geinformeerd en dat de advocaat van de opdrachtgever 4 maanden na afloop van het onderzoek pas een bericht stuurde naar mijn vriendin, op hetzelfde moment dat hij het naar de rechtbank stuurde.

Waarom lid worden van HelloLaw?
  • Krijg onbeperkt juridisch advies
  • Profiteer van de laagste prijzen
  • Krijg korting op advocaten
  • Bespaar geld
Word nu lid
Direct advies:
ma - do: 8.00 tot 20.00 uur
vrij: 8.00 tot 18.00 uur
za: 10.00 tot 18.00 uur