TNT Post hoeft snelheidsboete werknemer niet te betalen

De zaak
Een medewerker van het postbedrijf had in 2002 tijdens een dienstrit 61 km per uur gereden, op een stuk weg waar 50 km per uur was toegestaan. TNT Post wilde de boete van 52 euro op hem verhalen, maar de werknemer was het hier niet mee eens. Twee eerdere aan de werknemer doorberekende boetes had de werknemer overigens wel betaald.

Kantonrechter en Hof
De kantonrechter stelde de werknemer in het gelijk. TNT Post mocht de boete niet verhalen, omdat de werknemer niet met opzet te hard had gereden en er evenmin sprake was van roekeloos gedrag van de werknemer. Er was pas sprake van roekeloos gedrag als het gaat om snelheidsovertredingen tussen de 10 en 50 km per uur boven de toegestane snelheid, tenzij er bijzondere omstandigheden zijn. In deze zaak ging het weliswaar om 11 km per uur boven de toegestane maar uit niets bleek dat er sprake was van opzet door de werknemer, aldus de rechter. Ook het gerechtshof in Den Haag volgde in hoger beroep deze redenering. Zowel TNT Post als de werknemer stelden cassatie in bij de Hoge Raad. 

Hoge Raad
Op grond van artikel 5 Wet administratiefrechtelijke handhaving verkeersvoorschriften (WAHV) kunnen boetes voor verkeersovertredingen die begaan zijn met een motorvoertuig worden opgelegd aan de kentekenhouder als de identiteit van de bestuurder niet aanstonds is vastgesteld. De Hoge Raad wijst erop dat er geen aanleiding bestaat om aan te nemen, dat met de invoering van deze wet de wetgever heeft willen bepalen dat de werkgever voortaan zelf de boetes zou moeten betalen. De wet bepaalt namelijk dat boetes voor verkeersovertredingen die begaan zijn met een motorvoertuig, kunnen worden opgelegd aan de kentekenhouder, als de identiteit van de bestuurder niet direct is vastgesteld (zoals bijvoorbeeld bij lease-rijders). Tevens bepaalt de wet dat werknemers die niet in een auto van de zaak rijden, maar in hun privéwagen, eventuele boetes zelf moeten betalen. 

Conclusie
De Hoge Raad vindt dat het onderscheid moet worden opgeheven. Er zou één lijn moeten worden getrokken tussen de leaserijders en de rijders met een privé-wagen. Aan de hand van die redenering vernietigde de Raad de uitspraak van het gerechtshof en wees de vorderingen van de werknemer alsnog af. 

Hoge Raad, 13 juni 2008, LJN: BC8791 

Laat een reactie achter

Restricted HTML

  • Allowed HTML tags: <a href hreflang> <em> <strong> <cite> <blockquote cite> <code> <ul type> <ol start type> <li> <dl> <dt> <dd> <h2 id> <h3 id> <h4 id> <h5 id> <h6 id>
  • Lines and paragraphs break automatically.
  • Web page addresses and email addresses turn into links automatically.
Waarom lid worden van HelloLaw?
  • Krijg onbeperkt juridisch advies
  • Profiteer van de laagste prijzen
  • Krijg korting op advocaten
  • Bespaar geld
Word nu lid
Direct advies:
ma - do: 8.00 tot 20.00 uur
vrij: 8.00 tot 18.00 uur
za: 10.00 tot 18.00 uur