Uitslag poll: 'Camera bij voordeur buren is privacyschending'

Drie kwart van de stemmers gaat dus absoluut niet akkoord met de camera van de buren.

Zo'n 21% heeft er wel begrip voor: het wordt steeds onveiliger op straat. Zo'n 4,0% tenslotte hangt er dan maar direct een camera naast, gericht op de woning van de buren.

Poll

Camera bij voordeur: Als de buurman een camera ophangt die ook op mijn voordeur is gericht...

» Dan hang ik er ook eentje op!  4,0% » Goed te begrijpen. Het wordt steeds onveiliger op straat  21,8% » Dat is een aantasting van mijn privacy!  74,1%

Stemmen: 618

Laat een reactie achter

Restricted HTML

  • Allowed HTML tags: <a href hreflang> <em> <strong> <cite> <blockquote cite> <code> <ul type> <ol start type> <li> <dl> <dt> <dd> <h2 id> <h3 id> <h4 id> <h5 id> <h6 id>
  • Lines and paragraphs break automatically.
  • Web page addresses and email addresses turn into links automatically.

Reacties (2)

Thejagema
Thu, 04/23/2009 - 15:17

Ik zou hier graag een summiere uitleg kwijt willen omtrent het universeel recht m.b.t. vormen van kijken.
Indien iemand een camera ophangt op of binnen de grenzen van zijn eigendom doet deze iemand hier niemand kwaad mee. Het zelfde geldt voor personen in de openbaarheid, deze kijken op precies de zelfde wijze om zich heen naar anderen en/of hun zaken als een camera. Iemand die in zijn eigen huis van achter de ramen om welke reden dan ook de hele dag naar buiten staat te kijken moet dit helemaal zelf weten, zo ziet hij waarschijnlijk dat iemand x keer per dag langs komt en een ander een x aantal keren per tijdseenheid zijn voordeur uitkomt enz. Hier is totaal niet verkeerds aan.
Zolang “blikken” geen eigendommen ontstelen, pijn veroorzaken of de vrije verplaatsing in de openbaarheid daadwerkelijk onmogelijk maakt is iedere vorm van kijken op zich een onschuldig fenomeen.
Hier aanstoot aan nemen is onterecht aangezien het genoemde fenomeen totaal niets veranderd aan de levenswijze of vrijheid van handelen van wie dan ook. Het zich behaaglijk of onbehaaglijk voelen is subjectief en persoonlijk, en wordt ge?nduceerd door hysterie, cultuur of tijdgeest en niet door feiten. Iedere verordening die het “kijken” aan banden legt is tot stand gekomen zonder stil te hebben gestaan bij de plaats die voornoemd fenomeen inneemt binnen het universeel recht.

Holly
Thu, 06/04/2009 - 15:45

vind dat Thejagema deels gelijk heeft. Tuurlijk heb je niet voor niets ogen gekregen en kan je vanuit een bepaald perspectief de benadering maken dat het bijna hetzelfde is als kijken, daarnaast is het ook voor de veiligheid. Toch vind ik het ook wel afhangen van welke definities je aan de te vergelijken onderwerpen geeft. Toch wordt het vaak gebruikt voor gluren en opnemen van beelden. Mits het niet wordt verspreid dan is dat an sich geen probleem. Mijn buren zitten continue te gluren, toen ik een foto van mijn tuin maakte kwamen ze meteen verhaal halen! Dan vind ik het wel raar! Nu ik mijn fotos achteraf wat beter heb bekeken staan ze ook overal op! Glurend! Tja...ik voel me in mijn achtertuin minder prettig en erg bekeken...maar wat doe je eraan? Cameras maken het alleen maar erger soms, mits het openbaar is en ter controle voor de openbare orde.

Waarom lid worden van HelloLaw?
  • Krijg onbeperkt juridisch advies
  • Profiteer van de laagste prijzen
  • Krijg korting op advocaten
  • Bespaar geld
Word nu lid
Direct advies:
ma - do: 8.00 tot 20.00 uur
vrij: 8.00 tot 18.00 uur
za: 10.00 tot 18.00 uur