Uitslag poll: uitlating 'laffe gozer' gaat te ver


In ons vorige dilemma vroegen we onze lezers of de rechters van de strafkamer hadden moeten ingrijpen, toen de officier van justitie een verdacht uitmaakte voor laffe gozer zonder ruggengraat. De meerderheid (67,7%) van de stemmers vindt dat ingrijpen wenselijk was geweest. 32,4% daarentegen vindt ingrijpen niet nodig.

Wat zei de wrakingskamer?
De verdachte had de strafkamer gewraakt, omdat hij vond dat door niet in te grijpen toen de officier de uitlatingen deed, de strafkamer de schijn van partijdigheid over zich had afgeroepen. De wrakingskamer ging daar echter niet in mee.

De vraag of de strafkamer had moeten ingrijpen, was een kwestie van handhaving van de goede procesorde op de terechtzitting, aldus de wrakingskamer. Het nalaten om in te grijpen gaf op zichzelf geen blijk van (de schijn van) partijdigheid bij (een of meer leden van) de strafkamer. Ook de door de verdachte beleden vrees dat de gewraakte rechters als gevolg van zijn aangifte niet meer objectief ten opzichte van hem en zijn zaak zouden staan, was volgens de wrakingskamer ongegrond.

De rechtszaak waar het om gaat, staat hier gepubliceerd.   

Poll resultaat

'Laffe gozer zonder ruggengraat'

Had de strafkamer moeten ingrijpen toen de officier de verdachte uitmaakte voor laffe gozer zonder ruggengraat?

» Ja

 67,6%

» Nee

 32,4%

Totaal uitgebrachte stemmen: 712

 

Laat een reactie achter

Restricted HTML

  • Allowed HTML tags: <a href hreflang> <em> <strong> <cite> <blockquote cite> <code> <ul type> <ol start type> <li> <dl> <dt> <dd> <h2 id> <h3 id> <h4 id> <h5 id> <h6 id>
  • Lines and paragraphs break automatically.
  • Web page addresses and email addresses turn into links automatically.

Reacties (2)

Naam
Tue, 01/24/2012 - 21:04

Ik vind het wraken van de Rechtbank belachelijk omdat niet de Rechtbank
beledigende taal gebruikte doch de Officier van Justitie.
Tegen de laatste had een aanklacht ingediend te worden wegens o.a. laster omdat de schuld van verdachte nog niet vast stond

Andere naam
Thu, 01/26/2012 - 13:39

Ik zie de gesuggereerde tegenstelling niet: de vraag aan het volk was of men vindt dat de rechters hadden moeten ingrijpen. Dat is wezenlijk een andere vraag dan of men vindt dat de rechtbank gewraakt moet worden als ze niet ingrijpen. Vanwaar dan de commotie?

Waarom lid worden van HelloLaw?
  • Krijg onbeperkt juridisch advies
  • Profiteer van de laagste prijzen
  • Krijg korting op advocaten
  • Bespaar geld
Word nu lid
Direct advies:
ma - do: 8.00 tot 20.00 uur
vrij: 8.00 tot 18.00 uur
za: 10.00 tot 18.00 uur