Uitslag Vel een vonnis (20): Huurster met stoornis blijft zitten

Bij een zaak waarin de verhuurder ontbinding van de huurovereenkomst en ontruiming van de woning eist, houdt de rechter niet alleen rekening met de omstandigheden die zich hebben voorgedaan tot aan het moment van de rechtszaak. Ook wat daarna is gebeurd, is van ook belang.

Overlast gestaakt
Uit de getuigenverklaringen bleek dat de vrouw al sinds 1994 geluidsoverlast veroorzaakte, zowel overdag als ’s nachts. De overlast duurde vaak dagen, maar soms was het ook weken achter elkaar rustig. Sinds juni 2008 was er geen overlast meer. De behandelend psychiater van de vrouw gaf aan dat het gedrag van de vrouw volledig te wijten was aan een psychiatrische ziekte, die niet te genezen maar wel te behandelen was. Als de vrouw om welke reden dan ook de behandeling zou staken, dan was de kans op een terugval groot.

Tot juni 2008 was er dus inderdaad sprake van overlast die een ontbinding en ontruiming zouden rechtvaardigen. Omdat de overlast daarna niet meer plaats had gevonden, was er geen reden meer om de eis van de verhuurder toe te wijzen. De huurster mocht dus in de woning blijven zitten.

Poll

Vel een Vonnis (20): Geestelijk gestoorde huurster op straat?
Als rechter in deze zaak zou ik:

» De huurster op straat zetten  24,2% » De huurster in de woning laten zitten  75,8%

Stemmen: 462

Laat een reactie achter

Restricted HTML

  • Allowed HTML tags: <a href hreflang> <em> <strong> <cite> <blockquote cite> <code> <ul type> <ol start type> <li> <dl> <dt> <dd> <h2 id> <h3 id> <h4 id> <h5 id> <h6 id>
  • Lines and paragraphs break automatically.
  • Web page addresses and email addresses turn into links automatically.
Waarom lid worden van HelloLaw?
  • Krijg onbeperkt juridisch advies
  • Profiteer van de laagste prijzen
  • Krijg korting op advocaten
  • Bespaar geld
Word nu lid
Direct advies:
ma - do: 8.00 tot 20.00 uur
vrij: 8.00 tot 18.00 uur
za: 10.00 tot 18.00 uur