Uitslag Vel een vonnis (8): 'Ouders blijven in woonboot'

Om te beginnen, bepaalde de rechter dat er gezien de omstandigheden geen spoedeisend belang was. Toch waagde de rechter zich eraan om het een en ander te zeggen over de gevraagde voorziening. Gezien de rechtspraak lag het voor de hand om te bepalen dat een woonboot een onroerend goed was, aangezien er werd gewoond en er niet mee werd  gevaren. Dat betekende dat er ook van huurbescherming sprake was.

Bovendien, het adagio 'koop breekt geen huur' gold hier ook. Zelfs als de woonboot verkocht zou worden, betekende dit niet dat de huurovereenkomst niet meer zou gelden. De ouders konden dus gewoon op de boot blijven wonen.


Vel een vonnis (8): Huurbescherming bij huur woonboot
Als rechter in deze zaak zou ik:

» de ontruiming toewijzen: geen huurbescherming  12,5% » de ontruiming afwijzen wegens huurbescherming  62,3% » de ontruiming afwijzen: geen spoed  25,2%

Stemmen: 313

Laat een reactie achter

Restricted HTML

  • Allowed HTML tags: <a href hreflang> <em> <strong> <cite> <blockquote cite> <code> <ul type> <ol start type> <li> <dl> <dt> <dd> <h2 id> <h3 id> <h4 id> <h5 id> <h6 id>
  • Lines and paragraphs break automatically.
  • Web page addresses and email addresses turn into links automatically.
Waarom lid worden van HelloLaw?
  • Krijg onbeperkt juridisch advies
  • Profiteer van de laagste prijzen
  • Krijg korting op advocaten
  • Bespaar geld
Word nu lid
Direct advies:
ma - do: 8.00 tot 20.00 uur
vrij: 8.00 tot 18.00 uur