Uitspraak effect inkomensterugval op kinderalimentatie

Geen draagkracht
Een gescheiden man, die volgens een alimentatieberekening tot maart 2003 geen draagkracht had, woont samen met een nieuwe partner. Deze nieuwe partner had sinds januari geen eigen inkomsten meer, maar had geen uitkering aangevraagd. Volgens de man kon hij alimentatie voor zijn kind en ex-vrouw niet meer opbrengen.

Alimentatieplicht
Volgens de rechter weegt de alimentatieplicht voor het kind zwaar. Negatieve financiële ontwikkelingen in het gezin van de man mogen niet worden afgewenteld op het kind voor wie de kinderalimentatie bedoeld is. Dit mag alleen wanneer de belangen van het gezin van de man op onaanvaardbare wijze in het gedrag zouden komen.

De rechtbank wees erop dat de man ook zou kunnen proberen zijn woonlasten te verminderen en dat de nieuwe partner van de man geen moeite had gedaan om een uitkering aan te vragen. 

Link:

Laat een reactie achter

Restricted HTML

  • Allowed HTML tags: <a href hreflang> <em> <strong> <cite> <blockquote cite> <code> <ul type> <ol start type> <li> <dl> <dt> <dd> <h2 id> <h3 id> <h4 id> <h5 id> <h6 id>
  • Lines and paragraphs break automatically.
  • Web page addresses and email addresses turn into links automatically.

Reacties (21)

Esther
Thu, 03/09/2006 - 12:10

Mijn partner en ik wonen sinds april 2005 samen. Hij heeft 2 kinderen van 11 en 9 jaar uit een eerder huwelijk. Ik heb ook 2 kinderen uit een eerder huwelijk. Mijn kinderen wonen bij ons, de kids van mijn partner bij zijn ex. Mijn ex-man betaalt geen kinderalimentatie en mijn partner betaald ongeveer 300 euro voor zijn kids aan kinderalimentatie. De ex van mijn partner woont samen met haar vriend, die verder geen kinderen heeft. Wij zijn bezig met een rechtzaak om minder alimentatie te hoeven betalen, omdat het gewoon niet meer uit kan. Ik werk niet en mijn partner heeft gewoon een fulltime baan. Nou is mijn vraag.....
Hoe kan het zijn dat mijn vriend straks 500 euro moet gaan betalen, want die kans zit er dik ik volgens onze advocaat. Mijn vriend wordt als alleenstaande beschouwd, ondanks dat wij samenwonen. Als hij straks echt 500 euro moet gaan betalen, dan kunnen wij toch niet meer rondkomen? Hij verdient, met overwerken, ongeveer 1500 euro per maand. Dan zou hij dus een derde van zijn loon moeten inleveren aan zijn kinderen?? En wij dan?? Mijn kindjes en ik. Waar moeten wij dan van leven? De nieuwe partner van de exvrouw werkt toch ook? En de ex vrouw zelf werkt ook part time. Die kunnen toch wel rondkomen?? Mijn kids zijn 5 en 6 jaar. Ik kan zelf toch niet full time gaan werken? Hoe moet dat dan met mijn kids? Buitenschoolse opvang? Dat kost toch ook geld? Dan zou ik voor de buitenschoolse opvang gaan werken. En waar moet ik dan kleding en eten van halen?

Kunt u mij raad geven??
Alvast bedankt!
Met vriendelijke groet, Esther Smits

susanne
Tue, 05/30/2006 - 15:34

hoi,esther.Ik kan me helemaal in jou verhaal vinden.Mijn huidige man heeft ook 2 kids uit een eerder huwelijk en ik had er ook 2.Nu hebben we samen een zoon,dus we hebben nu 3 kids bij ons wonen.Ik krijg voor mijn kids geen alimentatie,wat voor mij geen probleem op zich is,maar mijn partner moet bijna 400 euro per maand betalen,dat was berekend op de situatie toen hij nog alleen was.we zijn ook naar een duurderr huis moeten gaan verhuizen, wegens ruimtegebrek.zijn ex werkt 16 uur per week en haar nieuwe man werkt niet,om te voorkomen dat hij geen alimentatie aan zijn ex hoeft te betalen.mijn man werkt 40 uur en ik 20 uur per week en ik baal ervan dat ik krom moet liggen om hun monden te vullen.door die hoge alimentatie kunnen wij helemaal nix meer...en daar moeten mijn kids ook onder lijden en dat vind ik niet eerlijk.ik ga nu wel echt proberen om de alimentatie te verminderen, maar dit zal zeker niet ten goede komen met de band met mijn man zijn ex. we worden altijd al zwart gemaakt omdat we zo weinig met de kids uitstapjes maken,maar ze kan maar niet begrijpen dat we daar het geld niet voor hebben,omdat al ons reserve elke maand naar haar gaat.
het blijft een moeilijke kwestie en soms wordt ik er moedeloos van,maar we houden vol,want liefde overwint alles!!

Mary
Mon, 08/07/2006 - 16:51

Hallo Esther en Susanne,

Ik ben getrouwd met een man die twee kinderen heeft uit een eerder huwelijk. De kinderen wonen bij hun moeder. Ik had zelf nog geen kinderen. Inmiddels hebben wij samen ook twee kinderen.
Mijn man betaald bijna 300 Euro per maand voor zijn kinderen. Zijn ex is inmiddels ook getrouwd met een man die al vier kinderen heeft. Die vier kinderen wonen niet bij hun. Zij is minder gaan werken en haar nieuwe man werkt full time in het onderwijs.
Ook ik baal er wel eens van dat er maandelijks zoveel geld naar haar gaat. We krijgen er relatief weinig voor terug, omdat de kinderen maar eens in de twee weken bij ons zijn. Mijn man kan niet eens een echte band opbouwen met zijn kinderen, omdat ze er zo weinig zijn. Nu tijdens de zomervakantie zijn ze drie weken bij ons en dan gaat het leuk, maar als ze straks na de drie weken bij hun moeder weer terugkomen is de ontspannenheid die we nu hebben opgebouwd weer helemaal weg en zijn we terug bij af. Ik baal daar best wel van. Ook van het feit dat er maandelijks zoveel geld naar haar gaat en komend jaar moet mijn man nog meer betalen, omdat de oudste naar het voortgezet onderwijs gaat. Hij gaat tweetalig doen en dat is duurder dan gewoon, dus de ex van mijn man vond dat hij daar aan moest meebetalen. Zoals zo vaak het geval is, heeft hij, omwille van zijn kinderen, toegezegd dit te doen. Het is niet veel wat er bij komt, maar zo is er iedere keer weer wat. Ik vraag me wel eens af waar het ophoudt. Als ze straks 18 jaar zijn moet mijn man dan ook gaan betalen voor de studie die zijn kinderen volgen of is het zo dat zijn ex daar de alimentatie van de afgelopen jaren voor moet gebruiken?!!

Susanne, laat ik je dit nog even zeggen. Wij doen ook niet vaak aparte dingen met de kinderen van mijn man, maar ze hebben het hier ontzettend naar hun zin. We wonen in een kinderrijke buurt en we doen ze geen groter plezier dan thuis te blijven, zodat ze met de buurtkinderen kunnen spelen. Daarnaast vinden ze het ook heel erg leuk om samen een spelletje kolonisten van Catan te spelen.
Aan het begin van onze relatie, toen de ex van mijn man nog geen nieuwe partner had, werd zij heel erg boos op mijn man, want wij deden altijd maar leuke dingen met de kinderen. Wij waren ons daar niet van bewust. Het enige wat wij met ze deden was naar mijn opa te gaan op zondagmorgen waar de rest van de familie ook aanwezig was. Dat vonden ze blijkbaar zo leuk dat ze er niet over uitgepraat raakten bij hun moeder.
Ik ben het met je eens: liefde overwint alles. Het is wel eens moeilijk, maar zolang de kinderen de liefde voelen die ze krijgen, komt alles uiteindelijk goed.
En het allerbelangrijkste is dat je jezelf goed voelt bij hetgeen je doet. Als dat zo is, dan zullen de kinderen zich ook goed voelen en dan maakt het niet uit wat anderen zeggen. Ze zullen heus wel door hebben dat hun moeder jullie zwart maakt en uiteindelijk zullen ze dat niet waarderen en krijgt zijn ex dit van haar kinderen terug.

Succes, Mary.

jannie
Fri, 08/11/2006 - 00:59

Ik vind het absurd dat vaders zoveel alimentatie moeten betalen.
Ik heb ook 2 kinderen van mijn expartner.
Hij betaald €135 voor 2 kinderen.
Ik heb nu een partner die heeft ook een ex en een kind.
de gemeente eist €260 euro per maand hij heeft ongeveer het zelfde inkomste als mijn ex.
de ex van mijn partner eist nu ook zoveel nu zij samen is gaan wonen, terwijl zij nu een partner heeft die 2x zoveel verdien als haar de vader van haar kind.
Ik ben zelf een moeder van 2 kinderen.
ik heb zelf altijd mijn hoofd boven water moeten houden en hard moeten werken.
als alle moeders dat nu eens doen worden de vaders niet zo veel leeg getrokken.
want tenslotte dat zijn ook mensen met gevoelens.
Ik vind het gemakkelijk gezegt van moeders "laat de vaders maar een hoop alimentatie betalen"
De moeders gaan verder met hun leven ,gaan samenwonen en de exen moeten maar een hoop geld op blijven hoesten.
Dat vind ik ook niet eerlijk.

groetjes een moeder die het allemaal oneerlijk verdeeld vind

Yuna
Fri, 08/11/2006 - 18:17

Beste mensen,

Ook ik ben een gedupeerde van de hoge alimentatie die mijn man moet betalen. Mijn man heeft maar 1 kind van 14 jaar met zijn ex-partner en moest in eerste instantie voor zijn kind 250 euro en voor zijn ex-partner 484 euro betalen met een netto-inkomen van 1480 per maand. Dit kwam dus neer dat mijn man precies de helft van zijn inkomen moest betalen aan zijn ex en kind terwijl hij op dat moment al samenwoonde met mij en ik geen inkomen had! De rechter heeft hier geen rekening mee gehouden en hem alsnog als alleenstaande aangemerkt.

Hier zet ik hele grote vraagtekens bij:

Zijn ex kan aanspraak maken op een bijstandsuitkering en ontvangt tevens de helft van zijn inkomen aan alimentatie. Mijn man(inmiddels echtgenoot) hield zelf maar de helft van zijn inkomen ad 746 euro en moest ook in mijn levensonderhoud voorzien omdat ik geen baan had, omdat ik een voltijdse opleiding volgde. Het bespottelijke van alles is nog wel dat mijn man dus niet in staat werd gesteld om voor mij te zorgen terwijl hij wel de huwelijkse plicht had om in mijn levensonderhoud te voorzien. Tevens kon ik geen bijstand aanvragen omdat mijn man inkomen had. Wat moest ik dan? Hoe moest ik dan rondkomen? Wie zorgt er voor mij. De staat zorgt voor zijn ex d.m.v. bijstand. Mijn man zorgt voor zijn ex d.m.v. alimentatie. Maar wie zorgt er voor mij als ik geen werk heb??? Niemand. Ik heb bijzondere bijstand aangevraagd maar werd afgewezen. Ik heb Postbus 51 opgebeld en gevraagd waar ik mij toe moest wenden: Ja, mevrouw, ik kan u niet helpen, u zult maar moeten gaan werken. Ben al ruim een half jaar aan het sollicteren, kan geen werk vinden. Moet ik in de tussentijd dan maar verhongeren?

Mijn man en ik zijn naar een advocaat gestapt en hebben een vermindering gevraagd. De rechter heeft toen de partner alimentatie verlaagd naar 155. De kinderalimentatie is nog steeds 250 gebleven. Maar de rechter heeft mijn man alsnog als alleenstaande beschouwd en in de uitspraak gezegd dat ik maar moest gaan werken. (en dat terwijl ik heel graag verder wilde gaan studeren en me ook al had aangemeld voor een nieuwe opleiding). Ik vraag me af waarom de rechters in nederland het recht hebben om iemand anders leven te bepalen. Ik ben 22 en mag dus van de rechter niet verder gaan studeren. Doodleuk zegt de rechter in de uitspraak dat ik gewoon moet gaan werken. En zijn ex dan? die heeft een kind van 14 en een kind van 18 uit een ander huwelijk thuis wonen. Beiden hebben dus geen behoefte aan oppas. Die van 18 kan mogelijkerwijs zelfs kostgeld betalen waardoor zijn ex minder behoeftig wordt naar alimentatie. Maar zij kan zelf toch ook gaan werken??? Waarom zegt de rechter dat wel tegen mij, maar niet tegen haar??? Terwijl zij degene is die de staat geld kost op dit moment? Waarvoor heeft zij eigenlijk recht op alimentatie??? Ik ben degene die behoeftig is. Ik kan me tot geen enkele instatie keren voor een uitkering. Zij wel. Waarom moet ik gewoon verhongeren?

Ik ben het zat. Wij gaan alsnog in hoger beroep. Ik vind dat alle vrouwen die in zo een situatie als ik beland zijn samen een vuist moeten vormen en dit probleem openbaar moeten maken. Anders blijft het een probleem waar iedereen stilzwijgend onder lijdt. Iedereen spreekt in de media altijd van zielige bijstandsmoeders die de alimentatie nooit betaald krijgen van hun ex. Maar er wordt nooit gesproken van zielige mannen (en hun nieuwe niet werkende partners) die voor 12 jaar vastzitten aan een bijstandsinkomen terwijl ze er 40 uur in de week voor moeten zwoegen en zwichten. Die bijstandsmoeders zitten allemaal lekker lui op de reet en krijgen het geld lekker voorgeschoteld van de staat en ex-man zonder er iets voor te hoeven doen.

Bestaat er dan geen rechtvaardigheid meer in Nederland? HELP alstublieft!

willem
Mon, 09/18/2006 - 16:56

Mensen dit is schrijnend,ik heb het gelezen en ik zit ook met VREEMDE uitspraken van de rechter.. mijn verhaal is precies hetzelfde alleen mn EX heeft ook nog criminele vrienden en kan goed liegen en theater spelen.
Er gebeurd groot onrecht door rechters en zien dat niet en niemand helpt je verder.
Ik zet kracht bij om ook te roepen
NEDERLAND HELP ONS

yolande
Tue, 11/07/2006 - 17:41

hallo allemaal...ik moeder van 3 engeltjes ben nu bijna 4 jaar gescheiden, en heb nog nooit alimentatie gehad. Mijn ex zat ten tijde de scheiding in de wsnp, waardoor hij niet kon betalen, nu is hij na 5 jaar(waar maar 3 jaar voor staat) uit de wsnp gegooid zonder schone lei, in het convenant stond, dat er alimentatie berekend kon gaan worden, zodra mijn ex uit de wsnp zou komen, is een berekening gemaakt, ex is niet in hoger beroep gegaan(maakt zijn post ook niet open uit ervaring). Zou moeten gaan betalen, maar is niet te traseren waar ie werkt, hij heeft dan weer hier, dan weer daar een eigen bedrijf op mirakeler wijze...word het spuugzat om krom te liggen, me uit de naad te werken, zodat ik veel minder tijd heb om te genieten van mijn kids, en mijn ex woont al lang en breed weer samen, met een vrouw die geen kids heeft, werkt als apothekersass. fulltime..mijn ex liegt en kronkeld zich in allerlei bochten, komt er vaak mee weg...grrrr maak me nu weer helemaal kwaad, zoals zo velen zeggen, leg je erbij neer, je zult nooit kidsalimentatie krijgen, werk er zelf nu maar voor, knok en vecht...jaja das allemaal heel makkelijk zeggen...hij komt elke 14 dagen de kids ophalen, ik werk dan expres de avonddiensten(werk in de zorg)de kids komen thuis met de verhalen dat mijn ex zijn vriendin weer zo boos was, douchen doen ze daar niet, tanden poetsen ook niet want die staan beschimmeld in een glas blijkbaar, heb ze dus een toilettasje meegegeven nu, zou bijna willen dat het recht voor hem zo vervallen, de kids er niet meer naartoe zouden hoeven gaan, maarja...papa en mama blijven ten allertijden op een voetstuk staan voor een kind.....vervelend allemaal hoor....

lammie
Wed, 11/15/2006 - 12:50

vindt die hoge bedragen soms schrikbarend, als ik dit zo hoor. Maar ik heb zelf drie kinderen en krijg van mijn ex man geen cent, nooit gehad..Hij heeft een redelijk salaris....maar hij heeft het zo gespeeld dat hij niet hoefde te betalen..Vindt het schandalig.
Nu jaren later, ben ik opnieuw getrouwd met een man die het financieel erg goed heeft. Nu wil ik omwille van mijn kids...mijn ex man opnieuw aanklagen om kinderallimentatie te betalen....Maar ja...omdat mijn huidige man veel verdient zullen wij alle advocaatkosten wel helemaal moeten betalen, en die zijjn niet misselijk. vindt het gemeen en oneerlijk.....en dat is aan alle ex mensen die geen allimentatie betalen.....iedereen kan wel een tientje missen. woest maak ik me erom

moirya
Tue, 11/21/2006 - 15:02

Ik vind t niet normaal dat vaders zoveel moeten betalen!!! Dat ze alimentatie betalen oke, maar wel dat t redelijk blijft, zodat de vaders einde van de maand ook nog iets leuks kunnen gaan doen. T is gewoon te gek voor worden dat er vrouwen zijn, die alleen maar op t geld uitgaan en de man willen uitbuiten. Ik kan hier enorm kwaad over worden!!!!

Marcel
Mon, 02/05/2007 - 22:38

Hallo allemaal, Ik ben 5 jaar gescheiden van mijn ex en inmiddels woon ik weer samen en heb 2 bloedjes van kinderen, uit mijn vorige relatie heb ik 2 meiden van 12 en 10, nu ben ik al jaren zelfstandig ondernemer en verdiende 5 jaar geleden best wel goed, de rechter heeft toen bepaald dat ik een kinderallimentatie moest betalen van 350 euro per kind, inmiddels is dat 380 euro i.v.m. de jaarlijkse indexatie. Nu ging het in 2005 met de economie erg slecht wat zich vertaalde binnen mijn onderneming in grote verliezen. Deze verliezen waren voor ons aanleiding om een wijzigingsverzoek in te dienen bij de rechtbank. We konden de kinderallimentatie niet meer betalen.Overigens is de partnerallimentatie afgekocht met de overwaarde van de toenmalige woning (120000 Euro)dus partnerallimentatie is pase.gzd. Na voor de zoveelste keer het verhaal te hebben neergelegd bij een advocaat,gingen wij voor een wijziging van omstandigheden voor kinderallimentatie naar de rechtbank, deze procedure koste mij inmiddels 13000 euro. Nu zijn we een anderhalf jaar verder en er is vandaag een uitspraak gekomen..... en wel u raad het al: vogens de rechtbank is er geen wijziging van omstandigheden in mijn inkomen, welis waar in mijn BV worden er grote verliezen geleden maar ik neem wel salaris op uit de BV dat ca gelijk is als het inkomen uit mijn toenmalige eenmanszaak 7 jaar terug. Kijken de rechters dan niet naar mijn nieuwe gezinssituatie????? is alles dan niet duurder geworden????, mijn ex is verhuist naar de andere kant van Nederland en zegt doodleuk als je je kinderen wilt zien dat kom je ze maar halen en op tijd weer terug brengen ( 2 x 90 km.)dit kost zeker ook niks??? Mijn advocaat zegt hier ook niks van te begrijpen, maarja wat heb ik daar nu aan!! vervolgens moet ik gewoon die 780 euro blijven betalen, maarja waarvan??? en betaal nu ook niet 2 dagen te laat, dan ligt er binnen een dag een brief van een fijne deurwaarder die beslag komt leggen op mijn woning of op de inventaris. Wie kan mij helpen????? met een goed advies of wat dan ook , ik zie het nu even niet meer zitten. mijn huidige partner en mijn nieuwe kindjes zitten in zak en as. Dit is voor niemand goe en gaat ook ten koste van mijn 2 oudere meiden. HELP!!!!!

een verdrietige moeder
Mon, 02/12/2007 - 11:48

Eigenlijk lijkt het er niet op in dit land . Ik ben moeder van 4 jonge kinderen die het met haar ex partner naar eigen zeggen netjes heeft geregeld .
De 2 oudste kinderen uit een eerdere relatie ontvang ik geen alimentatie voor , omdat ik vind dat mijn ex partner ook recht heeft op een nieuw leven . wij zijn overeen gekomen dat hij voor de kinderen spaard en met de kleding en sport meedenkt . dit werkt bij ons gelukkig heel goed ook als er een keer iets extra nodig is springt hij bij , deze oplossing heeft geleid dat de kinderen hun vader elke week zien wat ik normaal vind , want je hebt een vader en een moeder en jij hebt als moeder niet het alleen recht daar maak je een kind mee kapot . ook worden bij ons de vakanties gedeeld en wel te zeggen elke vakantie ook speciale uitjes word rekening mee gehouden, kan je zeggen de kinderen doen het zo heel goed . als ex partners heb je te respecteren dat je samen kinderen hebt en daar wil je toch het beste voor , maar dit land maakt een hoop kapot.

Met mijn huidige partner heb ook ook nog 2 kinderen gekregen afgelopen jaar . dit zijn nog baby,s . om de alimentatie te kunnen betalen voor het kindje van mijn partner (hij heeft er ook nog een)moet ik bikkelhard mee werken. dit vind ik helemaal niet erg maar als ik als nieuwe partner als jo jo gebruikt word door mijn partner zijn ex vrouw dan word ik van binnen toch wel heel erg boos . dit heeft geleid tot het volgende , omdat de moeder zich niet aan de afspraken kan houden dan mag het kindje wel in de vakantie komen en dan weer niet , dan komt het kind weer later omdat zei het nieuwe vriendje en de aanhangende fam belangrijker vind . als wij dan een keer om een extra middagje vragen of een dag dan kan het niet . gerechtelijk is er niks vast gelegd dus als wij een advocaat in handen moeten nemen dan lopen de kosten enorm op . ik ga mij daar niet voor in de schulden steken wij hebben hier ook nog een gezin.
Het ergste vind ik dat wij op gegeven moment hebben besloten dat het beter is voor het kindje dat wij haar dan maar niet meer ophalen , want wij laten onze relatie niet kapot maken door een ex partner maar het kindje is nu wel de dupe. zei weet dit maar ondanks een brief aan haar doet ze net of ze gek is ze heeft haar kind in het verleden van hot naar her gesleept alles in belang van haar vriendjes en nu binnenkort gaat ze weer verkassen naar de andere kant van het land . sorry maar als je dit rechts beleid mag geloven mag je als man alleen maar ja knikken en je kindje eens in de 2 weken ophalen opdraaien voor de kosten en ook nog alimentatie betalen. waar zijn ze in dit land mee bezig. Mijn partner betaald vrijwillig voor zijn kindje. wij zien haar nu niet meer , ook niet na aan haar uitgelegd te hebben per brief dat het voor ons onmogelijk is om dit soort dingen via de rechter uit te vechten en dat er ook ander mogelijkheden zijn om afspraken te maken.Maar blijkbaar vind deze vrouw het ontzettend leuk om niet te reageren daar kan ik als werkende moeder maar een ding opzeggen . Dit is geen moeder maar een frofiteur en dat vooral in het belang van haar zelf , vooral niet in het belang van haar kind . sorry maar zo,n vrouw moet zich schamen als ze zich zelf moeder noemt. Ze heeft een ding nog steeds niet door dat ze onze relatie niet kapot kan maken maar dat ze haar kindje daar mee kapot maakt . En wij zwigten niet voor alles wat zei in haar hoofd heeft want ook hier lopen kinderen en die hoefen daar niet onder te leiden. Dus kortom gezecht waar komt het in dit land op neer als vader zijnde moet je gewoon ja knikken als je je kinderen wilt zien en vooral niets extra,s verlangen . en als moeder zijnde in dit land doe je gewoon maar wat je in het hoofd komt . hoezo kinderen hebben een vader en een moeder.

ik weet het niet meer
Sun, 02/25/2007 - 23:26

ik wilde graag weten my dochter gaat een opleiding volgen en dat gaat 1500 euro kosten moet daar my ex ook aan mee betalen hy betaald nu wel 200 euro per maand moet hy nu daar ook aan mee betalen of niet

x.y.
Thu, 03/08/2007 - 14:20

Sorry, maar ik vind het totaal geen probleem dat vaders betalen voor de door hen verwekte kinderen!
Nieuwe partners van deze vaders moeten ook niet klagen; zij wisten waar zij aan begonnen. Bovendien, zodra de nieuwe relatie stuk loopt , zien deze partners de zaken opeens heel anders.
Ik betaal zelf ook kinderalimentatie, krijg er weinig voor terug maar het is nu eenmaal het gevolg van de beslissing van mijn ex-partner en ik toen wij een kind namen.
Mijn ex-partner draait op voor de dagelijkse zorg voor mijn kind. Dat is in haar geval een zware last. Zo gezien kom ik er nog genadig van af.

musku
Sun, 04/29/2007 - 21:16

mijn ex man komt de kinderen niet ophalen en ik heb geen geld om nu een advocaat te betalen ik vraag mijn af wat ik nu moet doen ,zodat hij met de regels loopt

Hans
Wed, 06/13/2007 - 22:22

Ik ben ook geschijden en verdien minder dan het minimum loon heb ook geen opleiding genoten dan aleen maar lagere school. Des ondangs heeft de rechter in eerste instantie mijn de alementatie op 2500Euro gesteld wat 3 maal hoger is dan mijn inkomen en na hoger beroep is dit verlaagd naar 1250 euro wat nog steeds hoger is dan mijn inkomen. Nu willen zij mijn huis gaan verkopen om de alementieschult in telossen maar ook hier zit ik na verkoop van het huis met een schuld aan de bank. Na een korte bodem procedure om dit te voorkomen heeft de rechter toch niet voor opschorting gekozen en to excutie over te gaan. Ik ben echt radeloos en weet niet meer wat te doen. De rechters weten niet wat 1000 euro inkosten - 1250 euro alementatie is namenlijk -250 per maand. dit loopt nu al ruim 3 jaar en men wil er gewoon niets aan doen.

RB
Thu, 07/05/2007 - 21:52

Mannen laten hier veel toe in Nederland zeg. Echte sullen zijn het. Ze laten zich financieel uitknijpen door ex. Warempel gesteund door de wet. En dat terwijl vrouwen in Nederland zo geemancipeerd zijn hier. Ik zou me niet uit laten kleden. Gebeurd dat wel dan is het toch ook logisch dat er bloed gaat vloeien?

ria
Tue, 03/04/2008 - 10:28

zoals zovelen hierboven omschrijven, kan ik alleen maar jullie mening delen.
Ook ik,moeder van mijn zoon, ondervind en ziet, hoe de juridische wereld werkt. In negatieve zin naar de man /vader.
Dit vind ik betreurenswaardig, je wordt machteloos. Alles glipt je uit de handen.
Wanneer komt hier toch eens verandering in en wie doet dit. Temeer daar we leven, wonen en werken in een vrouwen wereld. Onze maatschappelijke ontwikkeling van de vrouw is enorm toegenomen, zij willen zelfstandig worden beschouwd, maar waar blijft dit als het gaat om echtscheidinge,
Rechters / justitie of hoe deze wereld ook in elkaar mag zitten: Buig jullie over deze materie en doe er wat aan!!!!!!!!
Ook zijn er vrouwen, die een minder uren contract hebben, maar wel meer uren werken, om op deze wijze de alimentatie omhoog te krikken.
Mensen, scheiden doet lijden, maar ik blijf wel eerlijk!!!!!!!
Vrouwen zeggen vaak, dat het gaat om de kinderen, maar uiteidelijk ben ik van mening dat dit soort vrouwen, het niet doen voor de kinderen, maar uit egoisme voor zichzelf.
HelloLaw, kunnen jullie hier iets aan doen?
Ria.

miranda
Wed, 07/16/2008 - 23:45

wat een gezeur over allimentatie!!
heb 3 kids en voor mn jongste dochter zou ik allimentatie moeten krijgen maar dr verwekker vind zn nieuwe vriendin belangerijker dan zn eigen bloed,ondanks dat hij het heel goed kan betalen.
maar allimentatie is maar geld,een kind begrijpt dat niet.Mijn dochter heeft nu de beste pappa die ze zich maar wensen,liefde in overvloed,dan maar iets minder armslag.

yasmine
Tue, 11/11/2008 - 13:16

Feitelijk is ieders situatie anders. Daar elk persoon een ander band heeft met zijn ex-partner. Zorgdragen voor je kinderen staat uiteraard voorop. Echter vind ik het zo jammer dat de mannen die heel graag hun kinderen willen zien en in overeenstemming met hun ex-partner gewild zijn financieel zorg te dragen, het zo te voorduren krijgen:geen/nauwelijks een bezoekregeling.

Mijn man heeft een dochter bij zijn ex, waar die een kortstondige relatie mee had. De afgelopen maanden kon hij zijn dochter af en aan zien (met moeite). Jammer genoeg is dit gaan ophouden nu hij een relatie met mij heeft. Gedurende de tijd dat hij zijn dochter zag kocht hij van alles. Tevens als er enigzins iets bekostigt moest worden, deed hij dat. De financiele regeling over het kind hebben zij zo afgesproken, maar tot onze verbazing heeft ze zonder te communiceren kinderalimentatie gevraagd. Mijn man verdiend 1400, waarvan de helft wordt geincasseerd en niet zijn dochter mag zien. Wel was/is mijn man bereid om te allen tijde voor de kosten op te draaien, buiten de juridische lompslomp.

Vind het jammer waarom er moeilijke wegen bewandelt moeten worden, terwijl het makkelijk kan. Communicatie is de sleutelwoord, dit t.b.v het kind.

Nu heeft zijn ex-partner een huis gekocht en woont ze samen. Hopelijk gunt ze het hem ook.

Elkaar gunnen en communcieren ter welzijn van het kind!

Trudy
Tue, 01/27/2009 - 13:47

Hallo allemaal,
Ik ben sinds 2005 gescheiden en heb 2 kinderen 1 dochter van 12 en een zoontje van 11.
Nu gaat mijn dochter na de zomervakantie naar het voortgezetonderwijs en zou ze elke dag met de bus moeten wat natuurlijk een hoop geld kost.
Mijn ex man is inmiddels hertrouwd en werkt full-time en zijn vrouw werkt ook full-time, ik heb sinds kort wel een vriend maar we wonen niet samen.
Is het nu zo dat omdat mijn ex man hertrouwd is ook de allimentatie omhoog moet gaan en dat hij ook mee moet betalen aan de kosten die mij straks nog te wachten staan ivm met het voortgezetonderwijs van mijn dochter?
Wie weet hier de antwoorden op?

Johanna
Tue, 07/13/2010 - 17:12

Mijn partner moet 363,00 euro per kind alimentatie betalen en hij heeft 3 kinderen. Door inkomensverlies vanaf 2008 heeft hij in 2009 vermindering aangevraagd bij de Rechtbank. Eindelijk na een jaar is de zitting, tijdens de zitting is vanalles besproken. Toen de uitspraak kwam is hij helemaal van slag geraakt. De rechter maakt nl. een fout in de berekening, ze telt de auto van de zaak bij mijn inkomen en doet de uitspraak van de te betalen alimentatie blijft ongewijzigd. Dit is echt heel erg, hij verdiend per maand nog geen 1800,-- heeft een koophuisje en moet daarvan 1089,00 al! imentatie betalen. Hij heeft een klacht bij de rechtbank ingediend en gezegd dat de RC een fout maakt. De rechtbank kon hem niet helpen en deelde mede dat hij alleen via een hoge beroep de klacht kan indienen. Kosten voor een advocaat kan hij niet meer betalen, een gesubsidieerde advocaat komt hij niet voor in aanmerking. Er was nog één oplossing is zijn ex vrouw mede delen dat de RC een fout heeft gemaakt, en hopen dat ze meewerkt.. Maar niks hoor, zijn ex laat niks horen. Die zit in een huis van ruim 400.000,-- met een fors verdienende partner. Hoe kan dan nu dat je maar gewoon failliet moet gaan, dit is toch echt van de zotte. Waarom kijkt men niet naar het inkomen van de vrouw. Ze hebben samen kinderen genomen, dus moeten samen voor de kosten opdraaien, maar hier in Nederland wordt alleen gekeken naar het inkomen van de man. De vrouw kan alles doen, met een partner samen gaan wonen etc etc. De man daarin tegen kan geen nieuw leven opbouwen. dat is toch niet eerlijk!!

Waarom lid worden van HelloLaw?
  • Krijg onbeperkt juridisch advies
  • Profiteer van de laagste prijzen
  • Krijg korting op advocaten
  • Bespaar geld
Word nu lid
Direct advies:
ma - do: 8.00 tot 20.00 uur
vrij: 8.00 tot 18.00 uur
za: 10.00 tot 18.00 uur