Vader kan geen DNA-test eisen

De man en de vrouw hebben een relatie gehad, maar de moeder ontkent dat de man de biologische vader is. Wie dan wel de vader is, weigert ze te zeggen. Een andere man heeft inmiddels het kind erkend.

De man had al eerder verzocht om een omgangsregeling, maar de rechtbank had dit verzoek afgewezen. Er bestaat geen persoonlijke betrekking tussen de man en het kind. Evenmin is sprake van "family life".

De man stelt nu dat de vrouw onrechtmatig handelt door niet mee te werken aan een DNA-onderzoek. Het Burgerlijk Wetboek biedt wel aan de moeder en een kind de mogelijkheid het vaderschap van een man vast te stellen, maar deze mogelijkheid bestaat niet voor een man.

De man in kwestie vindt dat hij ook het recht heeft om zijn vaderschap te laten vaststellen. Het gerechtshof is het hier niet mee eens. De wet is op dit punt duidelijk dat een man niet kan verzoeken om vaststelling van het vaderschap.

Wil je meer weten over gezag, omgangsregeling of alimentatie, neem dan contact op met één van onze juristen.

Lees ook: Omgangsregeling: de kinderen willen geen omgang meer
Lees ook: Machtsspel omgangsregeling leidt tot werkstraf moeder
Lees ook: Heeft een vader altijd recht op omgang met zijn kind?

Laat een reactie achter

Restricted HTML

  • Allowed HTML tags: <a href hreflang> <em> <strong> <cite> <blockquote cite> <code> <ul type> <ol start type> <li> <dl> <dt> <dd> <h2 id> <h3 id> <h4 id> <h5 id> <h6 id>
  • Lines and paragraphs break automatically.
  • Web page addresses and email addresses turn into links automatically.

Reacties (115)

sammy
Fri, 07/29/2005 - 17:01

goed dat de man geen dna test kan aanvragen heb een ex partner die ontkent de vader van mijn zoon te zijn terwijl hij donders goed weet dat hij het wel is.
als hij dan besluit dat hij het kind wel wil erkennen zou hij een dna test kunnen aanvragen zonder dat wij het er mee eens zijn dus een goede uitspraak van de rechter

think twice
Fri, 07/29/2005 - 18:03

te belachelijk voor woorden, als een vrouw beslist dat de vader bekend moet zijn middels een dna test dan is alles in orde, maar als een man een dna test wil omdat hij zeker wil zijn van zijn vaderschap dan kan hij dat niet aanvragen. Ik ben geen man, maar vind wel dat in het huidige rechtsysteem de man wel wat meer recht zou moeten hebben op zijn kind, dan wel bij het vragen om een dna test, danwel bij bijvoorbeeld een echtscheiding. Ook mannen houden van hun kinderen!

memento mori
Fri, 07/29/2005 - 18:19

wel een simpele reactie van die sammy. Heeft een probleem met een ex en dus is het goed dat mannen geen recht hebben om dna af te dwingen. gefrustreerd hoor. Als vader behoor je ook rechten te hebben. Als jij klaagt dat jouw ex zijn kind niet erkend dan is het wel tegenstrijdig dat je voor een uitspraak bent die een man verbied juist wel tot die erkenning te komen. inderdaad think twice

denk verder
Fri, 07/29/2005 - 21:52

mijn ex wou perse een kind en ik heb daar in toegestemd. direct na de bevalling ontkende hij echter de vader te zijn en hij heeft zijn zoon niet erkend. dat is een klap in je gezicht op je kraambed. al die mensen die vinden dat vaders rechten hebben zouden het eens vanuit een andere hoek moeten kunnen bekijken.
dat een vader recht heeft op erkenning van zijn kind vind ik correct maar niet als er zo iets aan vooraf gaat en hij dan vervolgens de eerste levensjaren van het kind er emotioneel en financieel niet naar omkijkt, dan verspeel je in mijn ogen alle rechten.

sammy
Sat, 07/30/2005 - 10:40

het gaat er mij om dat als hij 2 jaar niet naar het kind omkijkt en volhoud dat het zijn kind niet is en dan besluit dat hij toch wel wil zien en wil erkennen dat hij niet buiten de moeder om een dna test kan aanvragen omdat hij dat dan wil hij heeft dan zijn rechten verspeeld sammy

Anonieme man
Sat, 07/30/2005 - 21:53

Iedereen hoort rechten te hebben (gelijke rechten voor iedereen) en rechten verspeel je niet. Maar dat is mijn mening. Vrouwen en mannen horen gelijk behandeld te worden. Vrouwen en mannen horen hun verantwoordelijkheid te nemen. Maar de wereld is niet perfect en men wil er ook niet aan werken althans een percentage ervan. Dus zal er altijd strijd zijn. Geluk.

Katan
Sat, 07/30/2005 - 23:33

Wat is er gebeurd met de stelling "gelijke rechten voor iedereen". Toen vrouwen dit wilden, werd iedereen geacht dit maar te accepteren en nu mannen ook gelijke rechten willen hebben op de typische vrouwen gebieden willen ze dat niet hebben. Ik vind dat je naar de situatie op zich moet kijken en niet naar je eigen situatie. Deze man is zijn (keuze-)recht ontnomen omdat zij weigert te zeggen wie de vader is. Sammy heeft dit wel doorgegeven, maar hij accepteert het niet. Is dus niet echt hetzelfde. P.S.ben een vrouw

Boozer
Sun, 07/31/2005 - 18:55

Ooit wel eens over nagedacht dat er ook mannen zijn zoals ik die na de geboorte het recht om het kind te zien is ontnomen door de moeder? Bij mij werd de deur dichtgehouden terwijl ik dolgraag voor mijn kind wilde zorgen. De moeder woonde nog thuis bij haar ouders, zij heeft het verhaal opgehangen dat ik drugs zou gebruiken enz. Ik was nog jong, dus ik besloot hier goed over na te denken. Nu ben ik al jaren op zoek naar mijn kind en heb haar eindelijk gevonden inmiddels is ze bijna 6 jaar oud. De moeder heeft de voogdij niet meer en in een rechtzaak is besloten dat de voogdij naar de opa en oma is gegaan. Raar dat er in de rechtzaak niet naar de vader is gevraagd, ze wisten dondersgoed wie ik was. Ik ben vorig jaar een paar keer op bezoek geweest bij mijn dochter en we hadden direct een band dat was voor iedereen (pijnlijk) duidelijk. Voor wat betreft het vertellen dat ik de vader ben: dat willen ze niet, nog niet althans. Maar wel vragen of ik mee wil betalen in de opvoeding van het kind: zwemlessen e.d. Op zich helemaal geen probleem ik heb alles voor mijn kind over, maar niet op deze manier... Het kan dus ook ANDERSOM vrouwen van Nederland!

Boozer
Sun, 07/31/2005 - 18:59

Oh en denk maar niet dat overheden en zulks meehelpen om tot een vreedzame oplossing te komen, NEE de enige weg is die van een rechtzaak... Handig! Precies wat ik wil, LOODRECHT tegenover elkaar in de rechtbank met daartussen je kind!

Peter
Mon, 08/01/2005 - 11:15

In de jaren zeventig ben ik al actief geweest als dwaze vader en heb geholpen om de Raden van Kinderbescherming open te breken. Ik heb in diverse Europeesche landen gewerkt en gewoond. Nu 35 jaar later moet ik tot mijn schande bekennen dan mijn Nederland een van de meest achtergebleven landen is gebleven wat betreft het familierecht. Daar zou wel eens wat meer aandacht aan besteed mogen worden door de pers.

Francisca
Mon, 08/01/2005 - 14:10

Ik vind het asociaal dat de mannen in Nederland geen enkel recht van spreken hebben als het gaat om hun Kind. Ik heb op dit moment jammer genoeg geen contact met mijn broertje van 3, evenals mijn broertje van 19 en mijn ouders, omdat de moeder ons het contact ontneemt. Mijn vader heeft het kind erkent alszijnde zijn kind, terwijl wij niet 100% zekerheid hebben dat het zijn kind is!! Het is voor ons niet belangrijk, omdat we vanaf dag 1 van hem houden en nog steeds heel erg doen, maar deze vader wil het wel weten of het van hem is of niet...toelaten zou ik zeggen...

hellen
Mon, 08/08/2005 - 12:00

Hebben jullie ook wel eens aangedacht aan de rechten van het kind? Heeft deze geen rechte op zekerheid wie haar biologische vader is?.

nicole
Wed, 08/17/2005 - 21:32

ja dit is een moeilijk punt vind ik.ik vind dat een man wel rechten heeft maar hangt er van af wanneer hij er mee aan komt draven.ik zelf ben 3 weken geleden bevallen en de vader ontkent in alle toonaarde dat het van hem is terwijl het sprekend op hem lijkt.nu heb ik zoiets van nu niet dan over 3 jaar ook niet.dus ja ik vind dat een dna wel kan maar niet als hij jaren later ineens bedenkt :oh ja ik heb n kind rondlopen.nee die mannen verdienen het niet.

sammy
Thu, 08/18/2005 - 15:30

hallo geef je gelijk we zitten in de zelfde situatie maar bij ons zegt zijn vrouw het kind lijkt niet op hem dus is het niet van hem hoe dom kan je zijn
het gaat er om dat ze ook zonder dna test het lef moeten hebben te zeggen het kind is van mij dus we zorgen er voor en niet wanneer het hun uitkomt .het woord vader is aan hun niet besteed

Ron
Mon, 09/05/2005 - 16:03

Wat ik niet snap is dat de wet de vrouwelijke partij meer rechten geeft dan de manlijke. Dit is sekse discriminatie ten top.

In dit geval zou de man dus ook recht moeten hebben om die dna test uitgevoerd te krijgen. Ik snap ook dat moeilijk gedoe van die moeder niet....Offf heeft ze wat te verbergen en dat de man het bij het rechte-eind heeft?!

sammy
Sat, 09/10/2005 - 20:00

je durft nogal wat te beweren dat de vrouw maar dan wat te verbergen heeft.echt het commentaar van een man hoor

Kamaya
Fri, 09/30/2005 - 15:30

Er blijkt dat in de natuur al de wetenschap bestaat dat kinderen beter af zijn met hun bijde ouders. (hoewel uiteraard met uitzonderingen, die weer duidelijk aanwijsbaar zijn)

Gezien de tijden in de marathon, zijn de mannen in staat beter te presteren dan vrouwen. Ik denk dat een kind opvoeden een topprestatie is en dat de vader zeker niet slechter is dan de moeder.
(niet te verwarren met moederliefde)

De wet stamt ui de oertijd, want daar was het de taak van de vrouw om te zogen en voor de man was het jagen.
Haaks op elkaar, maar toch afhankelijk van elkaar.
In de huidige welvaart is hier veel veranderd, en dus dient de wet zijn aanpassing te accepteren.

Emancipatie?? = altijd tussen 2 partijen.
De vrouw is onderhand volledig geemancipeerd, echter zijn ze niet in staat anderzijds te accepteren?!
Is dit blinde woede? of is de essentie van liefde aan het vergaan??

Voor wie is het nou van belang dat de vader bekend zal zijn?

Het vijfde gebod:
Eert uw vader en uw moeder opdat uw dagen verlengd worden in het rijk dat God u geven zal.
* wat zal jou verklaring zijn als jij je verantwoording moet afleggen??, weleens aan vergeving gedacht dwaze moeders van Nederland?

Nb. ik heb ook een dochter die ik niet mag zijn. ze is bijna 1 en ik heb haar bijna 1 jaar niet gezien.
Rechtzaak voor een DNA test is lopende, erkenning is het doel...opvoeding geven is de droom.
Ik voer een strijd die ik haast niet kan winnen...maar toch ga ik door opdat ik (misschien) later aan mijn kind kan laten zien dat ik onvoorwaardelijk voor haar kies.

mijn bloed, mijn leven

Katan
Fri, 09/30/2005 - 15:55

Ik lees de reacties nog maar eens en kom tot de volgende conclussie:
emancipatie is een algemeen erkent begrip op gebied van werk, in het huishouden begint het door te dringen, maar op gebied van ouderschap (vooral bij scheiding) dringt het maar niet door bij de meeste van ons, ook en vooral niet bij de overheid. Vooral dat laatste is hier het probleem!!!!! Ik vind dat ook mannen voor hun rechten op mogen komen. Maar waar vooral aan gedacht moet worden is aan HET KIND, dat kan er niets aan doen dat het ter wereld is gekomen. Dat is de schuld van 2 "volwassen" mensen. Wel of niet erkend. Dat kind wil weten wie het is en zonder de werkelijkheid zal het altijd in het duister tasten waarom het sommige dingen doet en kan daar psychisch onder lijden. Ook vind ik dat men hier in het forum te veel naar zijn eigen situatie kijkt terwijl het daar helemaal niet om draait. Het vraagstuk is nog steeds: Mag een man die VANAF HET BEGIN het kind wil erkennen een DNA-test afdwingen omdat de moeder zegt dat het niet zo is en hij denkt van wel????

Een hele trotse moeder (gelukkig getrouwd)
Fri, 09/30/2005 - 20:41

Ik ben blij verrast met de uitspraak van de rechter!(Bestaat er dan toch een klein beetje gerechtigheid???) Mannen willen in soortgelijke (Lees goed wat ik schrijf: SOORTGELIJKE) situaties vadertje spelen als het hun goed uitkomt! Vaak niet om het kindje, maar om moedertje te pesten! Lekker levens overhoop halen...Tieren....Dwarsbomen...
Zoals een Moeder al moeder wordt bij de conceptie zou een vader, vader moeten zijn op hetzelfde tijdstip!!!!
Een vrouw is veroordeeld ( :-) ) tot 9 maanden dragen en pijnen bij een bevalling om het kindje te kunnen krijgen. Helaas is het nog steeds lekker mogelijk om voor vadertje-lief de benen te nemen wanneer het hem uit komt en wanneer hij weer de kolder in de kop krijgt, een ander plannetje te smeden -op het moment dat moeder en kind het leven weer op de rit mochten hebben-! Weg-Wezen is mijn visie! Voorgoed! Moeder heeft levenslang de zorg...Vader dan maar levenslang wroeging...wraak.....spijt....
Zal mij werkelijk worst wezen!

Beter geen vader dan zulke een vader!!!

Mannen weten gewoon niet wat ze in soortgelijke (daar heb je hem weer....) moeders en onschuldige babietjes aan doen!

Van mij mogen ze DO.D vallen! PARDON~!

Een hele trotse moeder (gelukkig getrouwd)
Fri, 09/30/2005 - 20:50

Katan,

Voor een deel schaar ik mij achter jou mening...
Maar...
Je kunt lezen dat de mama van K. een papa heeft voor het kleine huppie. Ze is dus geen mannenhater of iets wat daar op lijkt...Ook zij wil haar kindje alles geven wat in een normaal gezin ook het geval zou zijn (Daar ga ik gemakshalve van uit...) Ik ben dus van mening dat de vermeende biologische papa wel niet zon hemelse vader zal zijn!? Zij heeft de zelfde intenties gehad als hij...maar zoals het spreekwoord luidt:

Papa worden is niet moelijk...
Vader zijn een kunst!!! (?)

Zou dat niet sowieso een sterk punt in haar mening over hem kunnen zijn?
Dus wie-weet hij WEL de vader is, maar toch dit niet wettelijk zo wil zien, omwille het welzijn van het betrokken kindje?

Stel je nu eens voor, dat zij de zwakke schakel is in dit hele verhaal...(TOINK)
Dat zij maar wat aangerotzooid heeft...
Weet ik veel...- Lekker fantasierijk - met zijn vader of zijn aller-beste vriend...Ze heeft het altijd lopen ontkennen maar tja,...Helaas...ze raakte zwanger...Kun je natuurlijk niet gaan bekennen...Hij dr uit...Probleem opgelost???
Dan is het natuurlijk hemelsschrijnend voor die goede man....:-(((

And Justice for All
Sat, 10/01/2005 - 15:31

Wat belachelijk. Waar blijven de gedachtes man en vrouw gelijk?
Als het de vrouw uitkomt opeens niet??
Nee, dat kan natuurlijk niet. Wij zijn allemaal mensen en als we gelijk behandeld willen worden moeten ook alle regels , zowel voor man als vrouw, zwart, rood, geel, wit etc het zelfde zijn.

Wel moet het geregeld zijn dat dan niet meteen de vader het kind kan opeisen. Maar dat is een ander onderwerp waar ook nog haken en ogen aan zitten. Men denkt te weinig aan het kind. En misschien ook wel in deze zaak. Ook het kind heeft rechten en ik vind het belangrijk dat ook het kind moet weten wie zijn/haar echte vader is. En dan niet zomaar iemand die dan maar even het kind administratief opeist.

Child in Time
Sat, 10/01/2005 - 18:23

Ik ben zelf bezig met een vaderschapsactie; de vader van mijn kind heeft mij vijf jaar geleden in de steek gelaten toen ik zwanger van hem raakte. Ondanks vele pogingen mijnerzijds om contact met hem te krijgen heeft hij nooit gereageerd. Hij weet dat het zijn kind is, ik wil geen geld of omgang met hem, alleen dat duidelijk is dat hij de vader is. Dit in het belang van mijn kind; straks komen de vragen: "Wie is mijn vader, heb je fotos, waar woont hij?" Nu komt het tot een rechtszaak waarbij hij een DNA-test zal moeten ondergaan en veroordeeld wordt tot het vergoeden van de kosten voor de procedure. Ieder kind heeft het recht te weten wie zijn ouders zijn. Dus ja, ook vaders/verwekkers zouden een DNA-test mogen eisen vind ik. Maar het belang van het kind moet ten allen tijde voorop staan, niet het belang van de ouder(s) of biologische verwekker(s). Een moeder of een kind mogen wel gerechtelijk vaststelling van het vaderschap eisen? Een vader ook...

rechtlijnig
Sun, 10/02/2005 - 20:26

Natuurlijk kan ik mij verdiepen in alle verhalen en alle schrijnende persoonlijke gevallen.
Iedereen heeft wel zijn eigen verhaal.
Maar waar gaat het over???
het gaat hier over de grondbeginselen een ieder is gelijk.
Dus vraag ik mij af hoe deze rechter tot deze uitspraak kan komen??
dan zouden ze het recht van de moeder ook af moeten nemen....
wat zal dan uw reactie zijn?>?
Nee als ons rechtssysteem de moeder en het kind het recht op DNA test geeft zal ook de man (hoe vervelend dan soms ook) dezelfde moeten zijn.
Of iemand moet er voor zijn dat we een klasse recht krijgen.

sammy
Wed, 11/02/2005 - 14:32

hallo child in time
we willen ook een dna test afdwingen aan de vader van mijn kind zodat het duidelijk is dat hij de vader is
maar wat doe jij als hij omgang wil met je kind sta je dat toe?

Lichtpuntje
Tue, 11/22/2005 - 15:26

Uiteindelijk heeft iedereen gelijk.

Zo heeft ieder zijn/haar verhaal en is zo ook zijn/haar waarheid.
Hoe pijnlijk die ook mag zijn!

Moeder, vader en kind hebben ieder hun rechten en plichten.

Recht op DNA-onderzoek voor iedereen!

Mocht daaruit wel/geen vaderschap uit blijken. Ook prima!

Zo is iedere situatie een case apart en zal met "gezond" verstand bekeken moeten worden of dat recht dan ook doorgang mag ondervinden. "In ieders belang"!

Laat een kind op latere leeftijd zijn/ haar keuze kunnen maken op vragen zoals:
- wie is mijn biologische vader?
- wie heeft mij in de steek gelaten?

Recht
Het recht op de waarheid, recht op ervaren hoe het leven werkelijk is, het recht op de keuze "maar zo wil ik het niet doen"!

We mogen dan misschien kwaad zijn op het rechtsysteem, op vader of op moeder.
Kijk eens terug welke keuzes je hebt gemaakt, laat die kwaadheid varen en als je de volgende keer weer voor diezelfde keuze staat neem die andere.

Gegroet
Een vader van vier kinderen, 2 van mezelf, 2 van mijn vriendin die allebei een andere vader hebben. Papa, vader of vriend, als ze me nodig hebben sta ik klaar voor ze.

annoniem
Sat, 12/03/2005 - 18:34

Ik was op zoek op het ned voor mijn broertje(inmiddels 19 jaar)voor hulp.toen ik deze collem zach. Hij heeft zij meisje zwanger gemaak altans dat beweerd ze. Ze is vreemd gegaan, ze heeft met meerdere mannen geslapen. Maar toch denk mijn broertje dat ze zwanger is van hem en wil hij zij verandwoordelijkheid nemen tegen over het kind. Ook ik als zijn zus maak mij zorgen het meisje waar het om gaat is al eerder van een kind bevallen op 16 jarige leeftijd. Dit kind voed zij niet zelf op het is haar af genomen. Maar zo als het er nu na uit ziet kan mijn broertje dus naar de kloten lopen met zij verandwoordelijkheids gevoel wand het meisje houdt de bood af. Ieder een was in eerste instantie geschokt toen we hoorde van het verhaal maar het is en blijft familie in bloed. het kind kan er niets aan doen. maar zonder een DNA test zal het nooit met ons kerstmis vieren. vindt u dat eerlijk.

Sarah
Sun, 12/04/2005 - 19:06

Hoe je het ook wendt of keert,foute vader of niet,vaders moeten het recht hebben om een dna-test af te dwingen.Er zijn ook zoveel foute moeders op deze wereld.Zodra je iemand macht geeft,gaat het mis.En in dit geval heeft de vrouw dat.Mocht het kind toch van de "foute" vader zijn,zal het via de gerechtelijke weg uitgezocht moeten worden wat het beste is.De gerechtelijke weg geeft niet altijd het goede antwoord,maar die van de moeder ook niet..

En ja;ik ben ook een vrouw

gelijkheid
Wed, 12/14/2005 - 00:07

iedereen is gelijk vind ik. Er zijn vrouwen die mannen eraan naaien en andersom. Vrouwen hebben soms veels te veel macht. En vrouwen zijn vaak gemener dan mannen hoor. Heb ik wel gemerkt bij twee scheidingen van me ouders. Mannen staan gewoon machteloos. Ik vind dat die wet verandert moet worden zowel voor dna als rechten voor na een scheiding.

Wim
Fri, 12/30/2005 - 00:43

Dit is dus eens andersom ik ken niet alle acgtergronden van de beide personen, maar in de reacties lees je hier toch dat de man weer het onderspit delft.

terwijl andersom om je als man meestal tog verliest zelfs als er zoals in mijn geval misbruik van je goedigheid is gemaakt.ps als je als man een dna test niet mag eisen waarom ben je dan wel verplicht mee te werken aan zon test

Tara
Sun, 03/05/2006 - 15:58

Een man die een zwangere vrouw aan haar lot overlaat en niet meteen bij het kind betrokken is, maar pas als dat hem uitkomt hoort geen enkele recht op het kind of welke dan ook omgang met het kind te hebben.

Mannen lopen nou eenmal veel vaker weg bij een ongeplande zwangerschap.

Mijn ex wil van het kind niets weten, heeft erg lang op een abortus aangedrongen (tot de 22ste week!), heeft bij een vage organisatie voor maatschappelijk werk de steun voor zijn standpunten gewonden en zal dan, ook nog een keer in de toekomst recht op het kind moeten kunnen eisen?

Anonieme zwangere
Tue, 05/23/2006 - 19:09

Hallo,

Ook ik wil even reageren hierop.
Ik ben momenteel op de helft van mijn zwangerschap.
Tussen mij en me ex is het vrijwel in het begin van de zwangerschap over gegaan.
Ik wou met me ex samen wel ons kindje op gaan voeden en hem het laten erkennen.
Maar sinds ruim 2 maanden valt me ex me dagelijks lastig.Bedreigd me,uit doodsbedreigingen en plaatst overal op het internet mijn telefoonnummer.
Ook heeft hij mijn ouders bedreigd.Dus heb toen besloten dat ik niet wil dat hij wat met het kind te maken krijgt.
In mijn geval ben ik blij dat hij geen dna test kan afdwingen,maar een vriend van me zit juist in het schuitje waar me ex in zit,alleen wel met het nadeel dat die goeie vriend van me alles voor zijn ex heeft over gehad,haar zowel geestelijk als financieel heeft bij gestaan en alles voor der deed.
Nu heeft hij onlangs de rechtszaak verloren alleen op het punt dat zijn ex geen toestemming geeft en hij het dus niet kan afdwingen.
Dus aan de ene kant ben ik het met het systeem eens maar aan de andere kant ook weer niet.
Vind dat ze in bepaalde gevallen echt wel uitzonderingen kunnen maken.
lang verhaal geworden maar moest het kwijt.

rebecca
Thu, 05/25/2006 - 12:20

ja ik ben marloes alleen staan de moeder van vier kinderen allemaal de zelfde vader twee kinderen heefd hij erkend maar ben ook wel heel erg blij dat hij de andere twee niet erkend heefd hun zelf kennen de vader wel maar ik vind dat hij zich geen vader mag noemen hij beloofd de oudste twee kinderen gouden bergen maar komt nog geen heuveldje na dus geestelijk gaan ze hier kapord aan en financieel doet hij er ook niks voor sta er dus totaal alleen voor hij haald ze nog geen dag op terwijl hij daar de kans voor heefd gehad maar ben nu op een punt gekomen het is niet alleen maar ontvangen hij heefd ook plichten dus ook de taak om mee tebetalen aan de kosten ben niet alleen moeder dus ben blij voor me zelf dat ik nu de macht heb en niet hij sorry voor de wel goede vaders van nederland !!!!

Joy
Sat, 06/17/2006 - 18:35

Mijn vriend mag zijn zoon niet zien, omdat de moeder gekwetst is. Zij hebben samen besloten een kindje te willen, maar al in de zwangerschap liep de relatie niet meer goed. Veel ruzie en hoewel ze het keer op keer probeerden, werktte het gewoon niet. Ik ken de situatie goed en in dit verhaal kun je niet zeggen dat er schuld is. Het werkt gewoon niet tussen die 2, maar de moeder heeft besloten de vader daar voor te straffen. Hij mag zijn zoon niet zien en nu na ruim 2 jaar van geen contact meer hebben we het nog eens geprobeerd te praten. Ze reageerd nog steeds heel fanatiek van nee en daar hebben wij haar op aangesproken en gezegd dat ze dus nog steeds rancune heeft over de mislukte relatie. Ze zegt dat niet zo is en gaat daarna heel sarcastisch vertellen hoe geweldig gelukkig zijn zoon is. Ook een foto weigerd ze te geven. Mijn mening is dan ook dat als iemand zelfs geen foto af wil geven, ze wel heel erg met haar zelf bezig is en gewoon wraak neemt. Er is totaal geen reden te vinden waarom mijn vriend geen goede vader zou zijn voor zijn kind. Ze gebruikt haar macht, maar vooral haar kind om haar eigen frustraties te bevredigen. Voor mij is zon iemand ziek en totaal niet geschikt als moeder. Het wordt tijd dat dit soort vrouwen die kinderen gebruiken voor wraak, aangepakt gaan worden en desnoods aangeklaacht worden op grond van geestelijke mishandeling. Daar zijn die vrouwen mee bezig, dat is een strafbaar feit toch? Het wordt echt een keer tijd dat er in dit belachelijke land iets heel snel gaat veranderen. Hoeveel vaders en moeders zijn totaal naar de kloten, omdat ze zoveel leed wordt aangedaan, met alle gevolgen van dien!

kim
Sun, 06/18/2006 - 15:18

ik ben zelf op het laatste van mijn zwangerschap
toen ik net zwanger was ben ik bij hem weggegaan hij sloeg mij heeft me zelfs toen hij wist dat ik zwanger was een harde stomp in mijn buik gegeven
de hele tyd was liet mijn ex nix van zich horen en gebruikt hij drugs
en ik stond op straat zwanger
heb een tijdje bij een vriendin gewoont
nu heb ik allesop de reils huisje kinderkamer klaar alles..
nu na 8 maanden wil hij ineens het kind opeisen elke week wil hij contact
dit is gewoon een machts spelletje van hem ik ben super blij met de dat dna en erkennen niet mag zonder toestemming van de moeder tegenwoordig
anders kunnen zulke mannen zomaar je leven beheersen zonder dat ze ook maar iets met het kind hebben andersom vind ik dat je erkennen aan vaders kant niet moet kunnen afdwingen als er geen familie leven is geweest om geld af te persen je heb zelf als vrouw de verantwoordlijkheid op je genomen dan moet je die ook dragen

sterkte allemaal

zico
Wed, 06/28/2006 - 20:51

Als de vader eigenlijk er niet aan toe is om vader te worden.Toen 19jr vraagt aan de moeder om er goed over na te denken en de keuze van abortus open te houden.We earen nog geen twee jr samen. Zij beslist om de baby te laten komen, we nemen samen de beslissing om er helemaal voor tegaan.Voor de geboorte er door haar wordt besloten om het kindje niet door mij te laten erkennen.Zij had het kindje al erkend samen met haar moeder voordat ik het zeker wist of ik dat wel wilde.Nu mijn dochtertje bijna 3jr. wordt heeft mij ex alle mogelijkheden tot een normale omgang met mijn dochtertje verhinderd mede door een deels valse aangifte.Zal ik dus tot mijn dochtertje 9jr. is geen relatie of procedures opstarten, terwijl mijn leven alleen maar om mijn dochtertje draait en mijn ex daar heb in nu nog steeds geen wroeging tegen.Ik geloof niet dat het een slechte moeder is immers maar een slechte partner ook na het eindigen van de relatie. Ik wil dat mijn dochtertje weet dat haar pappa er is en haar net zo goed wil opvoeden en dat het kan als beide partijen zich maar aan afspraken houden, en niet aan zichzelf denken wat hun als eerst het beste uitkomt maar waar het kind het meeste aan heeft. En dat is dat beide ouders hun kind opvoeden.Wij hebben allebei samen voor het kindje gekozen.duss Als ik de verantwoordelijkheid wil laat mij die dan ook dragen. Zij als moeder heeft dan net zo goed pech.. einde relatie terwijl je samen al een kind hebt betekent dan nog steedds goed contact ook wil een va de partijen dan niet het belang avn het kind staat voorop.

zico
Wed, 06/28/2006 - 20:54

Als de vader eigenlijk er niet aan toe is om vader te worden.Toen 19jr vraagt aan de moeder om er goed over na te denken en de keuze van abortus open te houden.We earen nog geen twee jr samen. Zij beslist om de baby te laten komen, we nemen samen de beslissing om er helemaal voor tegaan.Voor de geboorte er door haar wordt besloten om het kindje niet door mij te laten erkennen.Zij had het kindje al erkend samen met haar moeder voordat ik het zeker wist of ik dat wel wilde.Nu mijn dochtertje bijna 3jr. wordt heeft mij ex alle mogelijkheden tot een normale omgang met mijn dochtertje verhinderd mede door een deels valse aangifte.Zal ik dus tot mijn dochtertje 9jr. is geen relatie of procedures opstarten, terwijl mijn leven alleen maar om mijn dochtertje draait en mijn ex daar heb in nu nog steeds geen wroeging tegen.Ik geloof niet dat het een slechte moeder is immers maar een slechte partner ook na het eindigen van de relatie. Ik wil dat mijn dochtertje weet dat haar pappa er is en haar net zo goed wil opvoeden en dat het kan als beide partijen zich maar aan afspraken houden, en niet aan zichzelf denken wat hun als eerst het beste uitkomt maar waar het kind het meeste aan heeft. En dat is dat beide ouders hun kind opvoeden.Wij hebben allebei samen voor het kindje gekozen.duss Als ik de verantwoordelijkheid wil laat mij die dan ook dragen. Zij als moeder heeft dan net zo goed pech.. einde relatie terwijl je samen al een kind hebt betekent dan nog steedds goed contact ook wil een va de partijen dan niet het belang avn het kind staat voorop.

suzanne
Thu, 06/29/2006 - 10:24

nou hallo
ik heb nu net zelf een dochtertje van 3maanden. die door mijn huidige vriend is erkend en mij niet heeft laten vallen tewijl de andere mij kindje bedreigde met de dood zo van als ik win en jij moet het kind je bij me brengen dan stap ik later met een dronken kop achter de stuur en rij ons dood en dan lacht hij en ze dan kan je niet zeggen dat het moord was. wil die nu een dna test eisen bij de recht bank en weet je ik ben het met de mannen eens die een liefde vol zorg volle vader willen zijn maar dan moet je het wel menen.want die ene man die wil het kind om mij en me vriend en onze familie alleen maar kapot maken om dat wij nu gelukkig zijn! en zo zijn er nog wel meer. groetjes suzanne

ineke
Mon, 07/17/2006 - 01:58

pff gelukkig om dit te lezen zeg dat dit niet kan...

Mijn ex was niet blij met mijn zwangerschap en begon me te dwingen tot een abortus op niet zulke nette manieren.
Maar in een keer in de helft van mijn zwangerschap wou meneer er helemaal voor t kindgaan en had hij spijt, voor mij te laat, hij heeft mij erg veel pijn gedaan en dat is niet zo maar vergeten/vergeven.
Mijn zoontje is inmiddels geboren, en is niet erkend, hij heeft dan ook mijn achternaam. Het contact met mijn ex heb ik helemaal verbroken en ik was dan ook al harstikke bang dat hij via een rechtzaak wel een erkenning kon eisen ondanks dat ik er niet mee eens ben. Dit kan dus niet zoals ik het lees.Hij kan niks beginnen, als ik het goed begrijp?
Ik ben dus erg blij met deze regeling!

Partner van een vader met dochter
Mon, 07/17/2006 - 18:26

Hoe zit het in godsnaam met de mening van het kind ???? Heeft die ook nog recht van spreken? Wordt daar ook nog iets aan gevraagd??

jd
Sun, 08/20/2006 - 21:35

Als niet-erkende vader wordt mij vaak door mensen gevraagd maar je kunt toch een dna test laten doen ? Uit deze topic blijkt maar weer: als vader niet dus. Alle voorstanders van deze regeling doen dit niet vanuit een principe, maar omdat hun eigen situatie, met een waardeloze vader, hen dit ingeeft. (zie als voorbeeld de reakties van Sandra) De tegenstanders beroepen zich m.i. terecht op het principe van gelijke monikken, gelijke kappen.
Wat de reakties van Sandra betreft: je wilt niet dat een vader een dna test mag afdwingen maar wilt dit instrument wel zelf toepassen om de vader te "ontmaskeren." Dubbel hoor...

jd
Sun, 08/20/2006 - 21:40

Waar ik Sandra schreef bedoelde ik Sammy natuurlijk. Sorry.

eentje
Wed, 08/23/2006 - 20:58

jd heeft het over gelijke monniken, gelijke kappen, en ik heb nog meerdere van dit soort reacties gelezen. ik ben voor emancipatie voor zowel mannen als vrouwen, maar toch geloof ik niet dat vrouwen en mannen in dit soort kwesties (sex/zwangerschap) ooit gelijk kunnen/zullen zijn.

zoals iemand anders al aanduidde: de vrouw wordt feitelijk "opgescheept" met het kind, terwijl de man in principe kan doen wat hij wil. als je als volwassen man direct je zwangere vrouw gesteund en bijgestaan hebt en samen goede afspraken hebt gemaakt en die nakomt, ken ik geen enkele vrouw die zomaar de vader van haar kind erkenning of omgang in de weg zal staan. alle vrouwen die ik ken willen graag een vader voor hun kind. in verreweg de meeste van dit soort gevallen is het de man geweest die de benen heeft genomen, zijn afspraken niet is nagekomen e.d.. vaak hebben vrouwen al een heleboel gepikt voordat zij de deur voorgoed sluiten.

ik ben het dus eens met de uitspraak! je moet er als vrouw toch niet aan denken dat de man die jou helemaal heeft laten stikken tijdens je zwangerschap, bevalling en eerste verzorgingsjaren (die zijn verre van makkelijk) ineens rechten op "zijn" kind zou kunnen eisen? en trouwens over het recht van een kind: de meeste vrouwen gaat het toch altijd om het welzijn van hun kind. een moeder die keer op keer door haar (ex-)man genaaid wordt, kan geen goede verzorger zijn voor haar kind. dus besluit een vrouw voor haar baby te gaan en die man te laten. een baby/peuter/kleuter kan dit soort dingen nog helemaal niet bevatten. de meeste single moeders die ik ken, zorgen er wel voor dat hun kind straks als het oud genoeg is hun vader kan gaan opzoeken. omdat het kind daar recht op heeft, en niet de man...

xxxx
Tue, 09/26/2006 - 18:31

ook weleens gehoord dat er veel vrouwen zijn die beweren dat ze de pil slikken de man in de val laten lopen en een kind nemen en het maanden ontkennen dat ze zwanger zijn of er eerst vier hebben weg laten halen en dan een man met een kind opzadelen zonder dat deze man het er mee eens is dat er zonder overleg een kind geboren word en dan gaan lopen mekkeren dat de vader het niet wil erkennen ben je als vrouw toch ook een weggooier eerste klas ik ben zelf een vrouw maar van zulke vrouwen kots ik arme mannen je zal dr maar mee opgezadelt worden tegen je wil in wie word en dan gebroken

elien
Wed, 09/27/2006 - 21:55

ons verhaal is ook jammer.
mijn man en zijn ex-vriendin zijn uit elkaar gegaan (allez, zij is zelf vetrokken met al zijn geld, inboedel, zij kind...)
wij hebben bezoekrecht en betalen allimentatie.
ze weigerd thans het kind mee te geven met ons, en dit telkens met een andere stomme reden. geen mooi kinderzitje, ik koop geen dure kleren voor kyan, ik geef hem zijn fopspeen niet als hij huilt in de wagen... al deze redenen zijn toch compleet uit de lucht gegrepen.
sinds kort beweerd zij dat randi (mijn man) de natuurlijke vader niet is van kyan.
ze liet 50.000 euro (jawel, twee miljoen belgische fr) vastzetten met haar advocaat bij een lokale notaris.
diezelfde notaris waarbij wij ons huis hadden verkocht. dus er was geld genoeg om vast te zetten (zij had daar gewoond zei ze, en dacht dat randi gewoon zowat een vierde van het geld van het huis van randi moest krijgen) zij heeft er geen enkel recht op!
nu zegt ze tegen ons, ik zal het vastzetten van de twee miljoen stoppen, als jij hem afschrijft, randi! als jij beweert dat kyan jou zoon niet is!
we krijgen kyan nooit mee naar huis, nu is ze verhuisd en heeft ze het haar nieuwe vriendonlangs ook gelapt door hetzelfde spelletje te spelen maar dan met zijn dochter!!

en zo heeft ze geld genoeg, twee kinderen voor zichzelf en een enorm machtsgevoel!

dus vraag ik me af, waarom nog een vaderschapstest??????
wil jij dat je zoon zo wordt opgevoed, vooraleer je hem te zien krijgt is het een afperser net als zijn moeder!

help me

anoniem
Fri, 09/29/2006 - 16:26

wij hebben een zoontje van 5 weken,mij vriendin had een sms gekregen van haar ex, zij zij dat er in het sms stond van hem of het kind van een ander was, en of hij het wel ff wou weten, ik heb stiekem het sms gelezen, en er stond wat anders in ,namelijk of het kind van mij of van hem is,nu twijfel ik of mij zoon wel van mij is. ik weet dat een DNA test veel geld kost, weet iemand een oplossing.

MightyMike
Sun, 10/01/2006 - 15:42

een vader verliest nooit zijn rechten, een vader blijft een vader, net een moeder een moeder blijft,maakt niet uit wat hij/zij heeft gedaan. de rechten blijven en ook de plichten!!!

Een echte vader
Sun, 10/01/2006 - 16:12

mijn vrouw verliet mij toen mijn zoon 20 maanden was, waarom weet ik tot op de dag van vandaag niet, allemaal vage antworden krijg ik. en dames voor alle duidelijkheid, ik mishandelde haar niet, had ook geen andere vrouwen, ik droeg haar op handen en voeten, haar enige taak in huis was het kind verzorgen, het huishouden had ik om me genomen, ook het koken, en ik had een fulltime baan en zij ook, dus mijn ex had het goed (nou niet goed volgens haar anders was ze neit weg)

mijn zoon mag ik niet zien, mijn ex was altijd jaloers op haar eigen zoon en mij, omdat mijn zoon naar mij toe trok, alles van hem was papa ook zijn eerste woordje, dat vond ze niet leuk, wou hem meenemen naar mijn ouders, omdat die hem nog nooit hadden gezien (buitenland)mocht niet. moest voor mijn werk naar het buitenland voor een weekend en werden dingen naar mijn hoofd geslingerd dat ik het wel leuk vond zo een wekend zonder die kleine. ik werd altijd beschuldigd dat ik buiten kinderen moest hebben, omdat ik de meeste dingen wist en werd ze nog bozer als de dokter mij ook nog gelijk gaf. ik was eerder "moeder" dan zij moeder was. ik heb mijn vrouw bijgestaan in haar postnatale depressie, hoewel ik haar hoofd soms tegen een muur wilde slaan. ook haar hele zwangerschap was bij elke bezoek aanwezig, mijn kind had een moeilijke start de bevalling liep ook niet vlottjes, ook toen ben ik gebleven, ik voelde mij niet verplicht. is een vader instinct. toen alles goed ging met ze en ik verloor mijn baan, vertrokken ze.........

en nu.......mag ik mij zoon niet zien en wordt ik van alles wijsgemaakt ik ben de slechte vader, heb hem/hun nooit verzorgd. ook haar familiie en omgeving schelden mij uit. ik ben de slechte man/vader. terwijl geen van ze weten wat ik allemaal heb meegemaakt en doorstaan met mijn gezin. maar goed, ik heb geen wrok, waarom het kan gebruik worden tegen je in de rechtzaal.

mijn ex nam mijn kind en vertrok met de norderzon toen ik aan het werk was, wist van niets af, kwam thuis en huis leeg, stel het was andersom ik had het gedaan, ik had mijn kind meegenomen, hoe zou ik dan bestempeld zijn. is dit nou gelijke rechten..

ben nu bezig met gezamelijke voogdij duurt ff, want tja moeders hebben toch de overhand in nederland. de moeder heb ik vergeven, ik kan de moeder niet haten, want als het goed gaat met de moeder gaat het ook goed met mijn zoon, zo zie ik het..........ondanks wat ze mij heeft aangedaan (financien etc etc)

als ik geld had zou ik vechten voor gelijke rechten van vaders, waarom geen moeders, omdat het toch meestal de vaders betreft. moeders is maar met een handvol te tellen)maar ja de een profiteert toch van de ander.

dus vrouwen niet alleen mannen doen dat, weggaan, vrouwen ook wees maar blij dat hij weg is, vroeg of laat zou hij het toch doen dus liever nu dan later. klinkt misschien hard, maar je moet leren vergeven (niet vergeven), want het blijft toch de vader van je kind, duurt ff dat vergeven, maar uiteindelijk.....

MightyMike
Sun, 10/01/2006 - 16:18

beste "eentje" lees het verhaal van "een echte vader"

er zijn ook moeders die de man verlaten en niet willen hebben dat de man zijn zoon ziet, ondanks hij die heeft bijgestaan in alles.

curieus
Tue, 10/03/2006 - 14:53

hallo
een vader dient inderdaad dezelfde rechten te hebben, maar heb eigenlijk een heel andere vraag. misschien weet iemand van jullie hier een antwoord op? een vriend van
mij zijn ex is zwanger van hem, hij heeft duidelijk gezegd dat hij dit niet wilt hebben. toch gaat ze door met de zwangerschap en er was mondeling afgesproken dat er geen alimentatie moest betaald worden (hij gaat het kind ook niet erkennen). maar nu (wegens geldnood) dreigt ze hem te laten betalen, kan hij ergens afstand doen van dit kind?

di
Wed, 10/04/2006 - 23:26

Zoveel reacties en ergens begrijp ik zowel de vaders als de moeders. Ieder reageert vanuit zijn eigen ervaring. Maar ook ik ben zwanger gepland en na 7 weken liet mijn ex mij weten dat hij wou dat de foetus dood in mijn buik zat en hoopte hij weken lang op een miskraam. Uiteindelijk op 11 weken zwangerschap is hij weggegaan. Voor mij een hele moeilijke periode. Kiezen voor alleenstaande moeder, een keuze die je niet wou, is een moeilijke keuze en een keuze voor je leven. Ik heb gekozen voor mijn kind, hij was er toch vandoor. Nu moet ik bijna bevallen en heb hem intussen ook niet meer gehoord of gezien.
Ook ik zal met hand en tand niet aanvaarden dat hij de titel van vader zou willen dragen bij de geboorte als hij opeens opduikt. Mijn zwangerschap was niet echt genieten en ik alleen heb dit moeten doormaken en dan zou hij na een aantal maanden het fuifbeest uithangen en het kind dood te wensen vader willen zijn?
Ook bij mij kan dit er niet.
Dus sorry voor de mannen die het wel goed bedoelen ....

Een echte vader
Thu, 10/05/2006 - 01:24

best di,

tja hoe je het draait of keert hij blijft zijn rechten als vader behouden.

maar een echte vader wenst zijn ongeboren kind niet dood, nee dat is niet menselijk en oneerlijk tegenover dat kind. als de vader straks loopt te pronken.

maar ik was vanaf het begin toen mijn ex zei ik ben zwanger erbij, elke bezoek bij de dokter of ziekhuis was ik erbij, het mooie van dit alles is dat ik meedroeg....ja...dat kan ook..
dus mijn ex had last van niets helemaal niets.......ik had de huilbuien, pijnen wisselende stemmingen etc etc, echt waar!! de dokter vertelde mij het, was helemaal stomverbaasd. toenik het hoorde.

ik heb haar bijgestaan in alles, totdat het goed met haar ging en mijn zoon, verloor ik mijn baan en ik kreeg alleen maar te horen "geen geld, geen liefde" en op een avond laat kwam ik thuis ik had toevallig een baan gevonden, niet een wereldbaan maar betaalde wel de hypotheek en hun eten ( ik at soms niet aan mijn werk, omdat ik vond dan dat ik hun te kort deed,als hun het maar goed hadden, ondanks alle verhalen die je hoort over surinaamse mannen(ben er zefl een)en kleding maar ja ik kwam thuis en ze was weg..........gewoon weg, weetnog steeds opd e dag van vandaag niet waarom, heb wel een vermoeden, maar ja het blijven vermoedens,

en beste curieus, tja dat is een moeilijk dilema, ik vind dat als een vader al vanaf begin er tegen is, vind ik dan dat je als vrouw niet een man mag en kan dwingen er toch te zijn voor dat kind, want dit is een eenzijdige beslissing, je wordt dan vader tegen je wil...........ik weet niet hoe een rechter zal reageren

maar jullie beiden succes

aanstaande moeder
Fri, 10/06/2006 - 15:02

Hallo,
Ik heb een vraagje.
IK ben 30 weken zwanger mijn ex heeft dingen gedaan waardoor ik niet verder met hem wil en ook niet wil dat hij het kindje ziet zeker niet net na de bavalling nu dreigt hij dus ook naar advocaat te gaan en zegt dat hij het er op aan zal sturen dat er DNA gedaan moet worden dus dat ik onder dwang dat zou moeten laten doen.ik zie dat dar dus niet kan hij beweerd van wel dat sinds 2006 het mogelijk is om de vrouw en kind te verplichten om een DNA test te doen zodat hij het kind dus wel mag erkennen zonder toestemming van mijzelf.
wie kan mij hier vertellen hoe dit nu op het moment zit????

groetjes en sterkte voor iedreen!!!

tammy
Thu, 10/19/2006 - 12:14

ik vind wel dat de vader een dna test moet kunnen eisen want sommige vrouwen zijn gewoon vies bezig om de man dwars te zitten ze eigen kind niet te kunnen zien slaat helemaal nergens op dat de vader dna test niet kan eisen

alleenstaande moeder
Tue, 10/31/2006 - 21:15

hoi aanstaande moeder ik zit in het zelfde schuitje en wil alleen maar ff zeggen maak je eigen niet te druk je hebt vast je redenen voor je besluit en dan kan hij je nergens toe dwingen veel sterkte en geluk samen met je kindje xxx mij

verwarde nieuwe partner
Thu, 11/23/2006 - 17:42

hoi, ik ben aan het bladeren door jullie reacties, en ik kan ze van beide kanten begrijpen, ik als nieuwe partner van mijn man wordt mee gezogen, in een storm van ongerechtigheid, mijn man heeft een zoontje van zijn ex-vriendin, ze is in verwachting geraakt toen het heel slecht tussen hun ging, zij heeft hem meerdere malen bedrogen, en hij vraagt zich dus ook iedere keer af als het wel zijn zoon is, hij heeft zijn zoon wel erkent, en dat is de genadeslag voor hem geweest, zij is er vandoor met de man waar ze hem mee bedroog, hij heeft zijn zoon al twee jaar niet meer gezien, maar ook voor een een vader is het moeilijk, natuurlijk begrijp ik dat een vader niet die moederliefde kan geven, maar het zijn niet alleen maar sperma donors, een kind heeft beide ouders nodig, ook al gaat hun huwelijk/ relatie niet meer, ik zou graag zien dat een vader ook iets meer te zeggen had, b.v omgangsregeling door de rechter dat uitgesproken is maar de moeder hoeft niet haar plichten na te komen, dat is wat onze advocaat zegt, dna test mag een vader aanvragen en zeker weten dat het kind van hem is, ik weet uit eigen ervaring dat mannen rare wezens zijn, maar je hebt er ook een heleboel goeie tussen zitten, en je hebt net zoveel slechte mannen als slechte vrouwen, geef niet alleen de man de schuld, hoe erg je ook verbitterd bent

merel
Thu, 01/11/2007 - 14:31

te belachelijk voor woorden! iedere vader heeft het recht om te weten of het zijn kind is. Als er een minimale kans is, groot gelijk dat hij een dna test wil!

rayman uit Noord Holland
Tue, 01/16/2007 - 22:45

Geachte dames,

Het verhaal is nog niet helemaal compleet:
- een man die zijn kind erkend heeft en waarbij de partner daarna zegt ik teken niet meer voor het gezamenlijke voogdijschap, heeft geen juridische poot om op te staan.Hij bestaat niet voor de buitenwereld, tenzij zij bij hem om een alimentatiebedrag gaat eisen middels de rechtbank.De vrouw dreigt naar het buitenland te gaan met kind zonder dat de vader hiertegen iets kan doen.
- de familierechtspraak wordt beheerst door vrouwen ! zie NRC next artikel.
Daar krijg de man retorische vragen van een vrouwelijke rechter te beantwoorden.Gezien het hier draait om n het belang van zijn enig kind, en de man ook tussen de regels kan lezen, gaan de emoties opspelen, hetgeen antwoorden opleveren die de tegenpartij van vreugde doet spinnen.
- dankzij Hedy, dolle minas c.s. (baas in eigen buik) werdt door de vrouw aanvankelijk gedreigd met een abortus, waarbij een man wederom rechteloos mag toezien.
De 5 dagen bedenktijd vind ik dan ook een lachertje. Mijn hoop is gevestigd op het nieuwe kabinet, om deze scheefstand voor GOEDE vaders weer in orde te maken.

Peter
Wed, 01/17/2007 - 00:14

Voor alle mannen die door dit rechtsysteem als 2e hands burger worden behandeld, is er een oplossing voor een dna test. Dit waardeloos en onrechtvaardig rechtsysteem die niet alleen in het belang van het kind handelt maar evenzeer in het belang van de vrouw gaat alle perken te buiten. Vrouwen worden door dit systeem zo machtig gemaakt dat ze er misbruik van maken. Zolang deze poppenkast met de Raad voor de Kinderbescherming enz. nog duurt moeten wij mannen voor andere oplossingen zorgen. Hier volgen de gegevens voor een DNA test.
Snelle DNA-test via internet

"Mannen die twijfelen of ze daadwerkelijk de vader zijn van hun kind en kinderen die willen weten of ze wel echt broer en zus zijn, kunnen nu via internet een DNA-test aanvragen.

Via de website www.dnanow.com van het Australische bedrijf DNA Solutions kan een ieder zijn familieverbanden checken. Het enige dat de internetgebruiker hoeft te doen is een online registratieformulier in te vullen en enkele hoofdharen op te sturen van de personen waarvan het DNA vergeleken dient te worden.

Een vader kan dus zonder dat moeder en kind hiervoor toestemming geven zijn DNA met dat van zijn kind vergelijken. Maar ook een kind dat twijfelt of zijn vader ook zijn biologische vader is, kan zonder medeweten van zijn ouders een DNA-test aanvragen.

De DNA-tests kosten tussen de 295 tot 830 dollar, afhankelijk van het aantal personen dat vergeleken dient te worden. Volgens het bedrijf zijn de testen voor 99,99 procent betrouwbaar"

Ik hoop jullie mannen hiermee te hebben geholpen en bekijk hun website

Succes

Emmy
Mon, 01/22/2007 - 18:32

Helaas zijn er ook vrouwen die doelbewust zwanger worden om een man aan zich te binden. En dan vervolgens het kind gebruiken als lok/chantagemiddel.
Als de vader van het kind wenst het kind te erkennen weigert de moeder daar zij wenst te trouwen met de vader van het kind.De vader in kwestie wenst echter geen toekomst met deze dame in kwestie te willen.Wat moet deze man dan? hij wilt wel deel uitmaken van het leven van zijn kind dat hem in de schoot is geworpen maar daar hij het kind niet erkennen kan, kan hij ook niks en staat hij nergens.Hij moet voor nu dus om zijn kind te kunnen zien en contact te houden elke keer in haar goede boekje staan en dat is onuithoudelijk.Verder wordt het kind wijs gemaakt dat zijn vader hem niet wilt zien en niet bij hen wilt wonen wat het kind frustreert.De moeder vergroot het verdriet en gemis van het kind.
Het zijn er niet veel, maar dit soort vrouwen bestaan helaas wel. Om verdrietig van te worden hoe kinderen worden gebruikt :-(

kim
Fri, 01/26/2007 - 17:08

emancipatie ja met werk ja, maar dan denk je toch niet dat een man de plaats van een moeder kan innemen een moeder met moederliefde die haar kind voor 9 maanden onder haar hart draagt en het het leven geeft door een bevalling met veel pijn...

het gaat om de rechten van het kind vind ik ook
maar denk je dat het voor een kind goed is om heen en weer geslingerd te worden tussen bio-vader en moeder met alle ruzies van dien
een kind heeft wel een vader nodig
maar beter geen vader als een ongelukkige en onveilige leeomgeving voor een kind
bio-moeder zal waarschijnlijk toch een stabiele relatie met een andere man kunnen opbouwen die dan de vader rol kan vervullen zonder dat t kind uit elkaar getrokken word
je kan je kind dan wel vertellen dat het een andere bio-vader heeft en als het kind dan oud en sterk genoeg is kan het contact met de bio-vader zoeken
en als er geen band is waarom zou je die dan maken als je weet dat t meer kapot maakt als maakt

hiermee ben ik het helemaal eens
EENTJE
en trouwens over het recht van een kind: de meeste vrouwen gaat het toch altijd om het welzijn van hun kind. een moeder die keer op keer door haar (ex-)man genaaid wordt, kan geen goede verzorger zijn voor haar kind. dus besluit een vrouw voor haar baby te gaan en die man te laten.

gelukkig maar dat het rechtssysteem op dit gebied zo is wat zou er anders veel moeder en kind verdriet bijkomen hier in nederland

pauline
Fri, 01/26/2007 - 17:11

ik wil graag weten of er nog uitzonderingen zijn op deze wet weet iemand hier iets over laat het me dan alsjeblieft snel weten (HELP)

Peter
Fri, 01/26/2007 - 18:04

Even een reactie op Kim en vooral over deze alinea.

"emancipatie ja met werk ja, maar dan denk je toch niet dat een man de plaats van een moeder kan innemen een moeder met moederliefde die haar kind voor 9 maanden onder haar hart draagt en het het leven geeft door een bevalling met veel pijn..."

Sorry daar ben ik het totaal niet mee eens. De natuur heeft gezorgd dat het vrouwelijk geslacht een kind kan baren en dat impliceert niet direct dat er "moederliefde" aanwezig zou moeten zijn. Ook niet als het gepaard gaat met pijn.
Een man kan evenzeer alleen voor een kind zorgen met vaderliefde zonder plaats in te nemen voor een moeder.Een kind heeft geen bio moeder of bio vader nodig om gelukkig te kunnen zijn. Natuurlijk is het ideaal voor een kind om te groeien bij beide bio-ouders in een stabiele situatie.

Tot slot. Ik praat voor vaders die zich echt bekommeren om hun kinderen en niet de ééndagsvliegen

Peter
Fri, 01/26/2007 - 18:05

Hallo Pauline,

Op welke wet doel je?

Peter

pauline
Fri, 01/26/2007 - 21:04

de wet dat de man geen dna test kan eisen

kim
Fri, 01/26/2007 - 21:23

Sorry daar ben ik het totaal niet mee eens. De natuur heeft gezorgd dat het vrouwelijk geslacht een kind kan baren en dat impliceert niet direct dat er "moederliefde" aanwezig zou moeten zijn. Ook niet als het gepaard gaat met pijn.

nouw sorry maar ik merk wel dat jij geen kind in je gedragen hebt.. ik kan me niet voorstellen dat er een moeder zou zijn die geen moederliefde zal ervaren het is ook gewoon niet zo dat biovader en biomoeder hetzelfde is ik geloof ook zeker dat een kind een moeder minder kan missen als een vader

Renaldo
Mon, 01/29/2007 - 11:16

Kim daar ben ik het mee eens..
ik heb mijn moeder moeten missen toen ik 6 jaar oud was had wel mijn vader nog maar dat is toch niet hetzelfde
een moeder is volgens mij echt het belangrijkste voor een kind die kan gewoon niet gemist worden.

pauline
Thu, 02/15/2007 - 19:47

hier mijn reactie, zie zoveel verhalen en reacties omtrent rechten van een vader en een moeder. ikzelf had zes jaar gelee-den een relatie met een man, ik raakte zwanger, en na vier maanden werd ik opgebeld door een abortuskliniek dat mijn vriend een afspraak voor mij had gemaakt, ik ging daar niet mee accoord, dus ik kon kiezen, of t kind weghalen, dan zou hij bij me blijven of het kindje laten komen en dan moest ik t zelf doen, hab toen voor t laatste gekozen, heb een schat van een dochter gekregen, toen ze vier jaar was, kreeg ik zoiets van ik ga dr vader opsporen en kijken of hij nu wel contact wil, dat wilde hij toen wel, dus eerst fotos uitgewisseld en telefonische gesprekken gehad, toen kwam de dag dat ze elkaar zouden ontmoeten, was onwennig, vreemd en spannend, zeker voor mijn dochtertje, natuurlijk is het zo dat ze niet in een een weekend met hem mee zou gaan, dus zo kwam hij geregeld of op zondag of op zaterdag langs, na een tijdje bleef hij hele weekenden, maar in een veranderde iets, ik vroeg hem of hij ons dochtertje wilde erkennen, ja natuurlijk zei die, maar na maanden gebeurde er nog niets, elke x vroeg ik het en elke x zei hij ja, maar toen we een x bij de mcdonalds waren kregen we het erover en toen zei hij, mijn vader wil dat er een dna test gedaan wordt, ik boos van hallo hoelang weet je dit al, nu ja t antwoord was al een paar maanden, dus na bijna een jaar werd er om een dna test gevraagd en ik kan jullie verzekeren, ze lijken twee druppels op elkaar, hij ziet dat, zijn familie, mijn familie, buitenstaanders, in principe zou je dan zeggen van joh doe t dan, geen probleem toch, nee idd, maar toch weiger ik het, heb zoiets van, ik ga geen 150 euro betalen voor iets wat we toch al weten, voelde mij behoorlijk gekwetst daardoor. we zijn nu dus een jaar op weg, maar door dit gedoe is er een spanning gekomen. hij verwijt mij nu dat ik egoistisch ben omdat ik geen test wil en ik heb zoiets van hallo, heb ik jou verweten dat je ons in de steek heb gelaten toen ik zwanger was, wie betaalt de boodschappen elk weekend die je hier bent, wie betaalt alle uitjes, wie betaalt de keren dat we na de mac gaan, wie betaalt dr kleding en schoenen, hij heeft tot nu geen cent betaald en ik heb nog steeds niet lopen klagen tegen hem, maar nu is t voor mij genoeg. pas werd ze vijf, en zijn ouders zouden komen, we hadden ze al vaker gezien, dat wel, maar voor t eerst dat ze nu in ons huis kwamen, werd hij boos dat mij familie tegelijk zou komen, omdat dat zijn ouders niet de gelegenheid gaf om te wennen in mijn huis. mijn familie die er altijd voor mij en mn dochtertje klaarstonden, die iedere verjaardag aanwezig waren, is t dan nu onterecht dat ik mij boos maakt om zulke vaders, vaders die wel de lusten willen, maar niet de lasten, in zijn huis is hij een kamertje aan t verven voor ons dochtertje, nu is hij al een half jaar bezig met schilderen, ik heb een grote rieten mand gekocht voor bij hem thuis, waar haar speelgoed in kan als we daar zijn, doe alles om t voor hem gemakkelijk te maken, t enige wat ik wil is dat hij een goede vader is voor onze dochter, maar datword minder en minder. en dat is jammer. dus vaders en moeders, het is over en weer, de ene keer is vader en kind de dupe en de andere keer is moeder en kind de dupe. maar ik vind een vader ben je als je er altijd bent voor je kind, niet letterlijk, maar wel op momenten dat je je kind ziet alles doet om je kind te plezieren. maar dna test daar zie ik vanaf, niet eerst bijna een jaar je kind zien en dan om een dnatest vragen. dan ben je te laat in mijn ogen.

Geert
Thu, 02/15/2007 - 23:18

Als man die na drie jaar via anonieme tips te weten is gekomen dat ik niet de biologische vader ben van men kind durf ik zeggen dat er juridisch een enorme discriminatie is tussen man en vrouw.De anonieme tips in mijn geval waren afkomstig van de biologische vader.Na veel twijfel besloot ik éénzijdig een dna test te doen,de sociale en emotionele gevolgen na de bekendmaking van de resultaten waren rampzalig voor men (dochter),men ouders,familie en mezelf.Toch vond ik dat men kind recht had op kennis van haar biologische vader en ikzelf had geen zin om financieel op te draaien voor een kind dat niet van mij was.Ik starte een ontkenningvadeschap op en de biologiche vader wou een erkenning.Het resultaat na twee jaar processen is dat men ontkenning gerealiseerd is en dat de biologische vader er juridisch tussenuit gesmeten is.Resultaat het kind heeft geen vader meer en gaat als bastaardkind door het leven.

Michèle
Fri, 02/16/2007 - 15:29

Beste Geert,
Wat een verhaal heb je hier opgeschreven.. heel triest..
Ik ben journalist en ben voor het Algemeen Dagblad bezig met een artikel over dat 1 op de 25 kinderen papa zegt tegen de verkeerde vader. De moeders zijn een keer vreemdgeweest. Vader en kind weten niet beter dan dat zij een bloedband hebben, terwijl de moeder weet dat dit niet zo is. Ik zoek daarvoor nog mensen om te interviewen. Zou jij daar misschien aan mee willen werken? Of je al twijfels had of jij de vader was, wat dit met jou en je dochter heeft gedaan en hoe nu verder.
Als je interesse hebt, kun je me misschien een mailtje sturen of bellen.
Deze oproep geldt natuurlijk ook voor vaders, moeders en kinderen in zon situatie die daarover geinterviewd willen worden.
Groetjes,
Michèle Hartog
m_hartog@zonnet.nl
06-22094320

alleenstaande mama
Sun, 04/01/2007 - 19:36

nou die vaders doen allemaal wel zielig en er zijn echt wel vaders die er voor hun kinderen zijn.
en ik ben ook van mening een kind moet zijn vader kennen maar als de vader elke keer het leven van moeder en kind overhoop trekt vind k niet dat de vader rechten heeft en de moeder hoort sowieso meer rechten te hebben als de vader want de moeder doet alles de vaders nemen 9 van 10 keer de benen zoek het maar uit en als alles voorbij is en alles zit op de rit komt de papa ik wil me kind zien dan is het ook te laat.
of als de babyspullen moeten komen dat papa lief zeg nee heb geen geld moet sparen voor een vakantie met me vriendin.
nou sorry maar dan heb je geen enkel recht meer hoor.
en dan klagen mag mijn kind niet zien want heel veel papas vinden hunzelf het belangrijkste en de moeders niet
die kiezen voor hun kind en moeten voor de belangen van het kind opkomen en doen dat zoals het hun beste lijkt heel veel oordelen over moeders die zeggen tegen de vader blijf maar weg .
maar de vader maak het er zelf naar moet iemand die alleen maar leugens en beloftes maakt en niet na komt tegen de moeder al dan ook de kans krijgen om tegen een kind te doen nou echt niet .
en een moeder hebben ze maar 1 een vader is vervangbaar hoe hard het ook is maar het is zo.
dus vaders die zo misselijk bezig zijn over de rug van hun kinderen ga een leven zoeken maar laat je kind met mama gelukkig worden.

alleenstaande mamma 2
Sat, 04/07/2007 - 22:23

dus vaders die zo misselijk bezig zijn over de rug van hun kinderen ga een leven zoeken maar laat je kind met mama gelukkig worden

JUIST!!!

carolien
Fri, 05/04/2007 - 21:00

beste mensen,ik snap best dat iedereen zijn eigen verhaal heeft en ik vind dat je als vader zijn gewoon dr rechten net als een vrouw MOET hebben om aan te kunnen tonen ofdat hij vader is of niet!!!er lopen 55% kinderen op de aarde die niet eens weten wie hun echte vader is vanwege het feit dat dr moeder geen dna-test wilt!!dit is te triest voor woorden->is die vader een lul dan word die daar toch wel opafgerekend...maar om nou te zeggen dat een vrouw alles in handen heb vind ik niet kloppen want ze ken iedereen wel aanwijzen van gefeliciteerd je bent papa geworden DAS FF MAKKELIJK ZEG...daarom zeg ik iedereen heeft zijn eigen verhaal maar laat een man en vrouw in het gelijke worden gezet we houden tenslotte toch niet van discriminatie he...groeten carolien

Demi
Tue, 07/17/2007 - 23:49

Een vrouw beslist niet zomaar dat ze niet wil dat de vader geen dna test kan doen.Daar is heel wat aan vooraf gegaan.
Je wordt niet zomaar zwanger van een man,je hebt dan toch wel van hem gehouden,maar een vrouw zal echt wel een hele goede reden hebben dat de vader niet zonder haar toestemming een test mag gaan doen.Natuurlijk wil iedereen een goede vader voor zijn kind maar meestal heeft de man het er zelf naar gemaakt dat hij zijn kind niet mag zien.

En de man zal niet positief bijdragen in de opvoeding voor het kind.Een moeder weet echt wel wat het beste is voor haar kind.Lijkt me vreselijk als je een agressieve of vervelende ex hebt en die zomaar je kind kan opeisen,omdat het biologisch gezien van hem zou zijn.Daar komt altijd ellende uit als hij ook zijn kind mag gaan zien.

Dus laat de moeder het kunnen blijven weigeren.Dus niks geen verplichte test als de moeder het niet wil.

jolanda
Sun, 09/16/2007 - 20:27

Ik vind het terecht dat wij als vrouw mogen weigeren als de man het op zijn heupen krijgt. Bij mij is het 12 jaar niet aan de orde geweest mijn 2, 12 en 10 jarige kinderen hebben zijn naam (dus erkend) en zijn ook zijn kinderen. nu 12 jaar later heeft meneer een vriendin de omgangsregeling ging slechter en slechter en nu na 12 jaar geen meer en dan wil hij een dna test ??? omdat zijn vriendin de kinderen niet op hem vind lijken, centen kwestie voor haar soms??? Hij betaald alimentatie verder kregen de kinderen voormamelijk zijn zoon alles wat hij hebben wou zijn dochter word steeds afgescheept met lulige dingetjes. Nu hij samenwoont met zijn vriendin is de hel los gebroken daarom hoeft hij de kinderen niet meer zo nodig, en hij wil een D.N.A test ik moest eerst lachen toe hij het tegen me zei, maar het is serieus, nou van mij ook het antwoord van mij is NEE niet vrijwillig. Zijn kinderen weten niet beter dat hij hun vader is en ik voor 1000% ik werk niet mee aan al dat geouwehoer.
Nu kunnen jullie zeggen van ach laat hem dan op zijn bek gaan, maar ik denk maar zo laat hem er maar wat voor over hebben dan zien we later wel weer, dan werk ik met alle plezier mee.

anoniem1984
Tue, 10/02/2007 - 19:56

ik heb een vraagje mijn kinderen zijn bij de geboorte niet erkend dor de vader kan hij mij latendwingen tot een dna test.
mijn kinderen zijn nog geen 12 jaar.
ik blijf liever anoniem hier
groetjes

boze moeder
Sun, 02/24/2008 - 01:40

Wat bezielt die mensen(mannen en vrouwen) toch om te zeggen dat IEDERE vader het recht heeft op een dna test. Toch te zot voor woorden dat de mannen die nooit naar hun kind om hebben gekeken,hun kind hebben laten stikken het recht zouden hebben op een dna test. Blij dat het rechtsysteem zo in elkaar zit dat het niet zomaar kan!!
Enig idee hoe het voelt voor een kind om later te horen dat zijn biologische vader hem/haar gewoon niet wilde? Dat het "niet paste" in zijn leven. Denk maar eens aan het kind ipv die vaders die hun kind hebben laten vallen zo zielig te vinden!

een man
Tue, 03/18/2008 - 16:01

belagelijk dat een man allen maar goed is om te betalen en netrgens rechten aan kan ontlenen als de vrouw niets heeft te verbergen is een test dus een gewoone test als alle ander testen maar zodra er tegen gas komt kan je er vanuit gaan dat ze ook niet zeker is van haar zaak dus bekenen ze daar al een beetje schuld
erg raar allemaal hoor maar ja dat is krom nederland bah bah

lin
Sun, 07/20/2008 - 14:57

mij zus heeft een kind van een man die tijdens de zwangerschap is vertrokken . Hij heeft enorme schulden en door zijn geestelijke gesteldheid(agressief en onvoorspelbaar)is hij een onbetrouwbaar persoon.
Hij heeft niet erkent en betaald ook niets wel wil hij nu een omgangs regeling het is naar mijn oordeel niet verstandig het kind met hem mee te geven .Hij heeft geen werk en is verslaafd. Mijn zus laat hem wel op bezoek komen en heeft geprobeert afspraken te maken, maar hij kan-wil zich daar niet aan houden . Hij is niet capabel en zorgt door zijn gedrag voor veel onrust . Waarom denken zowel vrouwen als mannen niet na voordat ze aan kinderen beginnen of ongewild zwanger raken . Wel zie ik via mijn werk maatschappelijkwerk dat de emotionele en financieele zorgen en de verzorging van het kind vaak op deze vrouwen hun schouders terrecht komen ,en daarmee is mijn conclusie een kind heeft recht op zijn ouders maar gelukkig heeft niet elke ouder recht op zijn of haar kind.
Er zijn zowel vaders als moeders die de titel ouder niet verdienen!!
Ik hoop dat er ooit nog een oplossing wordt bedacht voor de ongelijke behandeling van zowel moeders als vade
rs

linda
Wed, 07/30/2008 - 19:24

is deze regeling nog steeds juist, dat een vrouw een dna test mag weigeren ???

Annemarie
Fri, 08/15/2008 - 17:58

Beste mensen,

Wie is bezig (of denkt erover) om een dna test te eisen, om duidelijkheid te krijgen over zijn vaderschap? Of wie wordt juist door zijn ex gevraagd om een dna-test omdat zij kinderalimentatie wil?

En wie zou daar met mij eens over willen praten? Verplicht tot niets.

Ik ben een televisiedocumentaire aan het voorbereiden over de man en zijn verantwoordelijkheid ten opzichte van zijn nageslacht. En ben dus op zoek naar verhalen van mannen die daar wat over te zeggen hebben.

Hoop wat te horen, vriendelijke groeten, Annemarie.

Sandra
Fri, 08/15/2008 - 22:10

Hoi annemarie, ik wil best eens praten met jou over het verzoek van de "vader" van mijn dochter. het lijkt op het verhaal van Lin, het is nu nog gaande. mijn dochter is nog geen 2mnd oud.
Hoe kan ik jou bereiken?

Groeten Sandra

anoniem
Tue, 11/11/2008 - 19:37

Ik lees heel veel over rechten van de vrouwen. Hoe zit het dan met mannen die een keer vreemdgaan is niet goed te praten laten we hier duidelijk over zijn. Hoe dan ook als een man om een dna test vraagt waarom niet. punt 1 dan is het duidelijk of hij de vader is.
Vergeet niet er zijn ook krengen die een man een kind aansmeren die ze niet willen hebben. Die vrouwen heb je ook die een man er in laten tuinen zij hebben alle rechten zeggen dat ze de pil gebruiken terwijl ze niet gebruiken worden zwanger en zeggen zo ik neem dat kind. een man die getrouwd is onder dwang zetten en laten teken anders met chantage wordt het openbaar gemaakt mee laten betalen en vervolgens blijven chanteren om langs te komen. De man doodsbenauwd omdat hij bang is zijn huwelijk en gezin kwijt te raken voor 1 misstap met zon misselijkmakend iemand. Noemen we dat gerecht. Dan vraagt zon man om een dna test en wordt dan geweigerd wachelijk. Wat zijn dat voor een vrouwen. Er zijn zelfs 10% Van de vrouwen die getrouwd zijn die een kind van een ander heeft en de echtgenoot laat denken dat het zijn kind is. Een man heeft recht om te weten of het inderdaad zijn kind is. Als dat zo is dan is het gerecht alimentatie te betalen. Waarom mogen vrouwen macht misbruiken. Gefrustreerde vrouwen zijn dat en iemands leven kapot maken.
Dus praat niet alleen over slechte mannen er zijn ook hele slechte vrouwen. Recht op een dna test heeft een man. Hij mag weten of het zijn kind is of niet.

meisje
Mon, 12/08/2008 - 17:02

ik vind dit heel erg om te lezen,
puur omdat mijn vriend (zogezegd) vader zou zijn van een kindje.

zijn ex zei dat ze aan de pil was, maar heeft dat ding nog nooit gezien denk ik.

hij kwam vast te zitten (oneerlijk geweest maar niks meer aan te doen.)
mevrouw is vreemdgegaan bij de vleet en kwam ineens bij mijn vriend aan met de mededeling ik ben zwanger van je, terwijl hij eigenlijk nog te jong was om vader te zijn(vond hij zelf toendertijd)

het was al uit toen ze erachter kwam zwanger te zijn.

nu heeft hij het eerste anderhalf jaar geen contact mogen hebben met zijn zoon.

daarna kwam ze ineens aanzetten met het kindje aan de deur met de mededeling dit is je zoon.(toen hadden mijn vriend en ik al iets)
we hebben het jongetjes toen 2 maanden mogen zien en toen mocht het opeens niet meer.

het is eventjes uit geweest tussen mij en mijn vriend en toen mocht hij zijn zoon wel weer zien.

het kwam goed en hup kind werd weggehouden.

nu hebben we eindelijk wat regels opgesteld want dit is niet normaal.
ze gebruikt het kind tegen hem.

hij heeft geen zekerheid of hij wel de vader is. maar nu zorgt hij wel vaak zat voor dat kind.(geeft liefde, knuffels, kusjes enz) en ook financieel helpen wij de moeder. door te kopen voor het kind wat het nodig heeft.

nu wil zij niet mee werken met een DNA-test. maar wel verkondigen dat het zijn zoon is..

dat gaat nergens meer over lijkt me?
ok ze hebben een hele geschiedenis samen war een hoop in fout is gegaan.
maar geeft dat haar dan zomaar het recht om een kind te gebruiken tegen de zogezegde vader als het haar een keer uitkomt?

nu willen we een particuliere test gaan doen puut om het zeker te weten. die twijfel waar je mee blijft zitten is ondragelijk.

en dat treft niet alleen de vader maar zeker ook de hele familie kring om hem heen oma opa ooms tantes niemand weet het zeker maar je geeft wel om het kind en wilt het ook niet zomaar laten vallen.

ik vind het dus nergens op slaan dat een vader geen DNA test kan eisen. terwijl er vaak zat goede mannen tussen zitten die zo graag willen zorgen voor hun kinderen!!

meisje
Mon, 12/08/2008 - 17:05

annemarie ook ik zou met jou willen praten en het verhaal van mijn vriend delen. het is namelijk veel ingewikkelder dan dat het er staat maar het verhaal staat er in grote lijnen.

Aagje
Mon, 12/15/2008 - 11:38

Is er inmiddels al wat veranderd? Mijn man moet ook al jaren betalen voor 2 kinderen waarvan er misschien 1 zijn biologische kind is. Zijn ex is er na een huwelijk van 4 weken vandoor gegaan met een ander.Daarna heeft ze de scheidingsprocedure weer stopgezet terwijl hij van niets wist. Scheidingsprocedure weer opgestart maar mevrouw inmiddels zwanger van kind nummer 2. Kind binnen zoveel dagen na het uitspreken van de scheiding geboren en voila: Hij is de juridische vader. Mevrouw wil geen DNA-test want ze wil zelf vertellen wie hun biologische is als zij vind dat de kinderen oud genoeg zijn. Inmiddels loopt de zoveelste rechtszaak over allimentatieverhoging en wij alleen maar hopen dat ze die niet wint.

Truus
Tue, 12/30/2008 - 12:53

Het blijft eenmoeilijk verhaal hoor.Er zijn genoeg vaders EN moeders die niet correct zijn!
Ik vind dat de vrouw teveel macht heeft hierin,waar vaak misbruik van wordt gemaakt.Erg menselijk,en ja;OOK EEN VROUW MAAKT HIER GEBRUIK VAN!Het clich?? verhaal van dat de moeders altijd maar zielig zijn en dus altijd maar gelijk hebben gaat er bij mij niet in.
Veel vrouwen roepen dat de partner ze heeft laten zitten,maar zoals altijd zitten er twee kanten aan een verhaal.Het is zo gemakkelijk gezegd;Je wilde het kind niet,jij bent weggegaan etc.
Maar het is niet altijd zo simpel,daar is ook wat aan vooraf gegaan.(de mannen buitengelaten die echt niet sporen..)
Als de vrouw niet dat krijgt wat ze feitelijk wil (de man op dat moment) wordt het kind wel degelijk gebruikt om frustraties af te reageren.Maar dat zal men niet toegeven.
Het kind hoort te weten wie de biologische vader is,ten alle tijde.
En als er aanwijzingen zijn dat er twijfels zijn..tja,dan moet zon test er komen.Helaas komt dat doordat de slechten het verknallen voor de goeden.
Maar zo gaat dat nou eenmaal.
Dat is toch in belang van het kind lijkt me..??En niet omdat een vader niet goed genoeg zou kunnen zijn voor het kind.
Hoe dan ook,de wet moet worden aangepast en de rechter moet onderzoek doen.Zo hoort het.
Wat mij erg verbaast is dat een pil,die toch echt wel voor 99,9999 % Veilig zou zijn,toch best verzaakt als ik alles zo lees en hoor tegenwoordig..
Mannen lopen hun L*l achterna maar vrouwen zijn er ookniet vies van tegenwoordig!

Misha
Sat, 01/24/2009 - 22:07

Dit vind ik een hele goeie zaak..
Bewijs eerst maar is dat je een vader kan zijn voor je kind ..

VADER WORDEN IS EEN GUNST,,
VADER ZIJN EEN HELE KUNST;)

de mijne kijkt ook niet om naar zijn kind..

Wendy
Mon, 02/09/2009 - 20:32

De mijne wil alleen maar moeilijk doen .Die wil erkennen maar niks betalen want dan kijk ik weer alleen naar het geld zegt hij.
En laat ik hem toe met alle problemen van dienwant meneer is een rotzak en gaat over lijken nog wel over zijn eigenste kind als het moet om zijn zin te krijgen.
Dus hou hem liever buiten de deur .
En als hij mocht hij ooit een rechtzaak beginnen zal ik ook in alle toonaarde zwijgen en nee zeggen tegen die dna test.

Later als mijn kind oud en wijs zat is mag ze hem zelf op zoeken en zelf een oordeel trekken.Met zijn valse beloftes en misdragen gedrag.
Ik wil nu rust en stabiele omgeving voor mijn kind zodat ze evenwichtig opgroeit zonder stress die hij met zich mee brengt.

Carolina
Wed, 04/01/2009 - 16:57

Het gaat hier om het kind en die heeft vroeg of laat behoefte aan zijn biologische vader. Ik vind niet dat een moeder/vader mag beslissen of het kind een van de ouders wel of niet mag zien. Dit mag het kind later beslissen als het groot is. Natuurlijk zijn er uitzonderingen maar dan nog moet je proberen hier een goede oplossing voor te vinden zonder meteen iemand uit je leven te verbannen omdat je eigen ego dit niet aan kan. Een DNA-test lijkt me gewoon moeten kunnen in periode van zoveel onzekerheid is dat wel het minste wat de rechtbank kan bieden aan de vader.
Ik hoop dat het nederlandse rechtsysteem snel aangepast wordt

Massi
Wed, 06/03/2009 - 16:33

Hierbij een kleine reactie,ik vind belachelijk dat alle mannen over één kam worden geschoren.Ik vecht al jaren om m\`n recht als vader en er zijn ok hele goede vaders !!! misschien kunnen we de rollen eens omdraaien dat de man meer macht zou moeten hebben.. dat is toch niet de bedoeling...!!!

per situatie is het verschillend.

Roos Ent
Wed, 11/11/2009 - 14:26

Ik ben het helemaal eens met Massi! Tuurlijk zijn er ook goede vaders die echt voor hun kindje willen zorgen, maar er zijn helaas ook vaders die het allemaal niet zo serieus nemen.

Ik zit dat ook in de situatie dat de vader het niet zo serieus neemt. Meneer van t Ent wilde vanaf de dag dat we wisten dat we zwanger waren, het kind onmiddelijk dood hebben. Hij heeft gedreigd om breipennen in me te steken en mijn huis met 2 andere kinderen in brand te steken. Later wilde meneer van t Ent dan toch vader worden en deed de moeite er niet voor. Hele mooie woorden maar geen daden. Hij had het veels te druk met zijn vrijgezellen leven. Op de dag dat het kind geboren werd was meneer van t Ent er wel bij op verzoek van de opa (zijn vader). Hij heeft zich zwaar schandalig gedragen tot het moment dat de verloskundige zei dat hij beter kon verdwijnen als hij niet netjes bleef. Na 3 dagen is meneer weg gegaan en heeft niets van zich laten horen. Als ik hem belde had hij het super druk en geen tijd voor het kind. Ons zoontje is na de geboorte behoorlijk ziek geweest zo erg dat het bijna het ziekenhuis in moest. Maar meneer van t Ent ging liever op wintersport met zijn vrienden.Toen de baby 6 weken was had meneer weer een andere relatie waar die dan wel tijd voor had. Hij is 1 keer bij mij langs geweest om te zeggen dat hij het licht had gezien omdat hij van zijn vriendin naar het kind moest omkijken zodat ze zelf een kind kon krijgen van meneer van t Ent. Ik was niet zo gecharmeerd van zijn komst en uitspraken, niet na 3 jaar! Inmiddels heeft hij het meisje ook zwanger gemaakt en komt er een broertje of zusje.
Ik hoop dat hij nu wel al zijn verplichtingen nakomt en niet weer weg loopt voor zijn verantwoordelijkheid!

Dus wat ik er wel mee bedoel is, dat ik zoveel vaders ken die echt zoveel moeite voor hun kind doen, zoals een vader ook voor het kind hoort te zijn.

johanna
Wed, 11/11/2009 - 14:55

Roos

wat een verhaal zeg! en dan na 3 jaar durven komen om te zeggen dat je een kind wilt zien die hij nooit bekeken heeft, omdat zijn vriendin het wil. als ik je verhaal goed begrijp. die gozer moet zich diep schamen.

johanna

maddy-jane
Fri, 12/24/2010 - 20:37

mijn moeder is nu drie jaar geleden overleden.
ik en mijn vader hebben dus een DNA test laten doen,
omdat ik wil weten of het wel mijn echte vader is.
ik woon nu ook al drie jaar bij hem..
het bleek uit de DNA test dat het niet mijn biologishe vader is.
natuurlijk vind ik het heel erg dat je zoiets 15 jaar geheim kan houden!
maar ik ben opgevoed dat je dingen moet acsepteren zo als ze zijn.. mijn moeder wist hier waarschijnlijk ook al heel lang van!
toch blijf ik nog steeds bij hans wonen.

maddy-jane.

andere anoniem
Mon, 01/31/2011 - 12:45

als ik het verhaal zo lees lees ik mijn ex.

ons verhaal?
ik heb met me ex een knipperlicht relatie die bestond uit intimidatie bedreiging en mishandeling.
hij wou een kind en ik eigenlijk niet.
hij weigerde een condoom te gebruiken en ik mocht geen pil gebruiken.
toen ik eindelijk een huis toegewezen kreeg was ik gods blij.
ik kwam mijn andere ex tegen en de vlam sloeg weer over.
terwijl ik nog half in de relatie met mijn ex zat en begon de pil te slikken raakte ik zwanger.

mijn ex zei al gelijk dat kind is niet van mij bewijs eerst maar dat het van mij is dan kijk ik er pas naar om.

ik heb toen besloten dat ik met mijn andere ex verder ging toen zei hij opeens he waar ga je met me kind heen?

het ene moment slijmde hij het volgende moment zou wel even langs komen om me wat aan te doen.
ik heb besloten hem niet het kind te laten erkennen aangezien het kind hem macht over mij gaf.

nu 2 rechtszaken verder en beide verloren door hem en een paar duizend euro lichter (ik), stalkt ie mij nog wekelijks na 4 jaar.

terwijl de rechter heeft beslist dat er geen family life is (ik ben bij hem weg gegaan toen ik 6 weken zwanger was) en dat er geen bezoekregeling inzat voor hem denkt hij nog steeds langs te kunnen komen om "zijn" dochter te komen bezoeken.

er zijn gevallen dat ik het oneens ben met deze wetgeving maar in mijn situatie ben ik hartstikke blij dat die wetgeving er is.

agnes ruiters
Thu, 10/06/2011 - 08:27

als moeder kan je dan ook een dna test afdwingen als je weet dat hij de biologische vader niet is maar hij heeft hem wel erkend want ik wil die man niet meer in mijn leven door hele nare omstandigheden

agnes ruiters
Thu, 10/06/2011 - 08:33

als moeder kan je dan ook een dna test afdwingen als je weet dat hij de biologische vader niet is maar hij heeft hem wel erkend want ik wil die man niet meer in mijn leven door hele nare omstandigheden

gino
Wed, 11/23/2011 - 02:23

hoi annemarie ik word als het goed is binnenkort vader maar ik weet niet of het wel echt mijn kind is en zou graag met jou erover willen hebben groetjes gino

Pieter
Thu, 01/12/2012 - 20:57

Ik wil toch even zeggen dat ik walg van die ego?stische vrouwen die DNA testen weigeren. Als je met andere ligt te flikflooien kan daar een kind uit komen. En de wet moet dan ook direct aangepast worden. Het is niet alleen van belang voor de man dat hij weet of het kind van hem is, maar ook zeker van belang voor het kind. Kinderen kunnen later veel problemen krijgen. Of kijken jullie nooit DNA onbekend op TV. Als je als moeder de vader voor het kind verbergt ben je een waardeloze moeder. Denk eens aan het kind. Want die heeft daar recht op. Wel vind ik dan ook dat als de DNA test in de wet verplicht word gesteld bij dit soort twijfel gevallen, en indien het biologisch vaderschap bekend is er niet automatisch erkening volgt of de vader er aanspraak op kan maken. Maar gewoon bij de gemeente geregistreerd moet worden wie de vader is. Voor omgangsregeling moet de rechter maar bepalen of dat nodig is.

Hoi
Wed, 01/25/2012 - 20:59

alle mamas we moeten met alle moeders die ! Dit is niet normaal ! Kan iemand mijn advies geven ? Ik ben moeder van een gezonde zoontje van 4 maanden ! De papa is vanaf dat hij het wist dat hij papa werd niet van zich laten horen ! Ik was toen 3 weken zwanger . Nu krijg ik jeugdzorg over de vloer omdat er een zorgmelding is gé daan door de Politci . Hun zegen dat meneer de vader dus geen goede naam heeft zelfs de wijktaem zwicht dat hij slecht is hij loopt bij een stichting van uit de pompekleniek en laats heeft er een gesprek in het huis van veiligheid een gesprek plaats gevonden dus meneer heeft erg veel op zijn kerf stok . Ook zegt de Politci van logies die je de vader geen omgang geeft en zeg maar denk wel een vader heeft rechten , maar hij zegt niet dat hij ook plichte heeft , de vader van mijn zoontje is getrouwt en heeft mijn alles doen geloven om bij haar weg te gaan zelf hebben ze 7 kinds . En hij was gewoon getrouwt , ik heb nooit wen ralatsie of zo gehad, maar hij is gewoon een bedpatner geweest . Zijn vrouw en 2 van zijn dochters hebben mijn brieven gestuurd met bestijgingen er in , en ik werd ellendig gebeld , hij wilden eerst niets met mijn zoontje te maken hebben maar hij moet nu van zijn vrouw die zelf zegt ik heb mijn kinderen allemaal zelf grootgebracht en hij maar mooie vader uit hangen , nu vrees ik dat hij ingang krijgt met zijn vader en dat hij daar om de wiekend komt ik ben doods bang dat zijn vrouw mijn zoontje wat wil aan doen , vind het raar als je zelf 7 kinderen hebt en zelf zicht ik heb dat gedaan waarom wilt ze dan mijn zoontje er bij ? En hun 3 laatste kinderen hebben achterstand een zit op logopedie en die eenmaal laatste die is 3 en die versta je niet en de kleinste zegt niets . De vader slaat zijn vrouw kei vaak . Zelfs hun zoon woord cremeneel omdat hij dat van zijn vader over neemt ik wil mijn zoontje een goede opvoeding geven . Ik hoor vaak op tv baby dood of kinderen omdat er ruzie was nu ben ik bang en vrees ik voor mijn zoontje ! Allen de Jeugtzorg zegt dat hij een goede papa is ( waar was ie dan toen mijn zoontje terwereld kwa , toen er pempers herhaalt moesten worden of nieuwe kleertjes , of voor hem er zijn als die pijn heeft . En de kinderbescherming en jeugdzorg zegen dat mijn zoontje daar veilig is jajajja daarom gebeurt er in Nederland zo veel rare dingen met de kinderen in erg gevallen is het hun dood ! Dit sta ik niet toe als moeder zijnde . Moeder liefde kan niemand geven en een vader ne*kt er maar wat op los en als een baby leuk is volgens hun als ze ouder worden zonder wakker geworden snachts en het niet meer krijst en zo dan vind een vader het wel weer leuk kom op zeg ! Ik hou van dat menetje al vanaf dag 1 dat ik zwanger was ! Maar ik vecht als moeder nu afwachten op jeugdzorg die echt aan Ijn kant staan omdat hun zegen hij is een goede papa ! Gelukkig is hij getrouwt met een ander vrouw dus mag hij mijn zoontje niet zonder slach en stoot aangeven en een DNA test mag hij niet zomaar allen een moeder of kind kan dit ! Ik hoop dat iemand advies heeft veel liefs een bangemoeder

single mom
Mon, 02/06/2012 - 18:39

In een normale situatie zou ik zeggen dat zowel de vader als moeder in het leven van een kind behoren te zijn. Echter zijn er natuurlijk altijd uitzonderingen. Mijn ex heeft mij verlaten tijdens het begin van de zwangerschap en doet sindsdien niets anders dan mij proberen te intimideren en denigreren in de hoop dat ik een abortus pleeg. Want dat is voor hem wel zo gemakkelijk. Tevens heeft hij aangegeven geen rol in het leven van het kind te willen spelen. Het hoort er niet te zijn,aldus mijn ex. Ondanks dat we beiden bewust voor deze zwangerschap gekozen hebben.. Dit soort mannen heeft naar mijn mening geen enkel recht op omgang met het kind. Als je de moeder van je kind zo behandelt en zo spreekt over je eigen kind, dan ben je een groot gevaar voor je eigen kind.

Stefanie
Sat, 03/17/2012 - 11:26

Wat een walgelijke vrouwen bestaan er toch. Hoe durf je een man het recht te ontnemen om te weten of hij wel of niet een kindje heeft?! En ja, ik ben ook een vrouw. Met een gebroken vriend die niet weet of hij de vader is van een kindje dat hij niet mag zien. Ik zie hem langzaam onderdoor gaan aan de onzekerheid. De twijfel en het niet weten breken hem op en zijn toekomst is weg. Alleen omdat de moeder het niet nodig vindt. Gefeliciteerd vrouwen zoals Sammy. Jullie maken mannen kapot door je macht te misbruiken. Ik kan me geen slechtere moeders bedenken, jullie verdienen geen kind.

Dwaze vader
Tue, 04/03/2012 - 15:19

Hoe kan dat ik het wel gewonnen heb bij de rechter...tot 2 keer toe.1 keer ging mijn ex in hoger beroep en de tweede keer heb ik een kortgeding aangespannen(kortgeding moet binnen 6 weken plaatsvinden) en ook weer gewonnen
Ik heb er ook een dwangsom op gezet van 500 euro per dag(als stok machter de deur).
Toen wou mijn ex wel heel erg snel meewerken.
Inmiddels heb ik mijn dochter erkent en ben nou bezig met de omgang.
Maar het blijft moelijk en alles gaat erg traag
Als moeders nou 1 keer in het belang van het kind nadenken en niet naar hun eigenbelang
Uitgezonderd goede moeders dan.
Dan gaat alles veel makkelijker.
Moeders hebben gewoon een macht positie(vaak alleen maar goed maar ze kunnen het ook misbruiken)

Pepe
Fri, 08/03/2012 - 14:05

I have a question: if my partner is pregnant and says I am the father, could I claim for a paternity test if I suspect that I am not the father as we did not have sexual relations over the dates she got pregnant?

Regards

Eik
Thu, 01/10/2013 - 13:25

Ik heb 5 procedures gewonnen, hogerberoep heeft ex verloren, omgang is met dwangsommen in stand gehouden voor een tijdje, daarna helaas niet meer, zij geen geld, uitkering, de dwangsom kan niet geint worden, omgang ondersteunt ze niet.

Ik dacht de OTS zou uitkomst bieden, maar die zijn nog dommer en ondersteunen de moeder... omgang komt niet van de grond, rechter zegt wederom, omgang moet tot stand komen en snel!! maar er gebeurt niets, niet van BJZ uit helemaal niets.

Weet je, we vergrijzen in nederland, vindt ik niet gek! Geniet je leven neem geen kinderen. domme uitspraak is dat, maar zo voelt het wel.

En BJZ of OTS neemt je alle middelen te procederen weg, dus zorg ervoor dat je de OTS nog ver van je bed houdt, daarmee behoud je de mogelijkheid KGs op te starten en de boel op druk te houden.

Denk aan de kinderen, doet moeder ja ook.
De groenten aan alle Psychofreaks

ArrianaJose
Wed, 06/12/2013 - 23:16

halo ik heb even een vraagje ,

ik heb een kindje met een man waar ik geen relatie mee heb gehad,
tijdens mijn zwangerschap en tot op heden heeft hij me emotioneel en finanicieel niet gesteund,
hij heeft mij bedreigd
toch heb ik hem na de geboorte toch een kans gegeven die hij weer verpest heeft door zn eissen stellen en mij dingen op te dringen ..
kan hij nu een dna test eissen of erkenning?bij de gemeente staat vader onbekend .. en bij de politie is ookal bekend dat hij aggressief tegen over mij heeft gedragen etc .

Goeten

Toetie
Mon, 09/09/2013 - 05:28

Ik was gelukkig nog voor de wet getrouwd met een ander toen ik zwanger raakte van mijn huidige partner. Dat heeft kunnen voorkomen dat mijn huidige partner mijn zoon kon erkennen. Om mijn expartner niet lastig te vallen met de juridische lasten heb ik binnen een jaar ontkenning vaderschap aangevraagd met zijn medewerking. Ik heb ervoor gezorgd dat mijn kind voor de wet geen vader heeft door te zeggen dat ik een prostituee ben en dat mijn kind wel honderd vaders kan hebben, en dat ik evenals een arts of advocaat geheimhoudingsplicht over mijn (getrouwde) klanten heb. De identiteit van de daadwerkelijke vader, nog steeds mijn partner, heb ik achterwege gelaten. Dit heb ik niet gedaan omdat ik denk dat mijn partner een slecht mens is. Zowiezo ben ik niet van mening dat een papiertje een vader/moeder een goede ouder maakt. Ik laat mijn kind nooit erkennen door zijn biologische vader en dat vinden we allebei jammer. Waarom? Omdat zijn moeder een kwaadaardige heks is die vanaf het weten van mijn zwangerschap ons al vreselijk treitert. Vooral mij en ons zoontje van anderhalf. Haar getreiter heeft me bijna mijn zwangerschap gekost, en ze gaat nooit ophouden. Nu wil ze voor de zoveelste keer een dna test omdat ze van mening is dat mijn partner alleen maar bij mij blijft omdat we kind hebben. (Ook al was het niet zijn kind zou hij toch blijven) Als het niet zijn kind is hoopt ze dat we uit elkaar gaan. Wanneer het wel zo blijkt dan gaat ze proberen om zelf de voogdij op te eisen door daarbij te verklaren dat hij incapabel is. Dat zij me van vreemdgaan beschuldigd omdat ze een hekel aan me heeft is de zoveelste beschuldiging die me niet verbaast, maar het blijft een belediging en in dit geval zie ik het ook als een dreiging. Ze zou het liefst zien dat wij uit elkaar gaan en dat ze daarnaast ook nog eens mijn kind kan afpakken. Daarom blijft ze bij mijn partner zeuren om een dna test. Deze heeft daar geen behoefte aan omdat hij ook wel weet dat ik niet over zijn vaderschap zou liegen en dat ik niet met een ander ben geweest. Ik zou hem nooit zijn kind ontnemen omdat ik vind dat mijn kind recht heeft te weten wie zijn vader is, en een vader belangrijk is in de opvoeding ook al zou hij niet bij ons wonen. Als wij uit elkaar gaan eis ik geen geld in ruil voor omgang, ik heb mijn trots. Wat er in de toekomst gebeurt kan ik echter niet bepalen, maar als hij op een dag wél om een dna test vraagt weet ik dat zij erachter zit en ik zou blij zijn als ik zon test dan mag weigeren.
Ik beschuldig mijn partner niet van slechte intenties, maar ik kan me prima inleven met andere moeders die ook geen dna test willen. Een dna test/erkenning eisen doen mensen namelijk lang niet altijd met de beste intenties voor het kind. Aan alle mannen: zou jij het prettig vinden als jouw dochter haar kind moet laten erkennen door een ex die enkel contact wil afdwingen? Of wellicht iemand die haar hak wil zetten omdat de relatie niet meer is, of zelfs een verkrachter, klaploper, pedofiel? Dit zijn extreme gevallen maar zeker geen fantasie.
Natuurlijk zijn de gevoelens van een vader evenwaardig aan die van een moeder. Maar net zoals vrouwen hun kind als pion gebruiken kunnen mannen dat ook. En voordat jullie gelijke rechten betwisten: Een moeder heeft niet de vrijheid om haar moederschap te ontkennen! Met of zonder medewerking van wie dan ook, moeder ben je voor de wet vanaf het moment dat je bevalt en niks kan ertegen gedaan worden. Je kan afstand nemen en voogdij afstaan, maar dat gaat niet zomaar en toch zal je altijd een moeder blijven voor de wet. Dat heeft zeker gevolgen als jij een nieuw leven wilt met een kind dat wél gewenst is. Een alleenstaande moeder die haar kind wél zelf wil opvoeden kan soms moeizaam wat financi?le steun van de sputterende verwekker eisen d.m.v. een dna test, maar daar houdt het op. Als een moeder al die rompslomp van een onwillende vader niet aangaat houdt niks hem tegen om weer vrolijk verder voort te planten met een schone lei. Zeg nou zelf, welke vrouw kan haar ex dwingen verantwoording te nemen en vader te zijn voor een kind dat hij niet eens wilt? Een moeder daarentegen zal zich nooit kunnen kwijten van het feit dat zij een kind heeft, gewenst of ongewenst. Ook al vindt zij een ander, ze zal nooit (naast de fysieke ongemakken) met een schone lei kunnen beginnen want voor de wet blijft zij onbetwist moeder.
Dus gelijke rechten, eerlijkheid in de verdeling van rechten? Tja, ik denk dat daar nooit sprake van zal zijn voor beide partijen.

Toetie
Mon, 09/09/2013 - 06:11

Daarnaast vind ik wél degelijk dat een vader het recht op zijn kind kan verspelen. Evenals een moeder wanneer zij zich misdraagt. Het kind is de enige die eigelijk zou mogen spreken van rechten. Een kind heeft recht op liefhebbende ouders. Wanneer een ouder besluit om zon kind dat recht te ontnemen, mag diegene absoluut niet klagen over zijn/haar eigen rechten wanneer diegene toevallig tot "bezinking" komt. Jij hebt jouw kind in de steek gelaten, jij was hier niet de dupe van en het maakt me misselijk dat ouders rechten gaan eisen wanneer het hen uitkomt. Ik vind dat zon ouder dan maar zelf moet wachten tot het kind kan bepalen of hij/zij zon "ouder" uberhaubt wel in zijn/haar leven wilt. Tenslotte heb jij je kind ook laten wachten, dus lijkt het me niet meer dan eerlijk. Zoals ik zei, dit geldt ook voor moeders. De mijne is er nooit geweest en kwam na 26 jaar oppeens contact eisen omdat ze mn "moeder" is. 1, 3 jaar of 26 jaar, geen ouder hoort zichzelf weg te nemen van een kind om vervolgens rechten te eisen omdat het een "ouder" is. Als je iets achterlaat moet je niet verwachten dat het er nog is wanneer jij toevallig twijfelt. Rechten hoor je niet te eisen, je hebt ergens recht op omdat je het verdient. Jij verdient een kind niet, een kind verdient jou.

loes
Wed, 11/27/2013 - 18:01

ik ben inmiddels volwassen en mijn verwekker is bekend, maar op papier staat onbekend. we hebben geen kontact, hoe krijg ik het voor elkaar een dnatest van hem te krijgen zodat ik kan aantonen dat ik wel van hem ben

Maurits
Wed, 05/21/2014 - 15:52

sammy | 02.11.05 | 13:32
hallo child in time
we willen ook een dna test afdwingen aan de vader van mijn kind zodat het duidelijk is dat hij de vader is
maar wat doe jij als hij omgang wil met je kind sta je dat toe?

Even om hier op te reageren. Dit is dus de centrale dogma die altijd heerst. "sta je dat toe" even wakker worden vrouwen. Het kind is ook van de man!! Hoe zou jij het vinden als hij zulke bedenkingen zou plaatsen en jou het kind af zou nemen omdat hij jou niet zo ziet zitten?? Je hebt tegenwoordig anticonceptie dames dus als je zwanger word moet je weten waar je aan begint!! als je er dan achteraf over bedenkt als het kind er is ben je in mijn ogen maar achterlijk en je hebt niet het recht om de vader daar maar onder te laten leiden!! Vreselijke ego?stisch en niet alleen ten opzichte van de vader maar ook van het kind! Ga je schamen.

Joris Kunkeler
Sun, 08/24/2014 - 18:04

Ik kan niet met je meegaan wanneer je stelt dat het kind ook van de man is, namelijk het kind is op geen enkele wijze aan te merken als bezit überhaupt. Er is hier geen sprake van een dogma, sterker nog ik vind je hypothese in het geheel op zijn best gebaseerd op drogrede. Een vrouw krijgt deze bevoegdheid niet voor niets toegewezen, want zij is degene die het kind 9 maanden gedragen heeft en dat resulteert ontegenzeggelijk in een hechter vorm intermenselijk verhouden. Het is evident dat een man ook rechten dient te hebben waar het gezag over het kind aangaat. Maar je kunt hier op geen enkele wijze een generale regel stellen, aangezien zaken individueel zeer van elkaar verschillen. Bijvoorbeeld wanneer een vrouw zwanger is geworden van een man die consistent ernstige delicten heeft gepleegd, waarin een significant patroon herkenbaar is, is het recht van de vrouw om een DNA test te weigeren evident zeer relevant.

Jah
Tue, 10/06/2015 - 00:45

Lastig allemaal al deze ervaring. Uiteindelijk is er Maar een waarheid n dat vrouwen n mannen de fout in gaan over kinderen. Mijn ervaring mijn zoon werd geboren n wij waren al 1 jaar uit mekaar alles was al besproken netjes voor de geboorte. Toen kwam ons zoontje n zij gaf mij met opzet niet de erkening van ons kind . Nu na 4 jaar ik nog steeds vraag om erkening.
Terwijl mijn dochter wel is erkend door mij maar mijn zoon niet raar. N ik wel heele goei band heb met mijn kinderen n ook al die jaren netjes alimentati betaal voor hun. Wat moet ik nu? Ik spreek mijn kids om de dag bijna mag ze altijd zien, maar mag niet mijn zoon erkening geven. Wat is er dan met jullie vrouwen toch?????

Jah
Tue, 10/06/2015 - 01:50

Manen moeten hun plichten nakomen voor hun kinderen helemaal mee eens. Maar verdien het eerst n bewijs het. Maar vrouwen moeten ophouden n eerlijk zijn met spelletjes.de kinderen worden vaak gebruikt door veel moeders die denken dat ze al macht in handen hebben. Wanneer je uitmekaar bent kom je je ex pas echt tegen in t eerlijkheid, n dan besef je pas wat voor persoon jou ex dus echt is. Erg jammer van al die slechte vaders waardeloose moeders n vaders erg jammer dat de mens zo is n zo denken. Schande voor mekaar deze wereld is helemaal a an t rotten help as.

Syl Morel
Mon, 01/25/2016 - 12:54

Echt schandalig !!!!! Vaders en Moeders horen gelijke rechten te hebben !!
En zeker ook voor het kind ! Iedereen heeft het recht te weten wie zijn of haar Papa is !!!!!!

Ronnie
Wed, 03/15/2017 - 08:56

Wat nu als je, als waarschijnlijke vader een DNA test wil afdwingen en voor je kind wil zorgen om je kind een zo goed mogelijk leven te geven en een goede toekomst te bieden?
Omdat het aantoonbaar is dat de moeder niet voor het kind zorgt en je kind zal opgroeien in slechte omstandigheden???

Lo VaDeBr
Tue, 07/04/2017 - 19:13

dit is een ziekelijk onrecht, als een wet of wat dan ook nadelig is voor vrouwen en voordeel bied aan de man, dan is er sprake van "sexisme" en vallen uitgevonden feministische termen zoals "patriarchie", en het zal niet lang duren eer die wet wordt aangepast of geschrapt

maar als het omgekeerde waar is en een wet de vrouw een voordeel bied dat aan een man niet wordt toegekend dan is er geen haan die er naar kraait, of zij die zich wel uitspreken hiertegen worden voor het vuil van de straat uitgemaakt,

hoeveel mannen betalen intussen alimentatie voor een anders kind
hoeveel mannen wordt hun het vaderschap ontzegd terwijl ze zeker zijn dat een kind het hunne wel is, (zelfs al gaan deze 2 gevallen samen)

maar het is hiertoe niet beperkt,
valse verkrachtings verklaringen,
mildere straffen voor vrouwen bij dezelfde criminele feiten
...

is het vreemd dat mannen (blanke westerse cultuur mannen) vrezen om te trouwen, ...

het wordt serieus tijd dat men doorkrijgt dat in het westen het niet de vrouwen zijn die slachtoffer zijn van (juridish (en sociaal)) sexisme, maar de mannen

simpel feminisme= vandaag sexisme naar mannen
egalitarianisme is gelijkheid

Waarom lid worden van HelloLaw?
  • Krijg onbeperkt juridisch advies
  • Profiteer van de laagste prijzen
  • Krijg korting op advocaten
  • Bespaar geld
Word nu lid
Direct advies:
ma - do: 8.00 tot 20.00 uur
vrij: 8.00 tot 18.00 uur
za: 10.00 tot 18.00 uur