Vel een vonnis (5): Sauna, slippers en schade

Naar de sauna
Een man en zijn vriendin waren in een opwelling naar een sauna gegaan. Omdat het een spontane actie betrof, hadden ze geen handdoeken of andere benodigdheden bij zich. Op zich niet erg, want in de meeste sauna’s worden handdoeken, badjassen en slippers gratis of tegen een vriendschappelijk prijsje aangeboden. Deze sauna bood geen badslippers aan, maar wel  handdoeken en badjassen. De man en zijn vriendin kregen deze ook toen ze zich bij de receptie meldden. Over slippers werd verder niet gesproken.

Oeps
Toen de man uit de buitensauna kwam, liep hij richting het buitenzwembad. Het was een graad of 5 en het had geregend. Over de tegels buiten lag geen mat. De man gleed uit op deze tegels en kwam ten val. Hij brak daarbij een knieschijf.

De saunaregels
De tegels bij het buitenzwembad waren ongeglazuurd en werden twee keer per jaar afgespoten. Het dragen van badslippers in de sauna was verplicht, vanwege de hygiëne en ter voorkoming van uitglijden. Medewerkers hadden de instructie gekregen om bezoekers op het dragen van slippers te wijzen. Bezoekers zonder slippers werden echter wel gedoogd: ze werden niet door de sauna weggestuurd, als ze geen slippers hadden. De huisregels met de waarschuwing over de slippers hingen op drie plekken in de sauna.

Verwijt
De bezoeker sprak de sauna aan op een schadevergoeding. Volgens de man was de sauna tekortgeschoten, doordat zij onvoldoende had gedaan om het naleven van het dragen van slippers te controleren. Het waarschuwen voor het gevaar van uitglijden was een onvoldoende maatregel om dergelijk gevaar te voorkomen. De sauna had extra veiligheidsmaatregelen moeten treffen. De receptie had ook dringender moeten adviseren om slippers te dragen en de bezoeker had de toegang ontzegd moeten worden om dat gevaar daadwerkelijk te voorkomen. Door dat niet te doen, had de sauna hem aan het gevaar van uitglijden blootgesteld. Daarom moest de sauna hem de schade vergoeden.

Rechtsvraag
De rechter moest dus een antwoord geven op de vraag of de sauna een gevaarlijke situatie had geschapen met het buitenzwembad, door de man zonder badslippers toegang te verschaffen tot de sauna. De schade die daardoor was ontstaan (de gebroken knieschijf), moest daarom door de sauna vergoed worden, aldus de gedupeerde bezoeker.

Wat zou jij als rechter in deze zaak beslissen? Vel je vonnis nu in onze poll!

De poll van deze 'Vel je vonnis' is inmiddels gesloten.
Je vindt de uitslag hier.

Laat een reactie achter

Restricted HTML

  • Allowed HTML tags: <a href hreflang> <em> <strong> <cite> <blockquote cite> <code> <ul type> <ol start type> <li> <dl> <dt> <dd> <h2 id> <h3 id> <h4 id> <h5 id> <h6 id>
  • Lines and paragraphs break automatically.
  • Web page addresses and email addresses turn into links automatically.

Reacties (6)

Antoinette Kalkman
Thu, 08/13/2009 - 14:57

iK ZOU DE SAUNA EEN FLINKE BOETE OPLEGGEN VANWEGE HET GEDOGEN VAN DE SLIPPERS IN DE SAUNA EN HET NIET GOED SCHOONHOUDEN VAN DE TEGELS BIJ HET BUITENZWEMBAD MAAR GEEN LETSENSCHADE.
MISCHIEN EEN IDEE OM OOK SLIPPERS TE GAAN VERKOPEN.

CLIENT MOET EIGEN LETSELSCHADE BETALEN, HIJ WAS GENOEG GEWAARSCHUWD DOOR DE WAARSCHUWINGEN IN DE SAUNA DIE ER NIET VOOR NIETS HINGEN!!!

d schans
Thu, 08/13/2009 - 15:36

sauna is verantwoordelijk voor de schade zij gedogen geen slippers tegen de regels in op de bordjes

anneke
Thu, 08/13/2009 - 17:44

sauna zou geen mensen zonder slippers mogen gedogen als dat gevaarlijke situaties oplevert, daarom is de sauna verantwoordelijk (ondanks waarschuwingen)

eltoro
Thu, 08/13/2009 - 21:25

Schadekosten delen.

Jo
Fri, 08/14/2009 - 02:10

De sauna is verantwoordelijk. Als er bordjes hangen dat slippers verplicht zijn, maar ze gedogen mensen op blote voeten, dan klopt er iets niet. Wel vind ik dat iedere sauna slippers te koop MOET aanbieden. Iedereen vergeet weleens wat (waarom wel handdoeken/badjassen en geen slippers, verkoop/verhuur dan het hele pakket), en als ze ze mooi laten bedrukken is het ook nog goede reclame voor de sauna zelf. Het is wel dragen of niet dragen, en niet ertussenin. Als je op de snelweg 120 mag en je rijdt 140 en je krijgt een boete, dan kan je die ook niet declareren met als smoesje, ja, de weg nodigde zo uit,... 4 lege rijstroken en geen kip op de weg. Als je 140 rijdt en je krijgt geen boete, dan heb je gewoon mazzel. Als je op blote voeten loopt op een sauna terrein en je valt NIET heb je ook mazzel. Val je wel, en de oorzaak is blote voeten, dan heb je (vette) pech. En ik zou zelf trouwens altijd slippers dragen in de sauna (behalve in het zweethok zelf op de houten banken, dan moeten ze uit vind ik). Het is ook veel hygi?nischer voor jezelf,... en voor anderen.

Yip Wu
Fri, 08/14/2009 - 10:19

De sauna is verantwoordelijk voor een veilige situatie overal waar je komt in die sauna,, en is toegestaan om gasten te weren die zich niet aan deze regels houden. De medewerkers of de sauna eigenaar mag daarin geen onderscheid maken of iemand die de regels niet naleeft gedogen. Een waarrschuwing voor eigen risico betreden als je geen slippers draag was wel op zijn plaats als er wordt gedoogt binnen te treden zonder deze te dragen.
Daareentegen, de gasten zijn zelf ook verantwoordelijk voor hun gedrag in de sauna, we zijn tenslotte allemaal mensen met gezond verstand en volwassen genoeg om te begrijpen dat het in de sauna glad kan zijn als je er op blote voeten loopt. Er hingen zelfs waarschuwingen!! De sauna zou een boete moeten krijgen voor het niet naleven van hun eigen huisregels en het niet voldoende schoonhouden van het buitenterrein waardoor er een gevaarlijke situatie op kan treden, ongeacht je met slippers loopt of niet. De gast is hier zelf verantwoordelijk voor zijn valpartij door zijn waarschijnlijk nonchalant gedrag om zonder slippers een sauna te betreden. De sauna vind ik zelf tekortkomen door alles aan te beiden behalve slippers, maar ja, zij zijn dat niet verplicht.

Dus kortom, boete voor de sauna en 50% letselschade doordat de sauna de gasten binnen lieten komen zonder een waarschuwing voor eigen risico de sauna zonder slippers te betreden. De 50% letsel is eerlijk denk ik omdat de gasten zelf ook verantwoordelijk zijn.

Peace

Waarom lid worden van HelloLaw?
  • Krijg onbeperkt juridisch advies
  • Profiteer van de laagste prijzen
  • Krijg korting op advocaten
  • Bespaar geld
Word nu lid
Direct advies:
ma - do: 8.00 tot 20.00 uur
vrij: 8.00 tot 18.00 uur
za: 10.00 tot 18.00 uur