Werknemer rijdt lease-auto total loss en baas betaalt de rekening

kapotte motor
Een werknemer mocht van zijn baas een dienstauto gebruiken totdat hij zou beschikken over een eigen lease-auto. Het betrof een gebruikte Opel Vectra van nog geen jaar oud. Toen de werknemer de auto weer inleverde, bleek niet alleen dat de auto vuil was maar ook dat er schade was aan de motor. De motor moest zelfs vervangen worden (kosten ruim 5.000 euro). Bovendien waren er met de auto diverse verkeersovertredingen gemaakt.

check please
Een jaar later kwam er een einde aan het dienstverband en de werkgever presenteerde de rekening aan de werknemer voor het schoonmaken van de auto, de kapotte motor en de verkeersboetes. De werknemer weigerde echter te betalen. De werkgever was overtuigd dat hij in zijn recht stond dus legde hij de zaak aan de rechter voor.

betalen
De werknemer mocht van de rechter de rekening betalen voor het schoonmaken van de auto en de verkeersboetes. Deze kosten werden door de werknemer ook niet betwist. Met de motor lag dat anders. Hij betwistte dat hij verantwoordelijk was voor de schade omdat hij het oliepeil niet gecheckt zou hebben. De schade aan de auto was midden 2006 gemaakt en pas een jaar later, bij beëindiging van het dienstverband, bracht de werkgever de kosten bij de werknemer in rekening.

helaas
De auto was anderhalf jaar oud dus de werkgever had op zijn minst moeten controleren wat de oorzaak was van de schade aan de motor. De werkgever had dit nagelaten. Het verwijt aan de werknemer dat hij verantwoordelijk was voor de schade aan de motor was dus nergens op gebaseerd. De rechter meende dat er van opzet aan de kant van de werknemer zeker geen sprake was. De kosten voor de motor kwamen dus voor rekening van de werkgever.

 

Rechtbank Assen, sector kanton,  6 augustus 2008, LJN: BE9862

Laat een reactie achter

Restricted HTML

  • Allowed HTML tags: <a href hreflang> <em> <strong> <cite> <blockquote cite> <code> <ul type> <ol start type> <li> <dl> <dt> <dd> <h2 id> <h3 id> <h4 id> <h5 id> <h6 id>
  • Lines and paragraphs break automatically.
  • Web page addresses and email addresses turn into links automatically.

Reacties (3)

Michael
Wed, 09/24/2008 - 19:25

Ik vraag me werkelijk af of u de bijbehorende uitspraak goed gelezen heeft. In ieder geval is de essentie anders dan u door de kop doet voorkomen.

Paul
Mon, 09/29/2008 - 11:12

Inderdaad een vreemde en onjuiste kop. De auto is niet in de prak gereden. De werkgever beweert dat er een bepaalde schade is ontstaan door toedoen van de werknemer, maar maakt dit volgens de rechter onvoldoende aannemelijk om aan de stelplicht te voldoen. Er is dus ook geen "uitzondering", er is gewoon een feitelijke stelling niet hardgemaakt.

mmmm
Fri, 10/10/2008 - 00:14

inderdaad vreemd

Waarom lid worden van HelloLaw?
  • Krijg onbeperkt juridisch advies
  • Profiteer van de laagste prijzen
  • Krijg korting op advocaten
  • Bespaar geld
Word nu lid
Direct advies:
ma - do: 8.00 tot 20.00 uur
vrij: 8.00 tot 18.00 uur
za: 10.00 tot 18.00 uur