Wijzigingsverbod alimentatiebetaler terecht


Volgend jaar is het niet meer mogelijk de levensonderhoud van kinderen fiscaal af te trekken. Een alimentatieplichtige mag echter niet als gevolg daarvan op eigen houtje minder kinderalimentatie betalen.

Wel kan een herberekening van de alimentatie uitwijzen of het zinvol is om de rechtbank te verzoeken om minder alimentatie te betalen op grond van een lagere draagkracht.

We vroegen onze lezers wat ze ervan vonden dat een alimentatiebetaler niet uit zichzelf minder kinderalimentatie mag betalen. De meerderheid van de stemmers (67,4%) vindt dat terecht. 30,6% Van de stemmers vindt dat onterecht en 2,1% Van de stemmers heeft geen mening hierover.  

Poll resultaat

Eigen rechter alimentatie

Een alimentatiebetaler mag niet op eigen houtje de kinderalimentatie verminderen. Dat vind ik:

» Terecht

 67,4%

» Onterecht

 30,6%

» Geen mening

 2,1%

Totaal uitgebrachte stemmen: 481

Laat een reactie achter

Restricted HTML

  • Allowed HTML tags: <a href hreflang> <em> <strong> <cite> <blockquote cite> <code> <ul type> <ol start type> <li> <dl> <dt> <dd> <h2 id> <h3 id> <h4 id> <h5 id> <h6 id>
  • Lines and paragraphs break automatically.
  • Web page addresses and email addresses turn into links automatically.

Reacties (12)

Thijssen65
Tue, 12/16/2014 - 19:17

Het had netter gestaan dat onze overheid in samenspraak met het LBIO het percentage van teruggave in een algemene wet had gelegd en dit structureel over alle betalende alimentatie had verminderd, want gezien de indexcijfers word de alimentatie wel weer verhoogd met een indexatie cijfer dit klopt toch van geen kant. Daarnaast is in veel gescheiden gezinnen geen normaal overleg meer mogelijk, wat dus inhoud dat de enige weg via de rechter is. En dit dus het overwegen waard wordt of de kosten tegen de baten op gaan wegen. Wat daarnaast nog eens de verstandhouding tussen de 2 gescheiden ex partners verslechterd. Iets waarvan de kinderen nogmaals de dupe worden. Maar ja om zover na te denken is voor deze regering niet weg gelegd.

christa
Tue, 12/16/2014 - 20:03

Het is inderdaad weer slecht geregeld door de overheid. Ze maken een wet en hoe die in de praktijk uitpakt of uitgevoerd moet worden dat is niet hun pakkie aan.
Logisch dat niet iedere betaler zelf bedragen mag aanpassen, dat wordt een chaos.

Ik blijf toch van mening dat de betaler zijn deel mocht aftrekken maar de ontvanger mag zijn deel niet aftrekken.
Toch dit is nu eenmaal zo gegroeid.
De nieuwe wet brengt weer een hoop geruzie.

De overheid had het moeten doen voor de nieuwe gevallen bijvoorbeeld.
Niet op deze manier als een olifant in een porceleinenkast te werk gaan.
Zeer ondoordacht!!!!

WKR
Wed, 12/17/2014 - 02:22

Ok, niet op eigen houtje...
Maar je kan er misschien wel uitkomen met de expartner en waarom zou dat niet mogen! Dat scheelt weer eurootjes.
Of is dat juist niet de bedoeling!

Mar
Wed, 12/17/2014 - 20:28

Ik vind het onterecht dat een alimentatiebetaler de kinderalimentatie op eigen houtje in minderheid brengt! We gaan niet voor eigen rechtertje spelen zou ik zeggen 😄 in mijn geval zal er geen herberekening komen van zijn kant want dan moet hij meer betalen 😂 en ik zal er niet aan beginnen zeg, ben na 5 jaar strijd en beschuldigingen blij dat ik van alles afstand heb gedaan! laat hij maar denken dat hij gelukkig is gelukkig ben ik dat wel!! Happy mama met een happy dochter 😜

de dupe
Wed, 12/17/2014 - 23:54

Ik vind dit echt een bizare onzin waarom zijn de LAPS weer de sjaak eerst wordt er gekozen voor belastingaftrek voor de betalende partij zodat het bedrag hoger kan worden voor de ontvanger en nu wordt dat zomaar stop gezet in wat voor land leven wij en dan nog zeggen dat vermindering bij de rechtbank door de rechter gecorrigeerd kan worden hoe dom is deze minister nu hoe krijg je de betalende vaders nog meer kapot.. Ik zeg bedankt... Ik betaal al elf jaar en elf jaar gaat het telkens omhoog en nu dit wanneer mogen de papas weer een leven opbouwen. Ik zeg alle Lange afstand papas in super helden pakken er tegen in gaan Den Haag.

George
Thu, 12/18/2014 - 02:59

Wanneer ouders niet voor hun kinderen willen zorgen, dan moet het anders geregeld gaan worden. Zorgen betekent niet alleen geld betalen, uit de ouderlijke macht alle ouders die niet kunnen of willen zorgen voor hun eigen kinderen. Bezoekrechten beperkt tot wat kinderen zelf willen.

kindbelang
Thu, 12/18/2014 - 09:48

Geachte HelloLaw,

Op uw stelling heb ik geen antwoord gegeven echter ik heb hier wel een duidelijke mening. Indien een verzoekschrift ligt bij de rechter voor wijziging van kinderalimentatie ivm met de nieuwe kindregelingen dan dient er een pas op de plaats gemaakt te worden. Overduidelijk heeft de expertgroep alimentatienormen gesteld hoe je draagkracht moet berekenen en hoe de nieuwe kinderbehoefte iwordt berekend. Het maximum wordt aangehouden, ook dit staat omschreven in het rapport. Blijkt dat de alimentatiebedrag een stuk lager is, dan dien je zolang de rechtszaak loopt dat bedrag te betalen. Het restant wordt geparkeerd tot dat de rechter uitspraak heeft gedaan. En wel om de volgende reden. Het is onmogelijk voor een alimentatieplichtige, de aftrek levensonderhoud te missen en daarbij ook nog een procedure te volgen. Ook is bekend dat na ca 8 maanden ( de duur van een bodemprocedure) de alimentatieplichtige het geld voor de kinderen heeft opgemaakt. Waarom zou een alimentatiegerechigde meewerken ? De meeste hebben een advocaat van onvermogen. Ze hoeven alleen maar achterover te hangen en geld naar binnen te strijken. Want dat is het inmiddels geworden een oridnaire geldkwestie. Een derde van de gescheiden mensen zijn in een vechtscheiding verwikkeld, dus die kunnen zo wie zo niet in onderling overleg eruit komen. 1 Ding staat voor mij vast. Dat zowel kinderalimentatie en partneralimentatie zoveel kwaad bloed heeft gezet dat de kinderen hiervan de dupe zijn. En wat is belangrijker het welzijn van je kinderen of het geld. Ook is gebleken dat het overgrote deel van de alimentatieplichtigen voor hun kinderen willen zorgen, ook financieel. Echter door het geld, hebzucht, wraak en dat soort dingen wordt het onmogelijk gemaakt.

Patricia
Fri, 12/19/2014 - 01:38

Onder alimentatie word verstaan: een financi?le bijdrage leveren ten behoeve van de kinderen... Dus niet ten behoeve van de moeder of vader!!! Wat in sommige gevallen wel gebeurd. De ex vrouw haalt alles binnen terwijl haar ex partner zich een slag in de rondte moet werken om het te kunnen betalen. Daarbij komt dat mevrouw de kinderen mag manipuleren zodat ze uiteindelijk bij de vader wegblijven. Dit mag volgens de wet niet maar zon mens wint altijd... En vader heeft het nakijken terwijl hij best een deel van de opvoeding op zich wil nemen. Ik zeg... Als de alimentatie betaler zelf het bedrag niet mag verlaten omdat hij zelf bijna niet rond kan komen, dan mag de ex vrouw ook zelf niet de kinderen weghouden!!! Word tijd dat hier ook s op gecontroleerd wordt!! En dan bedoel ik de gevallen waarin de vader wel netjes oppast, werkt e.d.. Vader heeft in veel gevallen geen poot om op te staan!

Beatrix
Mon, 12/22/2014 - 12:23

Minder alimentatie betalen door de alimentatiebetaler zelf besloten? Mijn ex besloot zelf, 14 jaar NIET te betalen en nam ook nooit meer contact op. Ivm bedreigingen van zijn kant heb ik toen besloten om de rust voor mij en de kinderen te bewaren en heb niets ondernomen. Er dient m.i. strengere controles te zijn vanuit de overheid op het naleven van de rechtelijke uitspraken en het mag nooit zo zijn dat de alimentatiebetaler op eigen houtje (zonder medeweten van de rechter) het alimentatie bedrag verlaagt of stopt met betalen. Misschien is het zelfs ook beter wanneer er wordt betaald er een "verantwoording" afgelegd wordt aan de rechter, waaraan het bedrag voor de kinderen is besteedt. Zo kan dan via de rechter de alimentatiebetaler zien waaraan het geld is gespendeerd.

Els
Fri, 04/03/2015 - 19:28

Ik ben zelf een vrouw, maar heb nooit geld gevraagd voor mijn kinderen. Mijn ex geeft het geld zelf aan hun. Ik heb zijn geld niet nodig ik kan prima voor mijn zelf zorgen. Ik vind het dan ook prima dat hij het aan de kinderen zelf geeft als ze het nodig hebben. Daar is het immers voor bedoelt, niet dat ik er rijker van moet worden en zodat hij zijn eigen leven verder kan .. In Nederland maken ze het de mannen erg moeilijk en betalen ze zich blauw aan advocaat kosten om hun rechten te halen, terwijl de vrouw gewoon openlijk zegt ""ik ga hem helemaal kaal plukken", echt erg als je zolang mat elkaar hebt geleefd ! Dan mogen ze de kinderen niet meer zien, dat komt er nog eens bij! Om elkaar nogmaals te zieke. Het is zo geregeld dat de vrouw als ze werkt voor 20 uur met de alimentatie zo kleine 2300 euro heeft en dat is met al haar toeslagen. Een normaal mens moet daar 40 uur voor werken. En als je uitelkaar bent, tja dan heb je wat minder als daarvoor toch! Ik ben van mening dat je natuurlijk voor je kinderen moet betalen, maar dat is voor de kinderen. De partner alimentatie is de grootste onzin die er bestaat! De vrouwen willen zelfstandig zijn maar leven van andermans geld. Die persoon moet er dan 12 jaar voor betalen, terwijl je maar zes jaar getrouwd ben geweest . Zeer onterecht! laat die man zijn leven verder gaan zonder geruzie en gekibbel over kinderen en geld! je hebt tenslotte ook eens van die persoon gehouden en van zijn geld geleefd. En de kinderen zouden daar veel gelukkiger van worden als de ouders elkaar het leven niet zo zuur zouden maken!

Vechtertje
Thu, 09/10/2015 - 13:24

Dit is vooral een reactie op voorgaande reactie,
Heel erg fijn dat er ouders zijn die het keurig onderling kunnen regelen maar blijkbaar denkt mevrouw dat alle mannen zich als een vader gedragen en in het belang van de kinderen denkt,
Daar moet ik haar helaas in teleurstellen,ken genoeg gevallen waarin het paps geen ene sodemieter interesseert hoe het zn kinderen vergaat,,dus godzijdank bestaat er alimentatieverplichting en het LBIO.

Ronald
Wed, 09/16/2015 - 15:49

Ik vind het echt te gek voor woorden dat de mannen worden benadeeld door afschaffing van het belastingaftrek kinderalimentatie. ... .... wat een regels allemaal😕net zoals ik mijn kinderen een maand zou hebben alsnog alimentatie moet betalen ... en me ex maar lachen, die gaat 2x per jaar op vakantie, kan veel leuke dingen kunnen doen en ik maar extra werken om me kop boven water te houden .... leuk geregeld allemaal .... Wij mannen zijn altijd de ....

Waarom lid worden van HelloLaw?
  • Krijg onbeperkt juridisch advies
  • Profiteer van de laagste prijzen
  • Krijg korting op advocaten
  • Bespaar geld
Word nu lid
Direct advies:
ma - do: 8.00 tot 20.00 uur
vrij: 8.00 tot 18.00 uur
za: 10.00 tot 18.00 uur