Winterswijk mag stickers op containers niet verbieden

De zaak
Vorige maand speelde een kort geding tussen de gemeente Winterswijk en de eigenaar van Coverart. CoverArt brengt stickers op de markt die bedoeld zijn ter verfraaiing van afvalcontainers. Het betreft stickers van huisnummers en blaadjes- en bloemenmotief die de afvalcontainers aan de zijkanten rondom bedekken.

De gemeente Winterswijk had in de plaatselijke weekkrant Nieuws Winterswijk van december 2007 een bericht laten plaatsen waarin onder meer het volgende wordt medegedeeld: de gemeente gaat vanaf 1 januari 2008 geen afvalcontainers meer legen die zijn beplakt met plakband of stickers. Afvalcontainers die zijn geschilderd blijven vanaf die datum ook staan.

De advocaat van CoverArt stuurde daarop aan de gemeente een brief waarin de gemeente erop gewezen werd dat er geen rechtsgrond aanwezig was voor het stickerverbod en de daarmee gepaarde maatregelen. De gemeente was verplicht aan haar inzamelplicht te voldoen en zou onrechtmatig handelen door genoemde aankondiging te doen. In de brief werd de gemeente aansprakelijk gesteld voor door CoverArt te lijden schade ten gevolge daarvan. Om het gebod af te dwingen en een rectificatie te eisen, stapte CoverArt naar de rechter.

De rechter
Volgens de rechter heeft de gemeente Winterswijk onzorgvuldig gehandeld door in december 2007 bekend te maken dat er een stickerverbod geldt en dat containers met stickers met ingang van 1 januari 2008 niet meer zullen worden geleegd. Van een gemeente mag immers worden verwacht dat zij, wanneer een dergelijke verstrekkende maatregel wordt aangekondigd, eerst zorgvuldig onderzoek doet alvorens tot aankondiging over te gaan. De gemeente Winterswijk dient eerst beleid en regelgeving vast te stellen. Daarna kan de gemeente pas overgaan tot het wel of niet verbieden van het bestickeren van afvalcontainers.

De vorderingen om de gemeente te verbieden om tot een stickerverbod over te gaan, respectievelijk te gebieden binnen een termijn van drie weken tot regelgeving ter zake te komen wordt afgewezen omdat deze vorderingen de bevoegdheid van de rechter in kort geding te boven gaan. Het is aan de gemeente om beleid te formuleren en dit om te zetten in regelgeving. Deze bevoegdheid kan niet op voorhand door de rechter worden ingeperkt.

De rechter laat in het midden of de publicatie ten opzichte van de eiser onrechtmatig is. Of de gemeente daardoor een schadevergoeding moet betalen, laat de rechter ook in het midden omdat de vorderingen zich hier niet op richten.

Rechtbank Zutphen, 21 februari 2008, LJN: BC4849

Laat een reactie achter

Restricted HTML

  • Allowed HTML tags: <a href hreflang> <em> <strong> <cite> <blockquote cite> <code> <ul type> <ol start type> <li> <dl> <dt> <dd> <h2 id> <h3 id> <h4 id> <h5 id> <h6 id>
  • Lines and paragraphs break automatically.
  • Web page addresses and email addresses turn into links automatically.
Waarom lid worden van HelloLaw?
  • Krijg onbeperkt juridisch advies
  • Profiteer van de laagste prijzen
  • Krijg korting op advocaten
  • Bespaar geld
Word nu lid
Direct advies:
ma - do: 8.00 tot 20.00 uur
vrij: 8.00 tot 18.00 uur
za: 10.00 tot 18.00 uur