Zonder gezag verhuizing met kind blokkeren


Als ouders gezamenlijk gezag hebben, dan kan de ouder bij wie het kind niet woont een eventuele verhuizing van de verzorgende ouder tegenhouden. Uit een recente uitspraak blijkt echter dat het hebben van ouderlijk gezag in zo’n situatie niet altijd een vereiste is.

Geen gezamenlijk gezag
Nadat ze samen twee kinderen kregen, gingen Wil en Maria uit elkaar. De kinderen kwamen bij Maria te wonen. Maria en Wil hadden geen gezamenlijk gezag geregeld, dus alleen Maria had het ouderlijk gezag. In onderling overleg hadden ze een omgangsregeling afgesproken.

Engeland
Maria wilde per 1 september samen met hun kind naar Engeland verhuizen. Wil was het daar niet mee eens, omdat hij bang was dan nauwelijks nog omgang met hun kind te kunnen hebben. Wil stapte naar de rechtbank om Maria te verbieden met hun kind naar het buitenland te verhuizen. Hij dacht namelijk dat Maria zijn toestemming niet nodig had voor de verhuizing, omdat alleen zij het ouderlijk gezag voerde.

Voor de rechtbank gaf Maria aan dat ze haar beslissing om te verhuizen weloverwogen had genomen. Zij had geen band met Nederland, haar familie woonde in Engeland en ondanks pogingen daartoe kon zij niet aarden in Nederland.

Bovendien hoefde Wil niet bang te zijn dat het contact tussen hem en de kinderen zou verwateren. Ze wilde best de kinderen af en toe naar Nederland brengen en tussentijds kon regelmatig contact plaatsvinden via Skype. 

Plichten
De rechtbank wees erop dat Maria als gezaghebbende ouder de plicht en het recht om de kinderen te verzorgen en op te voeden. Dit hield onder meer in dat ze de plicht had om de ontwikkeling van de banden van de kinderen met de vader te bevorderen. Deze plicht beperkte zich volgens de rechtbank niet tot ouders met gezamenlijk gezag, maar was ook van toepassing op de ouder die eenhoofdig gezag heeft.

Vrijheid begrensd
De rechtbank voegde daaraan toe dat de moeder weliswaar vrij was om haar leven naar eigen goeddunken in te richten en haar woonplaats te kiezen, maar omdat ze het eenhoofdig gezag had, had zij ook de bevoegdheid om over de woonplaats van de kinderen te beslissen. Deze vrijheid werd begrensd door de belangen van de kinderen, die niet onaanvaardbaar in het gedrang mogen komen.

Gelet op de frequente omgangscontacten meende rechtbank dat de door de moeder voorgestelde vakantieregeling, telefooncontacten en skypecontacten onvoldoende compensatie boden voor het wegvallen van de wekelijkse contacten.

Daarbij werd ook meegewogen dat Wil voor het bezoeken van de kinderen in Engeland aanzienlijke reiskosten moest maken. Bovendien waren de kinderen geboren en getogen in Nederland en hun sociale leven speelde zich volledig daar af. De rechtbank verbood daarom Maria om met de kinderen naar Engeland te verhuizen.

Wil je meer weten over je rechten en plichten als ouder, neem dan contact op met één van onze juristen.

Lees ook: Ouder frustreert band kind met andere ouder
Lees ook: Geen gezag vader meer na 6 jaar radiostilte 
Lees ook: Geen omgang met 15-jarige die dat niet wil
Lees ook: Huisverbod: handjes thuis, anders eigen huis uit
Lees ook: God heeft geen plaats bij ouderlijk gezag
Lees ook: Wie heeft mij aangemeld bij het AMK?

Bron: ECLI:NL:RBOBR:2014:4630 (o.a.)

Laat een reactie achter

Restricted HTML

  • Allowed HTML tags: <a href hreflang> <em> <strong> <cite> <blockquote cite> <code> <ul type> <ol start type> <li> <dl> <dt> <dd> <h2 id> <h3 id> <h4 id> <h5 id> <h6 id>
  • Lines and paragraphs break automatically.
  • Web page addresses and email addresses turn into links automatically.

Reacties (13)

Marielle
Tue, 08/26/2014 - 14:03

Mijn ex betaalt geen kinderalimentatie terwijl dat is bepaald door de Rechtbank hij zegt geen inkomen te hebben maar leeft als God in Frankrijk ook de kids zeggen dat hij altijd veel briefjes geld heeft. Ik vindt dat hij niet de verantwoordelijkheid voor zijn 3 minderjarige kinderen neemt. Ik draag mijn steen bij k werk 24 uur om mijn huis en de vaste lasten etc te kunnen betalen. En.wat er overblijft is voor de kids. Wat kan ik hier aan doen de ene zegt doe ze vaker naar hun vader maar dat willen ze niet en.de ander zegt helemaal niet naar vader maar zo zit ik niet in elkaar. Ik ga niet voor eigen rechter spelen zoals hij wel doet. Heeft iemand tips?

a schiltmans
Tue, 08/26/2014 - 14:08

ik heb contact met een meid v 21 ,de ouders willen dat niet . ik ben 64 jaar ,we kennen elkaar al 3 jaar, en hebben een klik,,ze woont nog thuis. .als ze wegloopt ,,draai ik dan de bak in?,ze heeft soms last van aanvallen , door een ongelukje op haar 18 e en trekt met haar ene been, sinds dien

Rafael
Tue, 08/26/2014 - 14:22

Mijn ex-vrouw heeft mijn zoon van 14 meegenomen naar haar geboorteland, zogenaamd met vakantie en is vorige week teruggekeerd zonder het kind. Ik kwam er toevallig achter omdat ik contact wou nemen met het kind voor vragen over de benodigdheden voor het nwe schooljaar. Ik werd des duivels omdat ik er nu pas erachter kwam dat zelfs de leerplicht-ambtenaar er toestemming voor gaf zonder tussenkomst of inlichting van de vader. Deze laatste paar dagen waren voor mij heel zwaar, maar heb me erbij neergelegd omdat ik nog steeds niet op de hoogte ben van alle feiten en heb telefonisch vernomen van het kind, dat hij er ook vrede mee had om elders zijn geluk te gaan beproeven. Misschien als ik hem onder dwang laat terugkeren, hij mij voor de rest van zijn leven zal haten.

Tina
Tue, 08/26/2014 - 16:38

Hoi Rafael,

Misschien toch maar ook naar de rechter stappen? Dan kan je altijd nog bepalen of je hem onder dwang naar Nederland wil halen indien de rechtbank bepaalt dat je ex dit niet had mogen doen.

Aan het telefoontje waarin je zoon zegt elders zn geluk te willen beproeven, zou ik niet zoveel waarde hechten. Hij is immers pas 14 jaar. Het voelt voor hem misschien nog als een verlengde van zn vakantie.

Groet,

Tina

Jan
Wed, 08/27/2014 - 01:24

Nog al logisch dat dit niet zomaar kan. Ik heb ook een omgangsregeling met mijn zoontje maar ook geen ouderlijk gezag omdat het al wel 4 jaar duurde om de omgang en de erkenning wettelijk te regelen door rechtszaken en mediations. Ook nog erkenning gaan regelen zou ook weer op die manier moeten en zou een eindeloos verhaal gaan worden waar ik niet veel zin meer in had ook vanwege de spanningen die dan kunnen ontstaan ook voor het kind niet prettig. Hij is nu al 5 jaar en ik heb een hele goede band met hem opgebouwd. Dan zou het toch van de gekke zijn als de moeder zomaar met hem uit Nederland het land waar hij is opgegroeid met contact met zowel zijn vader als moeder zomaar met de moeder naar het buitenland zou vertrekken en de vader achterlaten zonder kind en het kind zonder vader. Valt het ook niet onder kinderontvoering?

Jan
Wed, 08/27/2014 - 01:26

Ik bedoelde natuurlijk ook nog het gezag gaan regelen wettelijk. Want de moeder zou vrijwillig natuurlijk weer niet instemmen.

Peter
Wed, 08/27/2014 - 01:46

A Schildman

Wat een raar verhaal en dat valt toch niet onder dit onderwerp? Volgens mij is het zo dat een meid van 21 voor de wet volwassen is en dus zelf mag bepalen of zij uit huis dus zelfstandig wil gaan wonen of wel op kamers of wel samenwonen. Hoe het zit als zij psychische problemen heeft en al dan niet wilsonbekwaam is weet ik niet het zou dan anders kunnen zijn. Ik zou u zelf goed informeren zowel bij haar wat ze wil en informatief en dan kunt u vast wel een wel overwogen verantwoordelijke beslissing nemen.

Peter
Wed, 08/27/2014 - 01:48

Een minderjarig meisje mag je nooit uit het ouderlijk gezag onttrekken maar daar is hier geen sprake van omdat zij al veel ouder is namelijk 21 jaar.

anoniem
Wed, 08/27/2014 - 09:28

Wat mij altijd verbaast is dat het heel makkelijk is voor vaders met een bezoekregeling om die op de grote hoop te gooien en te gaan verhuizen zonder overleg met het kind. Met als gevolg dat het kind maar moet slikken dat het zijn vader haast niet meer ziet. Of de moeder op kosten wordt gejaagd. Mijn mening is dat vaders de verhuizingen meestal dwarsbomen omdat de moeder dan gaat samenwonen of dichter bij een nieuwe liefde gaat wonen - of zelfs maar gewoon op een andere plek meer ondersteuning van familie heeft, of meer kans op werk. Vaders belemmeren dan de groei en voorspoed van het gezin waar de kinderen in opgroeien en dat schijnt allemaal maar te kunnen en te mogen, onder het mom van "omgangsrecht". Maar als dat omgangsrecht door vader al met voeten is getreden en kinderen keer op keer daarin teleurgesteld en verdrietig zijn geraakt, moet zon verbod helemaal niet kunnen.

anoniem
Wed, 08/27/2014 - 11:33

En wat als moeder de vader een worst voorhoudt dat hij gezag krijgt als hij toestemt in een verhuizing naar buitenland? En daarna zoveel mogelijk ieder omgangsmoment dwarsboomt?? Terwijl vader in de gelegenheid is om minimaal 1x per maand naar het buitenland te komen.. en dan vindt zij dat teveel.. omgang 1x per 6a8 weken is in haar ogen voldoende. In ouderschapsplan staan vakanties omschreven en overige omgangsmomenten moeten ouders onderling afspreken. De rechter beroept zich hierop. Hoe kom je dan tot een oplossing om je zoon vaker te zien? Vader gaat hieraan kapot. En dan Skype afspraken die niet na gekomen worden, vader zit klaar achter pc en er wordt maar niet opgenomen..3 dagen proberen en dan eindelijk een reactie "oh sorry het geluid van onze pc stond uit"Grrrrrr moedeloos wordt je ervan.. Maar wel handje ophouden voor de alimentatie! Schaar echt alle vrouwen niet over 1 kam, maar moeder heeft de sterke troef in handen en vader staat met lege handen.

mama
Thu, 08/28/2014 - 21:37

Dat slaat nergens op. Ik vind dat elke gescheiden ouder heeft recht op nieuwe leven. Jammer allen dat in Nederland niemand hou aan het wet. Elke uitspraak en voor elke persoon is anders. Ook als gezakte zaken zijn. Deze moeder heeft recht om naar zijn moederland te keren. Daar is haar huis. Kinderen kunnen altijd contact met vader behouden. En ik begrijp wel dat veel Nederlandse moeders echte bitchis zijn waar door de goede moeders te dupe zijn. Dat telt ook voor vaders. Ba ba.... ik ben ook gescheiden en heb nieuwe partner hij gaat hele goede ban met zijn kinderen tot wij gingen samen wonen. Daarna alleen problemen en advocatenschulden omdat om wrak van jaloersie te nemen sloop zij hem voor het gezag en verhoging kinderalimentatie naar de rechter iedere jaar. Ene keer krijg mijn man verlaging dan weer verhoging met terugwerkende kracht en omdat moeder zijn kind zijn adres email adres en telefoon verborgen heeft bijna 3 jaar lang is hij niet allen contact maar ook gezag kwijt. Tegenovergestelde mijn kind heeft slechte relatie met zijn biologische vader en hij ken hem amper word gedwongen om contact te legen me een junk. En natuurlijk van kinderalimentatie geen spraken tot is het uitgezocht hoe verder met mijn kind is. Belachelijk, ik steun deze moeder go momy go en zorg goed voor je kinderen. Hier maken ze alleen moeilijker dan het is.

kees
Tue, 09/02/2014 - 13:46

Waarom is het moeilijk om elk jaar kinderalimentaie te herzien zonder dure advocaat
Moeder verdient minder dus eenmalig kosten advocaat vrouwen gaan meer werken dus als betalende slecht af wie kan mij daarmee helpen zonder extra kosten ?

Guido Snoek
Fri, 10/24/2014 - 16:16

Jullie opmerking is raar betreft: Zonder gezag verhuizing met kind blokkeren.
Ik heb dit jaar een klacht in behandeling laten nemen bij gemeente en wat blijkt; elke ouder kan zomaar een kind van adres van ander ouder afschrijven en op eigen adres inschrijven zonder gevolgen. En dat is bij mij gebeurd, terwijl kind door kinderrechter aan mij is toegewezen. Ik heb de artikelen. Ook vanuit rechterlijke uitspraken. Maar je mag een verhuizing wel tegenhouden, maar bijvoorbeeld niet wanneer een moeder, die in Den Haag woont, een kind die op adres van vader in Den Bosch woont, zomaar daar laten uitschrijven en op adres van moeder in Den Haag laten inschrijven. Dat is toch krom of zie ik dat verkeerd?

Waarom lid worden van HelloLaw?
  • Krijg onbeperkt juridisch advies
  • Profiteer van de laagste prijzen
  • Krijg korting op advocaten
  • Bespaar geld
Word nu lid
Direct advies:
ma - do: 8.00 tot 20.00 uur
vrij: 8.00 tot 18.00 uur
za: 10.00 tot 18.00 uur